FC Bayern 2012/13

[John_McClane]

Na bumm, untypische Summe für die Bayern...da sind die Erwartungshaltungen entsprechend.

Auf alle Fälle haben die Bayern in Summe ganz ordentlich aufgerüstet.

[forza_rossoneri]

erinnert mich irgendwie an 2007/08 und 2009/10, als die Bayern da auch ordentlich Geld ausgaben um zu zeigen, dass man sportlich und finanziell die klare nr.1 in deutschland ist.

für die liga gesamt ists natürlich schon sehr lässig, wenn javi martinez wirklich kommt.

[Jorly]

Ist ja eh noch ned offiziell und die Summe von den Bayern dementiert worden.

[Zorc8]

Hoeneß: "Aufsichtsrat hat Martínez-Transfer genehmigt"

http://www.focus.de/...aid_801102.html

Damit ist der Tranfer wohl perfekt. Man wird die 40 Mio. EUR nach Bilbao überweisen, und den Transfer bald bekannt geben.

Sehr guter Tranfer

Martinez ist ein Spieler der den Bayern sicher weiterhelfen wird.

bearbeitet 16. August 2012 von Zorc8

[Schillerfoto.at]

Hoeneß: "Aufsichtsrat hat Martínez-Transfer genehmigt"

Damit ist der Tranfer wohl perfekt. Man wird die 40 Mio. EUR nach Bilbao überweisen, und den Transfer bald bekannt geben.

Wobei unterm Strich doch "nur" 30 Mio für ihn gezahlt werden. Was man so hört/liest soll Martinez, weil er unbedingt zu Bayern will, auf 2 Mio. im Jahr verzichten und somit die 10-Mio-Differenz (5 Jahre á 2 Millionen) sozusagen selbst finanzieren. Wenn das so stimmt - hut ab. Zählt halt doch nicht immer nur das Geld ...

[Zorc8]

Wobei unterm Strich doch "nur" 30 Mio für ihn gezahlt werden. Was man so hört/liest soll Martinez, weil er unbedingt zu Bayern will, auf 2 Mio. im Jahr verzichten und somit die 10-Mio-Differenz (5 Jahre á 2 Millionen) sozusagen selbst finanzieren. Wenn das so stimmt - hut ab. Zählt halt doch nicht immer nur das Geld ...

Ja, anscheinend ist Martinez bereit auf Geld zu verzichten.

Allerdings werden die Bayern wohl trotzdem die 40 Mio. zahlen müssen. Wenn sich Bilbao quer stellt vielleicht auch noch mehr.

Die SZ berichtet heute wieder darüber. Haben ja vor 1 1/2 Monate glaube ich auch schon mal darüber berichtet.

http://www.sueddeuts...-wort-1.1442979

bearbeitet 16. August 2012 von Zorc8

[oberkampf]

Bin gespannt wie sich das auf alaba auswirken wird.

[Ballzauber23]

Wenn Martinez nicht als IV eingeplant ist und Badstuber nicht wieder nach links rückt, wird Alaba weiterhin LV spielen. Die Bayern haben auf der Position keinen besseren Spieler.

[unnerum]

Wenn Martinez nicht als IV eingeplant ist und Badstuber nicht wieder nach links rückt, wird Alaba weiterhin LV spielen. Die Bayern haben auf der Position keinen besseren Spieler.

Der braucht sich wirklich keine Sorgen machen, dass er von irgendwem verdraengt werden koennte.

Nach der Uli Aussage: Martinez

bearbeitet 16. August 2012 von unnerum

[Schillerfoto.at]

Ja, anscheinend ist Martinez bereit auf Geld zu verzichten.

Allerdings werden die Bayern wohl trotzdem die 40 Mio. zahlen müssen. Wenn sich Bilbao quer stellt vielleicht auch noch mehr.

Die SZ berichtet heute wieder darüber. Haben ja vor 1 1/2 Monate glaube ich auch schon mal darüber berichtet.

http://www.sueddeuts...-wort-1.1442979

Ja, klar werden sie 40 Mio zahlen, aber da Martinez auf in Summe 10 Mio Gehaltszahlungen auf 5 Jahre verzichtet errechnen sich die von den Bayern angestrebten 30 Mio Ablösesumme.

Warum Bayern mehr zahlen sollte als die im Vertrag festgelegte 40 Mio Ausstiegsklausel musst du mir jetzt aber mal verraten?

[Zorc8]

Warum Bayern mehr zahlen sollte als die im Vertrag festgelegte 40 Mio Ausstiegsklausel musst du mir jetzt aber mal verraten?

Das Problem hierbei ist dass die Klausel im Fall Martinez anderes ist, wie z. B. bei Reus. Zwischen Gladbach und Dortmund hat es keine Verhandlungen gegeben. Michael Zorc hat nur bei Gladbach angerufen und gesagt dass sie die 17 Mio. überweisen werden.

Bei Martinez ist es so, dass die 40 Mio. der Betrag sind, mit denen er selbst den Vertrag auflösen kann.

Er kann sich also um 40 Mio freikaufen, und es ist nicht der Betrag den ein anderer Verein für ihn bezahlen muss! In der Theorie ist es dann wohl so das Bayern 40 Mio. an Martinez überweist, und er dann das Geld an Bilbao überweist. Er muss dann natürlich zusätzlich auch noch Steuern zahlen. Im Baskenland anscheinend 20%. Der Tranfer wird noch teurer

Bilbao hat ja immer gesagt dass er um 40 Mio. gehen darf. Die Bayern werden jetzt halt die 40 Mio direkt an Bilbao überweisen, und Bilbao muss den Transfer auch zustimmen! Wenn sie das nicht tun, bleibt halt noch als letzte Möglichkeit dass Martinez den Vertrag selbst auflöst, aber dass wird dann halt wie oben beschrieben noch teurer.

bearbeitet 17. August 2012 von Zorc8

[axl_]

Da Martínez (23) seinen Kontrakt in Bilbao erst vergangenes Jahr verlängert hat und Bilbao den Transfer nicht unterstützt, könnten die Basken den FCB im Fall der Fälle vor Gericht zerren. Drohen würde den Bayern dann eine Geldstrafe und ein Kaufverbot für die nächsten zwei Transferperioden. Hinzu kommt, dass der Spieler selbst vier bis sechs Monate gesperrt wäre.

http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/laesst-athletic-bilbao-javi-martinez-vier-monate-sperren-2465615.html?cmp=fb&page=tz&action=post

das wär ja nur mehr irr.

[unnerum]

Das haelt rechtlich vor keinem Gericht der Welt. Wenn eine einseitige Vertragsoption gezogen wird, bedarf es keiner Zustimmung des anderen Vertragspartners. Da kann die FIFA dezent scheiszen gehen.

[Ballzauber23]

!

[unnerum]

War leider genau zum Spielzeitpunkt im Flieger. Wie hamma gespielt?