Relegation 2012

[The big Lebowski]

Natürlich ist nicht viel passiert. Natürlich war keiner wirklich gefährdet. Aber sowas kann wohl warten, bis abgepfiffen ist? Die Bengalenwürfe sind auch nicht wirklich sinnvoll gewesen. Warum kann man die Fans nicht später offiziell auf den Rasen lassen, wenn die Spieler gefeiert haben? Die freuen sich sicher nicht über zigtausende Leute, die Reliquien ergattern wollen.

In dem Fall ist nichts passiert, zumindest kein körperlicher Schaden. Aber es hätte auch anders kommen können. In Karlsruhe gab es viele Verletzte, das ist einfach unentschuldbar und hat mit Emotionen die zum Fußball gehören nichts zu tun.

Seh ich genauso!!

Abgesehen davon das diese Relegationsspiele der grösste Schei.. überhaupt sind, sollten für BEIDE Vereine bedingte Strafen auf 2 Jahre verhängt werden. Wenn solche Szenen nochmals passieren muß der Verein in die Regionalliga absteigen!

Natürlich wäre dabei die Gefahr da, daß Chaoten genau das provozieren wollen, die Kontrollen an den Eingängen und während der Spiele würde sich aber schnellstens verbessern.

[BunnyL]

Weil hier einige gemeint haben Hertha hätte einfach in der Kabine bleiben müssen und dann wär das Spiel abgebrochen worden. Ja klar wärs abgebrochen worden, aber dann hätte Hertha den Schaden gehabt. Ein Spiel kann NUR der Schiri abbrechen und sonst niemand. Sprich sieht der Schiri die Möglichkeit das Spiel fortzusetzen und weigert sich eine Mannschaft --> Pech gehabt, Spiel wird für die andere Mannschaft gewertet.

Hätte allerdings der Schiri abgebrochen dann würds für Düsseldorf finster aussehen, das ist klar.

Ist klar.

Ich bin mir aber sicher, dass die Hertha vor irgendwelchen Sport- oder gar Zivilgerichten da im Nachhinein relativ gute Chancen gehabt hätte darzulegen, dass sie Gefahr für Leib und Leben gespürt haben. Und dass viele Idioten das bei etwas Peng Peng, Blitz und Rauch sowie einem Rudel euphorischer Fans glauben, hat man ja gestern an den Medienleuten bestens gesehen.

[Showdown]

das spiel sollte neu ausgetragen werden, bin zwar für keinen von den beiden vereinen aber objektiv weiss man ja beim stand vom 2:2 was noch möglich ist, siehe manchester city - queens park rangers

[PjotrTG]

Also hier reden wirklich alle vom Weltuntergang, das war doch einfach eine unglückliche Aktion. Man kann Feiern am Platz nicht mögen, aber die kann man doch nicht so kriminalisieren. Als der GAK Meister wurde, ist das Spiel in der Südstadt auch aufgrund der neben dem Feld stehenden Fans bereits vor den 90 Minuten abgepfiffen worden - außer den damals anwesenden Leuten weiß das heute nichtmal einer mehr - also lasst die Kirche im Dorf.

[p1]

Seh ich genauso!!

Abgesehen davon das diese Relegationsspiele der grösste Schei.. überhaupt sind, sollten für BEIDE Vereine bedingte Strafen auf 2 Jahre verhängt werden. Wenn solche Szenen nochmals passieren muß der Verein in die Regionalliga absteigen!

Wieso die Hertha? Wegen den Bengalen auf dem Feld? Übertreib nicht. Ist ja auch in Deutschland diese Saison schon mehrmals vorgekommen.

[PjotrTG]

Wieso die Hertha? Wegen den Bengalen auf dem Feld? Übertreib nicht. Ist ja auch in Deutschland diese Saison schon mehrmals vorgekommen.

Das ist doch hundertmal schlimmer, als die etwas zu frühen Freudenszenen.

bearbeitet 16. Mai 2012 von PjotrTG

[Gordon]

im zdf habens gerade von lebensgefahr für die spieler gesprochen. Und das die hertha spieler todesangst hatten ..... Aja

Absolut richtig, man stelle sich einfach mal vor wenn Hertha da in der letzten Minute noch das Tor gemacht hätte... Dann hätts Platzsturm und Jagd auf die Berliner gegeben. und deshalb hatte Berlin auch jedes Recht in der Kabine zu bleiben, wenn die Sicherheit nicht mehr garantiert ist. Düsseldorf war Heimverein und hat daher für die Sicherheit zu garantieren.

Kraft wurde ja schon beim ersten Platzsturm von Fortuna Fans angegangen....

bearbeitet 16. Mai 2012 von Gordon

[Dobinator]

Wenn man sich die Spielberichte, auf der Hertha-, DFB-. DFLseite durchliest, sind da eigentlich keine Zweifel an der Wertung des Spiels, mmn ist die einzige Frage um die es zu gehen hat ist die Bestraffung für beide Vereine.

[FANTOM]

Hertha Anwalt Christoph Schickhardt :

„Der Schiedsrichter hat die Mannschaft nicht wegen des Fußballs auf den Platz zurückgeführt, sondern nur auf Bitten der Polizei, um eine Eskalation – man hat von einem Blutbad gesprochen – zu verhindern”

[Owls]

Einspruch ist mal wieder typisch für die unfähigen Schachteln bei da Hertha. 2 Liga ist genau das Niveau wo die hingehören.

Eigenen Fans provozieren einen Abbruch, verursachen 7 minuten nachspielzeit und jetzt wollens Protest einlegen

Hoff diese schlechten Verlierer erleiden ein 1860 Schicksaal. Die brauch ich nie wieder da oben.

[Admira Fan]

Absolut richtig, man stelle sich einfach mal vor wenn Hertha da in der letzten Minute noch das Tor gemacht hätte... Dann hätts Platzsturm und Jagd auf die Berliner gegeben. und deshalb hatte Berlin auch jedes Recht in der Kabine zu bleiben, wenn die Sicherheit nicht mehr garantiert ist. Düsseldorf war Heimverein und hat daher für die Sicherheit zu garantieren.

Kraft wurde ja schon beim ersten Platzsturm von Fortuna Fans angegangen....

die gefahr wäre aber so oder so bestanden -> sprich wenn alles ruhig ist, keiner hinter der bande steht und hertha schießt in da 94. das tor hast auch alle am platz?? seh da den unterschied nicht wirklich? hät der schiri beim 2:2 abbrechen sollen weil bei nem 2:3 für hertha die sicherheit nicht mehr gewährleistet wäre?

[Gordon]

Das ist doch was ganz anderes. Solange es keine Ausschreitungen gibt kann man davon ausgehen dass es sicher ist, das ist nach dem Platzsturm eh nicht mehr der Fall. Zusätzlich standen da bei Wiederanpfiff Fortuna Fans im Innenraum.

Wie man das Spiel wieder anpfeiffen kann... Aber sobald ein Bierbecher oder eine Kassenrolle auf einen Schiriassistenen fällt friert die Hölle zu...

[The big Lebowski]

die gefahr wäre aber so oder so bestanden -> sprich wenn alles ruhig ist, keiner hinter der bande steht und hertha schießt in da 94. das tor hast auch alle am platz?? seh da den unterschied nicht wirklich? hät der schiri beim 2:2 abbrechen sollen weil bei nem 2:3 für hertha die sicherheit nicht mehr gewährleistet wäre?

Stimmt, sobald die ersten Düsseldorfer neben der Linie waren hätte der Schiri abbrechen müssen. Du kannst eben in keinen "Fan" reinschauen - wenn Hertha ein Tor macht sieht es der eine oder andere als persönlichen Angriff, verbunden mit dem Alkpegel oder sonstiger "eh scho wuascht"-Mentalität gibt's eine Hetzjagd auf den Torschützen. Wer haftet denn für sowas?

[neuron]

http://www.focus.de/...aid_753591.html

Einmal "Blutbad", dann "Todesangst". Das übliche pathetische und bis zur kompletten Absurdität übertriebene Anwalts-Gewäsch, um dadurch halt noch irgendwie Kleingeld für seinen Klienten rausschlagen zu können.

Jede nur halbwegs objektive Ordnungsinstanz sollte diesen Herren dazu auffordern, seinen Alkoholkonsum zu zügeln.

bearbeitet 16. Mai 2012 von neuron

[Admira Fan]

Stimmt, sobald die ersten Düsseldorfer neben der Linie waren hätte der Schiri abbrechen müssen.

das hat nix mit "an der linie" stehen zu tun -> wenn alle auf der tribüne sind, "krachts" beim 2:3 wahrscheinlich trotzdem, zumindest seh ich da keinen unterschied!?