Kaderplanung 2012/13

[poisontw]

Linz ist mmn ein optimaler joker, den man bringt, wenn man unbedingt ein tor braucht!

Wenn kienast wieder so wie in graz spielt, dann halte ich von ihm mehr als von linz!!!

linz=optimaler joker?

als man ihm das das letzte mal klar machen wollte, endete es mit kabinenrangeleien (daxi)bzw. medialen attacken (iv). wenn dann muss man ihn als stammspieler forcieren und das ist nunmal eine grundsatzfrage in der ich jeden trainer verstehe, der eine andere spielweise und damit andere spieler wählt.

zu kienast muss man sagen, dass er kein solostürmer ist. er braucht einen zweiten spieler vom format eines szabics, sebo, djuricin oder shechter neben sich, dann werden seine stärken sichtbar.

sollte man also linz anbringen und stattdessen einen lauf- und dribbelstarken stürmer verpflichten, hat man aus meiner sicht alles richtig gemacht.

[AW1911]

linz=optimaler joker?

als man ihm das das letzte mal klar machen wollte, endete es mit kabinenrangeleien (daxi)bzw. medialen attacken (iv). wenn dann muss man ihn als stammspieler forcieren und das ist nunmal eine grundsatzfrage in der ich jeden trainer verstehe, der eine andere spielweise und damit andere spieler wählt.

zu kienast muss man sagen, dass er kein solostürmer ist. er braucht einen zweiten spieler vom format eines szabics, sebo, djuricin oder shechter neben sich, dann werden seine stärken sichtbar.

sollte man also linz anbringen und stattdessen einen lauf- und dribbelstarken stürmer verpflichten, hat man aus meiner sicht alles richtig gemacht.

ziemlich wahr, wie ich finde.

[culixo]

eines muss man kienast wirklich lassen, unfassbar wieviele noch immer nicht mitbekommen haben dass er ein schweinskicker ist und kein stürmer mit der qualität um erfolgreich bei einer wiener austria spielen zu können.

aber ja, verkaufen wir lieber den linz als den kienast

edit: und dann vielleicht noch wundern warum wir in der tabelle auf rang 4 stehen

Kienast war ein Flop mit Ansage - schon alleine deshalb, weil er null in unser System passt. Highlight wäre jetzt sicherlich, wenn man anfängt, um ihn herum ein System aufzubauen, damit er mehr zur Geltung kommt und damit den restlichen Spielern ihrer Stärken beraubt.

Noch dazu ein absoluter Irrsinn, so einen Kicker mit einem 3,5 Jahresvertrag auszustatten.

Zu den Gerüchten hier kann ich nur schmunzeln.

Die meisten der hier genannten Spieler sind ziemlich unrealistisch (wie sich ja bereits auch herausstellt) - abgesehen vielleicht von einem Wimmer - und wozu wir den brauchen, wenn wir auch einen Mally oder Rotpuller mit Bundesligaerfahrung haben, weiß in Wahrheit auch kein Mensch.

Über Mr. X wird realistischerweise bis 31.08. 24:00 Uhr debattiert werden.

Realistisch ist, daß wir einen RV bekommen. Aber sicher nicht Farkas. Dazu müßten wir die Ostribüne nach Mattersburg transferieren.

Eher traue ich unseren Verantwortlichen zu, daß sie das ganze so lösen wie im Vorjahr im DM, wo dann irgendwann Suttner aufgetaucht ist (also gar nicht) oder die 10te Heimholung von Ferdl Troyansky (ich höre schon den Stöger: "Auf den Buam konn ma sie verlossn - des is a guade Lösung").

Margreitter würde ich vor allem in der Frühjahresform nicht besonders nachtrauern. Da war von Führungsspieler weit und breit nichts zu sehen und waren eklatante Schnitzer dabei. Und der Spielaufbau von hinten ist sowieso nicht gerade seins - da sehe ich sogar bei Ortlechner noch kleine Vorteile.

Wenn er geht müßte man nachbessern - aber nicht mit einem Talent aus der 2.Liga. Da kommt dann eben einer wie Ramsebner.

Und im Sturm glaube ich alles, nur nicht, daß Stöger seinen Linz-Buam verstossen wird. Das wiederum wäre aber die einzige Chance, um an einen Stürmer größeren Kalibers zu kommen, weil den Kienast müssen wir jetzt auf jeden Fall mitschleppen. Linz, Kienast und einen Topstürmer spielt es sicher nicht.

Djuricin ist sicher auch nur als Ergäzung gedacht - wird aber sicher auch nicht kommen, weil die Hertha Tant hat eben auch nichts zu verschenken.

[Pinkman]

http://www.transfermarkt.at/de/thomas-piermayr/profil/spieler_55748.html

hab ihn noch nie spielen sehen - auch nicht beim lask - war jedoch stamm bei iverness - evtl eine klein alternative? die schottische liga ist zwar fast schlechter als unsere....tdm evtl. interessant für uns?

[Sir_Karl]

http://www.transferm...eler_55748.html

hab ihn noch nie spielen sehen - auch nicht beim lask - war jedoch stamm bei iverness - evtl eine klein alternative? die schottische liga ist zwar fast schlechter als unsere....tdm evtl. interessant für uns?

Hat mich schon beim LASK nicht überzeugt. Halte ihn nicht für besser als z.B. Dilaver.

[behave yourself]

eines muss man kienast wirklich lassen, unfassbar wieviele noch immer nicht mitbekommen haben dass er ein schweinskicker ist und kein stürmer mit der qualität um erfolgreich bei einer wiener austria spielen zu können.

aber ja, verkaufen wir lieber den linz als den kienast

edit: und dann vielleicht noch wundern warum wir in der tabelle auf rang 4 stehen

warum muss denn ein spieler gleich superstar oder schweinskicker sein? solche schwarzweissen einordnungen wirken recht hilflos. kienast hat die 20 tore letzte saison auch nicht zufällig geschossen, von schweinskicker also weit entfernt. bürger ist ebenfalls ein guter müsste aber erst beweisen, wie er mit erfolgsdruck jenseits eines dorfklubs umgehen kann. da wird die luft dann dünn wenns ein paar spiele nicht läuft. ich denke, dass wir mit kienast den besseren haben, könnte mir die beiden aber auch gut gemeinsam vorstellen, wenn linz geht. aber für farkas u bürger würde bucher größenwahnsinnige beträge verlangen, da wäre farkas schon wichtiger denn der ist für mich jetzt schon ein riesen spieler für sein alter.

[aragorn]

Linz würde ich schon halten.

Weil wenn er in Form ist kann er locker 20+ Tore in einer Saison schießen.Dass er einen völlig veralteten Spielstil verkörpert ist dann natürlich was anderes.

In Wirklichkeit sind Floskeln wie "veraltert" und "modern" nichtssagend. Was kann sich Portugal davon kaufen gegen Griechenland im Heim-EM Finale den "moderneren" "attraktiveren" Fußball gespielt zu haben?

Jede österr. Mannschaft, die glaubt auf einen +20 Torjäger verzichten zu können, ist am Holzweg (Ausnahme allenfalls Salzburg und selbst dort spielt der unmoderne Mayerhofer).

und wenn man einen schweinskicker zu lange gebunden hast meinst du nicht dass es das beste wäre ihn wieder los zu werden?!

unglaublich, dass man lieber den treffsichersten stürmer los werden will, weil der nur noch ein jahr vertrag hat, als einen schweinsstürmer der noch bis 2015 vertrag hat. da kommt mir ja fast das essen wieder hoch.

Danke! So ist es.

bearbeitet 2. Juni 2012 von aragorn

[wolf72]

Wird der Kienast jetzt der Vasticersatz für die Transferzeit? Man kann ihm vieles vorwerfen aber nicht die fussballerische Fähigkeit.

Persönlich ist mir der Roli auch lieber mit seinen Ecken und Kanten aber so sicher wie Tag und Nacht und in selben Abständen kommen die Probleme mit ihm.

Was zu unserm System passt wird der Peda als nächster zu entscheiden haben noch dazu mit tw. neuen Spielern also mal sehen.

[AW1911]

Wird der Kienast jetzt der Vasticersatz für die Transferzeit? Man kann ihm vieles vorwerfen aber nicht die fussballerische Fähigkeit.

sobald einer keine reine austria-vergangenheit hat, sondern bei sturm und/oder rapid war, ist er ein gern gesehenes schimpfobjekt. das schöne daran ist, dass man den vastic wegen seines kurzen vertrages relativ leicht vertreiben konnte, den kienast aber nicht. ich freu mich schon, wenn die ganzen komiker dann bei kienast-toren stumm bleiben, das bleibt ihr ja hoffentlich ? oder am besten gleich ganz zu hause, das wäre noch besser für alle.

[Schlauer Poet]

Irgendeiner hat geschrieben das Kienast ein Fehlkauf mit Ansage war , weil er nicht in unser (Achtung) System passt ----> Wir hatten unter IV ein System ?

[J.E]

sobald einer keine reine austria-vergangenheit hat, sondern bei sturm und/oder rapid war, ist er ein gern gesehenes schimpfobjekt. das schöne daran ist, dass man den vastic wegen seines kurzen vertrages relativ leicht vertreiben konnte, den kienast aber nicht. ich freu mich schon, wenn die ganzen komiker dann bei kienast-toren stumm bleiben, das bleibt ihr ja hoffentlich ? oder am besten gleich ganz zu hause, das wäre noch besser für alle.

wenn du diesen standpunkt vertritts - weiß man ja, dass das gegenteil stimmt. zu kienast: war bereits in der letzten transferzeit ein gesprächsthema, und obwohl damals noch ein gerücht, dass er kommen könnte, haben einige auskenner ja bereits propehzeit, was eingetreten ist - dass er nicht kicken kann.

erstaunlich ist auch immer, dass man von möglichen kienast-toren schreibt; aber tatsächliche linz-tore ignoriert oder diese als störung für die mannschaft bezeichnet

[wolf72]

wenn du diesen standpunkt vertritts - weiß man ja, dass das gegenteil stimmt. zu kienast: war bereits in der letzten transferzeit ein gesprächsthema, und obwohl damals noch ein gerücht, dass er kommen könnte, haben einige auskenner ja bereits propehzeit, was eingetreten ist - dass er nicht kicken kann.

erstaunlich ist auch immer, dass man von möglichen kienast-toren schreibt; aber tatsächliche linz-tore ignoriert oder diese als störung für die mannschaft bezeichnet

ich versuch halt beide zu sehen.

Fakt ist der Roli trifft wenns läuft bei ihm (erinnere mich aber ungern zb an den Herbst)

seh aber halt auch den Problemboy.

Der Kienast hat aber halt auch schon bewiesen dass er treffen kann und mir wärs halt recht wenn er dies auch om Dienste der Austria macht.

Es geht wohl mehr um das Wohl der Austria als dass wer sein persoenliches Problen mit Linz oder Kienast bestätigt sehen darf!

[J.E]

Es geht wohl mehr um das Wohl der Austria als dass wer sein persoenliches Problen mit Linz oder Kienast bestätigt sehen darf!

so sehe ich das auch und habe kein persönliches problem mit kienast, nur mit dessen leistung

[Schlauer Poet]

Die Leistung von Kienast kann man aber erst im Winter beurteilen , denn wenn es nach Leistungen im Frühjahr ginge müsste man den gesamten Kader tauschen/verkaufen

[Long]

so sehe ich das auch und habe kein persönliches problem mit kienast, nur mit dessen leistung

sehe das auch so, nur glaub ich das nicht nur Kienast im Frühjahr unter seiner Möglichkeiten war, ich glaube alle (bis auf eventuell Lindner) haben unter deren Möglichkeiten gespielt.