Der Stadion-Thread

[Südsteirer]

...hat´s net mal gheißn Sturm legt an Plan vor WIE das Stadion umgebaut werden soll?

[Alex011]

Südsteirer schrieb vor 1 Minute:

...hat´s net mal gheißn Sturm legt an Plan vor WIE das Stadion umgebaut werden soll?

Hat man sicher gemacht, aber es hieß nach dem Sommer es sollen keine Details aus außen kommen. 

[se_ultimativ]

1 hour ago, Südsteirer said:

...hat´s net mal gheißn Sturm legt an Plan vor WIE das Stadion umgebaut werden soll?

1 hour ago, Alex011 said:

Hat man sicher gemacht, aber es hieß nach dem Sommer es sollen keine Details aus außen kommen. 

nope, steht noch aus - aber ich glaub da gibts schon einen termin - kenn ihn aber nicht

bearbeitet 5. Januar 2024 von se_ultimativ

[Black_tm]

Schiri99 schrieb vor 7 Stunden:

Man könnt sich überlegen die Ersatzbänke a bissl in den Graben rein zu senken. Da hast dann zwar auch nicht mehr Plätze davon aber zumindest siehst in den ersten reihen wieder mehr

Die Bänke wurden schon einmal abgesenkt soweit ich weiß… die waren früher auf demselben Niveau wie das Spielfeld und sind jetzt schon 1-2 Stufen darunter, also ich befürchte da geht nix mehr…

[Alex011]

Black_tm schrieb vor 22 Minuten:

Die Bänke wurden schon einmal abgesenkt soweit ich weiß… die waren früher auf demselben Niveau wie das Spielfeld und sind jetzt schon 1-2 Stufen darunter, also ich befürchte da geht nix mehr…

Ja sind eh ein Meisterwerk, dass man einige Reihe der besten Karten kaum verkaufen kann

[RasmusHojlund]

Alex011 schrieb vor 20 Stunden:

Ja sind eh ein Meisterwerk, dass man einige Reihe der besten Karten kaum verkaufen kann

JA immer wieder amüsant, das gibts glaub ich auch nirgends dass man bei den eigentlich besten Plätzen im Stadion in die Auswechselbank reinschaut 

Vuibrett schrieb am 5.1.2024 um 08:37 :

Korrekt. Und und und…das wär finanziell einfach so wenig rentabel und vorallem technisch herausfordernd. Ein neues (größeres) Dach benötigt auch zusätzliche/stärkere Stützen/Fundamente etc. Vor allem wenn man bedenkt, dass das jetzige Dach schon ziemlich im oberen Bereich der Ausnutzung angesiedelt ist.

Da kommt ein Neubau nicht teurer und technisch wesentlich einfacher. Thema wären dann halt die Zwangsumsiedelungen von Büros und Mieter am Stadiongelände.

Eine Überbauung des Grabens wird es in Liebenau nie geben, ich kann es gar nicht oft genug schreiben. Das geht sich mit den derzeitigen Abmessungen nicht aus (Spielfeldabsenkung).

Es sei denn du willst den einfach nur überbauen, damit er weg is. Ohne iwas drauf zu stellen.

Wieso eigentlich nicht ein transparentes Spielfeld? Von unten durchsichtbar!? Dann könntest unterm Feld Keller-Boxen installieren 

Aber würde man Sky Boxen installieren müsste man das Dach ja sowieso anheben und und und, oder?

[Südsteirer]

 

...Stadion gemeinschaftlich modernisieren (Stadt, Land, Sturm, Gak), bei Heimspielen der Roten bleiben die in der 22er Kurve (zwecks Auswärtssektor siehe Hansa Rostock) und die Nordtribüne bleibt geschlossen - alles Andere ist mMn (zzt.) reines Wunschdenken. #Leider

[RasmusHojlund]

Südsteirer schrieb vor einer Stunde:

 

...Stadion gemeinschaftlich modernisieren (Stadt, Land, Sturm, Gak), bei Heimspielen der Roten bleiben die in der 22er Kurve (zwecks Auswärtssektor siehe Hansa Rostock) und die Nordtribüne bleibt geschlossen - alles Andere ist mMn (zzt.) reines Wunschdenken. #Leider

Na eh, da hat halt keiner der beiden Vereine irgendwas davon

[JoggaBonito]

RasmusHojlund schrieb vor 28 Minuten:

Na eh, da hat halt keiner der beiden Vereine irgendwas davon

Man muss aber auch so ehrlich sein, wenn im nächsten halben Jahr ka fixer Plan + bindende Entscheidung steht muss man fast auf eine "vernünftige" 1-Stadien-Lösung umschwenken. Wie die dann genau ausschaut muss sich dann bezüglich Fans in erster Linie Sturm und Gak ausschnapsen. International wird das nimma lang gut gehen, ich würd auch nächste Saison gar nimma um Sondergenehmigungen bei der Uefa ansuchen, sondern gleich freiwillig nach Klagenfurt gehen. Ist zwar für uns alle Scheiße, aber so setzt man der Stadtregierung zumindest mal die Pistole auf die Brust.

[zwinkinho]

JoggaBonito schrieb vor 1 Stunde:

Man muss aber auch so ehrlich sein, wenn im nächsten halben Jahr ka fixer Plan + bindende Entscheidung steht muss man fast auf eine "vernünftige" 1-Stadien-Lösung umschwenken. Wie die dann genau ausschaut muss sich dann bezüglich Fans in erster Linie Sturm und Gak ausschnapsen. International wird das nimma lang gut gehen, ich würd auch nächste Saison gar nimma um Sondergenehmigungen bei der Uefa ansuchen, sondern gleich freiwillig nach Klagenfurt gehen. Ist zwar für uns alle Scheiße, aber so setzt man der Stadtregierung zumindest mal die Pistole auf die Brust.

Ach komm - genau garnichts passiert innerhalb der nächsten 6 Monate.

Die Stadt verfolgt eine klare Strategie und die ist -> so wenig wie möglich Geld aus zu geben. Die typisch österreichische Lösung wird solange prolongiert werden wie es irgendwie geht - heißt; immer nur dringliche Dinge adaptieren/reparieren aber kein Stück mehr. Auch immer diese Überdramatisierung mit der UEFA… schon mal geschaut wie viele Vereine Jahr für Jahr mit irgendwelchen Ausnahmegenehmigungen in irgendwelchen Bruchbuden international spielen… das ist doch ein rein medial aufgebauschtes Thema das Sturm natürlich dankend annimmt aber auch nicht so richtig draufspringt. Das meiste davon kam doch vom unsagbaren Rasen und nicht vom Stadion an sich.

Alleine deshalb, halte ich Klagenfurt, außer in zwei bis drei spielen pro Saison, für einen zahnlosen Tiger und schon garnicht für ein echtes Druckmittel gegenüber der Stadt. Den Rasen werden sie schon besser in den Griff bekommen wenn sie müssen.

Und wenn Sturm dann wirklich in Klafu spielen würde, vor wenigen Fans bei den meisten Spielen, dann würden der Stadt zwar Mieteinnahmen entgehen, jedoch würde man sich eventuell auch rasentausch sparen usw…

Und; wer sagt dass Sturm sich in die Position bringen will die aktuellen Mietkonditionen in Liebenau in Gefahr zu bringen durch „druckerzeugende“ Spiele in Klafu vor 50% der Zuschauer wo man auch genug Miete Zahlen muss.

Das meiste was hier geschrieben wird ist naives Fan-Wunschdenken. Sturm hat mehrmals signalisiert dass eine Stadionprojekt selbst nicht zu stemmen ist und der Ball bei der Stadt liegt… man hat ein vermutlich unverschämt niedriges Angebot abgegeben und schweigt sich jetzt aus. Die Stadion-Gipfel machen genau keinen Sinn solange die Stadt kein Geld hat… das ist medial wirksame Hinhaltetaktik. Nicht mal das Trainingszentrum wurde realisiert… das hätte man sicher selber stemmen können wenn man wollen hätte… hat es aber aus strategischen und prinzipiellen Gründen vermutlich nicht gemacht.

Ich will auch ein schwarz/weißes Sturm-Stadion aber wäre auch zufrieden mit einem modernen Stadion für Graz. So ein ausgebautes/modernisiertes Stadion Liebenau hätte schon Charme.

[mauerbauer]

Herrlich

Schaumamal ob überhaupt der die das Wiese zugelassen wird. 

[Juran]

Südsteirer schrieb vor 17 Stunden:

...Stadion gemeinschaftlich modernisieren (Stadt, Land, Sturm, Gak), bei Heimspielen der Roten bleiben die in der 22er Kurve (zwecks Auswärtssektor siehe Hansa Rostock) und die Nordtribüne bleibt geschlossen - alles Andere ist mMn (zzt.) reines Wunschdenken. #Leider

Jo weil das bei Hansa Rostock so gut funktioniert 😂

JoggaBonito schrieb vor 15 Stunden:

Man muss aber auch so ehrlich sein, wenn im nächsten halben Jahr ka fixer Plan + bindende Entscheidung steht muss man fast auf eine "vernünftige" 1-Stadien-Lösung umschwenken. Wie die dann genau ausschaut muss sich dann bezüglich Fans in erster Linie Sturm und Gak ausschnapsen. International wird das nimma lang gut gehen, ich würd auch nächste Saison gar nimma um Sondergenehmigungen bei der Uefa ansuchen, sondern gleich freiwillig nach Klagenfurt gehen. Ist zwar für uns alle Scheiße, aber so setzt man der Stadtregierung zumindest mal die Pistole auf die Brust

Die 1 Stadion Lösung ist das schlimmste das du Graz und den Vereinen antun kannst. 

 

zwinkinho schrieb vor 13 Stunden:

Das meiste was hier geschrieben wird ist naives Fan-Wunschdenken. Sturm hat mehrmals signalisiert dass eine Stadionprojekt selbst nicht zu stemmen ist und der Ball bei der Stadt liegt… man hat ein vermutlich unverschämt niedriges Angebot abgegeben und schweigt sich jetzt aus. Die Stadion-Gipfel machen genau keinen Sinn solange die Stadt kein Geld hat… das ist medial wirksame Hinhaltetaktik. Nicht mal das Trainingszentrum wurde realisiert… das hätte man sicher selber stemmen können wenn man wollen hätte… hat es aber aus strategischen und prinzipiellen Gründen vermutlich nicht gemacht.

Ich will auch ein schwarz/weißes Sturm-Stadion aber wäre auch zufrieden mit einem modernen Stadion für Graz. So ein ausgebautes/modernisiertes Stadion Liebenau hätte schon Charme.

Woher kommt der Schwachsinn das man ein unverschämt niedriges Angebot abgegeben hat ? Wie oft muss man den sagen das man einen zweistelligen Betrag für Liebenau hinlegen würde ? 

Und ja natürlich ist ein Neubau im Bereich von 100 Millionen Euro nicht zu stemmen für Sturm alleine ohne Stadion Investor was ja auch logisch ist. 

Und nochmals eine 1 Stadion Lösung ist das schlimmste das du den Vereinen und der Stadt antun kannst, so behindert man sich selbst und andere automatisch in der Weiterentwicklung und befeuert die Fan Rivalität noch mehr. 

Das Märchen das die Stadt kein Geld hat ist ja schön, bringt halt nur nichts weil die Stadt nicht der einzige ist der sich an der Finanzierung Beteiligen wird. Und ein Betrag in zweistelliger Millionen höhe ist auch für die Stadt Graz noch immer zu stemmen.

[redsteve]

Juran schrieb vor einer Stunde:

Woher kommt der Schwachsinn das man ein unverschämt niedriges Angebot abgegeben hat ? Wie oft muss man den sagen das man einen zweistelligen Betrag für Liebenau hinlegen würde ? 

 

Unverschämt niedrig vs zweistellig.
Das ist aber nicht automatisch ein Widerspruch.

Man könnte ja die Fakten auf den Tisch legen. Wieviel wurde geboten? Die ersten zwei Ziffern reichen.

Dann sparen wir uns das Rätselraten wenigsten in diesem Bereich. Da Sturm das aber nicht verlautbart, wird es wohl eher nur knapp zweistellig sein.

bearbeitet 7. Januar 2024 von redsteve

[Suni]

redsteve schrieb vor 42 Minuten:

Unverschämt niedrig vs zweistellig.
Das ist aber nicht automatisch ein Widerspruch.

Man könnte ja die Fakten auf den Tisch legen. Wieviel wurde geboten? Die ersten zwei Ziffern reichen.

Dann sparen wir uns das Rätselraten wenigsten in diesem Bereich. Da Sturm das aber nicht verlautbart, wird es wohl eher nur knapp zweistellig sein.

Najo, aber dafür hat der Steuerzahler weniger mitzutragen. Muss da ja als Grazer gelegen kommen, nicht? Stadt hat eh ka Geld und trägt dort die Million aus welchen Grund?

[se_ultimativ]