Fanszene Hütteldorf

[moerli]

Tulbing schrieb Gerade eben:

Ich verstehe einfach nicht, warum man überhaupt in Wöber so ein Feindbild sehen muss.

Der hat seit kleinauf bei Rapid gespielt, brachte den Verein eine Rekordablösesumme und hat sich bis zum Schluss immer mit Rapid identifiziert. 

Und wenn er in seiner noch jungen Karierre die Chance hat Champions League zu spielen , anstatt beim FC Sevilla auf der Tribüne sitzen, dann wäre er blöd diese Chance nicht zu nützen. 

 

 

 

Sehe ich auch so

[schlaumeier]

Lichtgestalt schrieb vor 2 Minuten:

wennst mir jetzt noch erklärst, wieso das plakat sich klar gegen die interessen rapids richtet, wäre das für deine argumentationskette nicht unerheblich.

wer liebe/zuneigung zu rapid heuchelt, nur um bei der erstbesten gelegenheit hochverrat an rapid zu begehen, hat eigentlich viel schlimmeres verdient, als das programm vom letzten mittwoch. 

wenn man so ein verhalten einreißen lassen würde, ohne es zu bekämpfen, wäre das ein fatales zeichen für den sk rapid wien als ganzes.

nach eurer logik hätte man ja sonst auch ivanschitz mit applaus in hütteldorf empfangen können.

[DAN]

schlaumeier schrieb vor 8 Minuten:

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären.

Toyner unterstützt mit Varta, Rapid in einem nicht unerheblichem Ausmaß. Wenn Du glaubst, dass hier im Interesse Rapids gehandelt wurde, dann verwechselst Du offenbar die Interessen der UR mit denen von Rapid.

[Silva]

schlaumeier schrieb vor 3 Minuten:

nach eurer logik hätte man ja sonst auch ivanschitz mit applaus in hütteldorf empfangen können.

Wenn man nur schwarz und weiß kennt, ist es halt schwer über Farben zu sprechen. Eine Diskussion ist bei dir offensichtlich wertlos, ich hoffe für diesen Thread, dass das viele andere auch erkennen und die Funktion der Ignore-Liste verwenden.

[cordoba78]

in manchen stadien darf man banner, fahnen, trommel usw. nur in bestimmten bereichen verwenden (->fanblock). wäre irgendwie witzig wenn das da auch drinnen steht und sich die ultras auf die hausordnung berufen.

wie gesagt ich finde die aktion nicht so leiwand. verstehe die aufregung der fanszene aber schon, wenn sich einzelpersonen herausnehmen gegen die fanszene zu agieren würde das überall konsequenzen haben (wies genau abgelaufen ist, weiß ich nicht).

[mido456]

pironi schrieb vor 13 Minuten:

Da oben stand aber "Gewaltandrohung" und das ist halt was anderes. 

Naja, um Gewalt anzudrohen muss ich das nicht aussprechen. Einfach reinzumarschieren und das Transparent runterzureißen ist auch eine implizite Gewaltandrohung. Wie gesagt ist sogar das Betreten gegen den Willen der Logenbesitzer bereits Gewalt.

[schlaumeier]

DAN schrieb vor 1 Minute:

Toyner unterstützt mit Varta, Rapid in einem nicht unerheblichem Ausmaß. Wenn Du glaubst, dass hier im Interesse Rapids gehandelt wurde, dann verwechselst Du offenbar die Interessen der UR mit denen von Rapid.

die kurve unterstützt rapid in einem weitaus größeren ausmaß. der tojner hätte ohne die von der kurve erzeugte werbewirkung des sk rapid nämlich genau 0 interesse, da geld reinzubuttern. 

[loki]

Indyinho schrieb vor 25 Minuten:

Es ändert durchaus was. Zum einen, dass eben nicht jeder rüber kann und zum anderen ändert es vor allem etwas für die Security.

Überspitzt formuliert: "Muss ich in meiner Loge Angst haben, weil hier jeder rüber kann?" "Nein, nur Personen mit Akkreditierung haben Zugang."
Außerdem stellt es eben klar, dass die Security in dem Fall nicht versagt hat, da die beiden zurecht durch durften.

Wer aller eine Akkreditierung bekommt ist halt natürlich die andere Frage.

Alles ok, wenn ich zwei kriminellen deinen Wohnungsschlüssel gebe, brauchst auch keine Angst haben, weil die anderen kommen eh nicht rein!

[limerskin]

schlaumeier schrieb vor 6 Minuten:

wer liebe/zuneigung zu rapid heuchelt, nur um bei der erstbesten gelegenheit hochverrat an rapid zu begehen, hat eigentlich viel schlimmeres verdient, als das programm vom letzten mittwoch. 

wenn man so ein verhalten einreißen lassen würde, ohne es zu bekämpfen, wäre das ein fatales zeichen für den sk rapid wien als ganzes.

nach eurer logik hätte man ja sonst auch ivanschitz mit applaus in hütteldorf empfangen können.

ivanschitz hat rapid damals gerettet, wöber hat viel kohle in die kassen gespült - damit ahben beide ungefähr 10000x mehr für rapid bzw die interessen rapids getan als die affen die meinen ihnen gehört der verein

[sundaydriver]

bin gespannt, ob die logenbesitzer nicht sogar anzeige erstatten werden.

[Lichtgestalt]

schlaumeier schrieb vor 2 Minuten:

wer liebe/zuneigung zu rapid heuchelt, nur um bei der erstbesten gelegenheit hochverrat an rapid zu begehen, hat eigentlich viel schlimmeres verdient, als das programm vom letzten mittwoch. 

wenn man so ein verhalten einreißen lassen würde, ohne es zu bekämpfen, wäre das ein fatales zeichen für den sk rapid wien als ganzes.

hab ich mir schon gedacht. du definierst deine meinung als das vereinsinteresse, und damit ein in sich schlüssiges system. an dieser stelle könnten wir die diskussion beenden, aber zum spaß: wie bekämpft der verein sk rapid derartiges verhalten?

und welches gremium hat im namen des vereins definiert, dass dieses verhalten a) vereinsschädigend und daher b) zu bekämpfen ist?

das, was einzelne oder einzelne gruppen glauben, was das beste für den verein ist, ist ein nullum. der verein hat strukturen, gremien, organe - diese werden gewählt und besetzt und diese - und NUR diese - entscheiden, was für den verein gut ist und was nicht und wie wogegen gegebenenfalls angegangen wird.

 

[mido456]

schlaumeier schrieb vor 2 Minuten:

die kurve unterstützt rapid in einem weitaus größeren ausmaß. der tojner hätte ohne die von der kurve erzeugte werbewirkung des sk rapid nämlich genau 0 interesse, da geld reinzubuttern. 

Womit genau:

Mit den Strafzahlungen die Rapid dank den UR erhält?

Mit der negativen Berichterstattung die Rapid dank den UR erhält?

Mit dem Verkauf von Rapid-Fanartikeln an denen Rapid nicht mitpartizipiert?

Mit der Rufen gegen den eigenen Trainer in der Halbzeitpause einer wichtigen Europacuppartie?

[DAN]

schlaumeier schrieb vor 1 Minute:

die kurve unterstützt rapid in einem weitaus größeren ausmaß. der tojner hätte ohne die von der kurve erzeugte werbewirkung des sk rapid nämlich genau 0 interesse, da geld reinzubuttern. 

und deshalb dürfen sie über den Verein bestimmen wie sie wollen? Diese Sichtweise ist so etwas von zum Speiben...
D.h. wer am "meisten unterstützt", darf entscheiden welche Meinung bei uns im Stadion bekundet werden darf, oder wie? Würde mich nicht wundern, wenn der eine oder andere Sponsor in Zukunft seine Unterstützung ganz einstellen würde, wenn solche Aktionen als legitim betrachtet werden. Dann schauen wir mal wie ur super die Unterstützung dann noch ist, wenn wir gegen den Abstieg spielen, weil wir keine Kohle mehr haben. Aber dann gibts vermutlich eh wieder Stimmungsboykott...

 

 

 

[BuchiRapid]

DAN schrieb Gerade eben:

Aber dann gibts vermutlich eh wieder Stimmungsboykott...

Ja, denselben Stimmungsboykott wie die letzten Jahre, insbesondere als man mit Canadi tatsächlich gen Abstiegsplatz geschielt hat.

[SuiCune]

schlaumeier schrieb vor 13 Minuten:

wer liebe/zuneigung zu rapid heuchelt, nur um bei der erstbesten gelegenheit hochverrat an rapid zu begehen, hat eigentlich viel schlimmeres verdient, als das programm vom letzten mittwoch. 

wenn man so ein verhalten einreißen lassen würde, ohne es zu bekämpfen, wäre das ein fatales zeichen für den sk rapid wien als ganzes.

nach eurer logik hätte man ja sonst auch ivanschitz mit applaus in hütteldorf empfangen können.

Sei ma ned hab

Kommts nur mir so vor oder kommt hier konstant halbjährig ein Troll herspaziert und versucht seinem Vorgänger noch zu übertreffen ?