Fanszene Hütteldorf

[McKenzie1983]

Chrisu73 schrieb vor 4 Minuten:

Ich würde die Akkreditierungen beschränken. Von mir aus sollens eine haben. Gilt aber nur, dass sie unten beim Türl vorm BW rausdürfen, um die Fetzen auf- bzw. abzuhängen. Sonst gilt diese nirgends. Dann kommens auch ohne Gewaltanwendung nirgends rein. Und falls doch mit Gewalt, dann können sie sich gleich vom Podest aus verabschieden. 

Würde ich genauso sehen. Ihnen die Akkreditierung entziehen sollte das Thema beenden. Das Recht darauf, sofern es eines gibt, sollten Sie mit dieser Aktion verwirkt haben.

[schlaumeier]

was soll diese meinungsfreiheit-diskussion? ist doch völlig klar, dass im stadion nicht jede meinung vertretbar ist.

wenn jemand ein „super austria wien“ plakat aufhängt, wirds a ned hängenbleiben. da kann das noch so oft die meinung des aufhängers sein. 

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären. 

so ist es passiert, so wirds wieder passieren und damit kann man das thema auch beenden. 

[GRENDEL]

Ernesto schrieb vor 20 Minuten:

wäre der wille vorhanden dann sicher nicht. aber dem betroffene wird das mit recht wurscht sein. 

problematischer sehe ich eher die wirkung auf die zukünftigen logenvermietungen. da musst ja masochist sein wennst nach der aktion deine loge verlängerst oder neu anmietest. wie kommt man dazu dass man in seiner loge in kontakt mit diesen leuten kommen muss. das wirkt sicher abschreckend. 

Die Gefahr ist absolut nicht gegeben. Ist ja nicht der Regelfall, dass Logenbesitzer Banner aufhängen, die Szene Leute dann wieder abnehmen.

[pironi]

mido456 schrieb vor 7 Minuten:

Wenn ich in dein Wohnzimmer marschiere und die Vorhänge runterreiße ist das schon Gewaltanwendung.

Da oben stand aber "Gewaltandrohung" und das ist halt was anderes. 

[Ernesto]

in den logen hat niemand außer den logenbesitzern und deren gäste etwas verloren - egal ob akkreditierung oder nicht. das ist ja klar. man mietet eine loge um ruhe zu haben und wenn diese nicht gewährleistet ist, dann gibts keinen grund ein loge anzumieten. so einfach ist das. 

[moerli]

cordoba78 schrieb vor 3 Minuten:

mal unabhängig von der aktion. wenn im vip bereich ein transpi gegen die fanszene (rapid ist so (nicht)) aufgehängt wird ist klar, dass reaktionen kommen, oder? heißt jetzt nicht, dass ich das gut oder richtig finde, aber wenn sich der vip fan herausnimmt wie rapid oder ihre fans sind ist halt auch bissl selbstüberschätzend bzw. falsch mmn. ist für micht "logisch" (nicht mit gut gleichsetzen), dass die aktive fanszene das nicht so stehen lässt, oder?

Wenn man nichts gemacht hätte wäre dieses Plakat in der Öffentlichkeit komplett untergegangen.

So hat man jetzt wieder ein Fass aufgemacht das völlig unnötig ist.

Da es den Verein in allen Richtungen schadet und wie gesagt könnte sich das auch auf die Logenbesitzer auswirken wenn Rapid da nicht gegensteuert und den Besitzern der Logen verspricht das so etwas nicht mehr vor kommt und dieses auch mit Maßnahmen unterstützt.

So eine Loge kostet sehr viel Geld und wenn da ein paar jetzt frei bleiben oder werden ist das für Rapid ein Wahnsinn.

[DAN]

Bei jedem anderen Verein der Welt würden die beiden wohl Stadionverbot ausfassen.

[chrisl_s]

Die Frage ist wohl, ob es ein wohl überlegtes Transparent war, oder die einfach mal ein Zeichen setzen wollten und sich in der Wortwahl vergriffen haben (weil eben Angriff auf Werte des BW). Vielleicht war es ja auch wahltaktisches Kalkül, dass hier vor der Präsidentenwahl Unruhe in den Verein und zwischen Fanteile kommt, um einen Grund zu bekommen, stärker gegen den BW und deren Strukturen vorzugehen. Ich hätte mir ein professionelleres Auftreten der Führung gewünscht - unabhängig davon, ob das Transparent mit Gewalt, mit einer kurzen Unterredung, einem freundschaftlichen Gespräch usw. entfernt wurde. Die Signalwirkung ist - wie man sieht - verheerend. Ich wünsche mir vor allem eine Stellungnahme des BW beim nächsten (Heim)-Spiel.

 

[Ernesto]

schlaumeier schrieb vor 2 Minuten:

was soll diese meinungsfreiheit-diskussion? ist doch völlig klar, dass im stadion nicht jede meinung vertretbar ist.

wenn jemand ein „super austria wien“ plakat aufhängt, wirds a ned hängenbleiben. da kann das noch so oft die meinung des aufhängers sein. 

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären. 

so ist es passiert, so wirds wieder passieren und damit kann man das thema auch beenden. 

die fanszene hat oft genug spruchbänder aufgehängt die das ansehen von rapid geschädigt haben. sich hier zur "meinungspolizei" aufzuspielen ist unangebracht und lächerlich.

[GRENDEL]

schlaumeier schrieb vor 1 Minute:

was soll diese meinungsfreiheit-diskussion? ist doch völlig klar, dass im stadion nicht jede meinung vertretbar ist.

wenn jemand ein „super austria wien“ plakat aufhängt, wirds a ned hängenbleiben. da kann das noch so oft die meinung des aufhängers sein. 

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären. 

so ist es passiert, so wirds wieder passieren und damit kann man das thema auch beenden. 

Falsch, es dürfte sich wohl gegen die Interessen des Blocks gerichtet haben, nicht gegen die Interessen Rapids.

Wie schon gesagt, es ist armselig und peinlich, geradezu Würstchenhaft, wenn einen die Meinung eines anderen derart aufregt und man diese nicht akzeptieren kann.

DAN schrieb vor 2 Minuten:

Bei jedem anderen Verein der Welt würden die beiden wohl Stadionverbot ausfassen.

Definitiv nicht.

[Ernesto]

Indyinho schrieb vor 10 Minuten:

Fand zwar das Transparent auf der VIP auch unnötig

ich fand es gut und diese diversität in den meinungen sollte man schon aushalten - damit meine ich aber nicht dich

[Lichtgestalt]

schlaumeier schrieb vor 4 Minuten:

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären.

wennst mir jetzt noch erklärst, wieso das plakat sich klar gegen die interessen rapids richtet, wäre das für deine argumentationskette nicht unerheblich.

[Indyinho]

schlaumeier schrieb vor 3 Minuten:

was soll diese meinungsfreiheit-diskussion? ist doch völlig klar, dass im stadion nicht jede meinung vertretbar ist.

wenn jemand ein „super austria wien“ plakat aufhängt, wirds a ned hängenbleiben. da kann das noch so oft die meinung des aufhängers sein. 

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären. 

so ist es passiert, so wirds wieder passieren und damit kann man das thema auch beenden. 

Wäre eher die Frage warum ein Rapid Fan ein "Super Austria Wien" Transparent aufhängen sollte.

Und wer entscheidet hier was die Interessen Rapids sind? Ich wage jetzt mal zu behaupten, dass für die Interessen Rapids das gestrige Transparent dienlicher war, als die der Fanszene gegen RB.

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ich fand es gut und diese diversität in den meinungen sollte man schon aushalten - damit meine ich aber nicht dich

Das auf jeden Fall.

[DAN]

GRENDEL schrieb vor 2 Minuten:

Falsch, es dürfte sich wohl gegen die Interessen des Blocks gerichtet haben, nicht gegen die Interessen Rapids.

Wie schon gesagt, es ist armselig und peinlich, geradezu Würstchenhaft, wenn einen die Meinung eines anderen derart aufregt und man diese nicht akzeptieren kann.

Definitiv nicht.

du glaubst es gibt noch einen Verein, in welchem die Capos in eine Viploge eindringen dürfen um dort ein Transparent zu entfernen?

Kann ich mir nicht vorstellen.

[Tulbing]

Ich verstehe einfach nicht, warum man überhaupt in Wöber so ein Feindbild sehen muss.

Der hat seit kleinauf bei Rapid gespielt, brachte den Verein eine Rekordablösesumme und hat sich bis zum Schluss immer mit Rapid identifiziert. 

Und wenn er in seiner noch jungen Karierre die Chance hat Champions League zu spielen , anstatt beim FC Sevilla auf der Tribüne sitzen, dann wäre er blöd diese Chance nicht zu nützen.