Fanszene Hütteldorf

[Anti__Violett]

anscheinend ist der großteil dort nicht mal fußballfan.

So ein Blödsinn!

Verschone uns bitte mit solchen "Weisheiten"!

[Indurus]

warum sollte jemand der z.b. VL angehund weder mit pyro schmeisst, noch den platz strmt, nicht ins stadion drfen ?

Weil VL eine fr Rapid schaedliche Vereinigung ist. Und wer dieser angehoert oder sie unterstuetzt, ist bei Rapid nicht erwuenscht. So einfach ist das.

bearbeitet 14. September 2012 von Indurus

[palmer]

So einfach ist das.

mag in deiner welt so sein .... amen!

[Anti__Violett]

Weil VL eine fr Rapid schaedliche Vereinigung ist. Und wer dieser angehoert oder sie unterstuetzt, ist bei Rapid nicht erwuenscht. So einfach ist das.

Falsch!

Jene Einzelpersonen, die in der Vergangenheit Mist gebaut haben oder eben in Zukunft Mist bauen, werden bestraft (das kann ich auch aus der jetzigen Stellungnahme herauslesen).

Und da ist es völlig egal ob VL, RB, UR oder auch ein Fanklubloser.

bearbeitet 14. September 2012 von Anti__Violett

[Indurus]

Falsch!

Jene Einzelpersonen, die in der Vergangenheit Mist gebaut haben oder eben in Zukunft Mist bauen, werden bestraft (das kann ich auch aus der jetzigen Stellungnahme herauslesen).

Und da ist es völlig egal ob VL, RB, UR oder auch ein Fanklubloser.

Richig. Jeder einzelne, der Mist baut wird/soll bestraft werden.

Das ändert nichts daran, dass VL als Vereinigung Rapid Schaden zugefügt hat, das ist eine Tatsache, über die nicht diskutiert werden muss. Und aus diesem Grund ist diese Vereinigung nicht mehr länger erwünscht!

[korni8]

Richig. Jeder einzelne, der Mist baut wird/soll bestraft werden.

Das ändert nichts daran, dass VL als Vereinigung Rapid Schaden zugefügt hat, das ist eine Tatsache, über die nicht diskutiert werden muss. Und aus diesem Grund ist diese Vereinigung nicht mehr länger erwünscht!

dann kommens halt einzeln....wenns nix tun oder getan haben, is mir auch recht

[Anti__Violett]

Das ändert nichts daran, dass VL als Vereinigung Rapid Schaden zugefügt hat, das ist eine Tatsache, über die nicht diskutiert werden muss. Und aus diesem Grund ist diese Vereinigung nicht mehr länger erwünscht!

Nein!

Einzelne von den VL - jene, die Mist gebaut haben - sind nicht mehr erwünscht und haben Hausverbot. Die anderen, die nichts gemacht haben, werden auch für nichts belangt und dürfen weiter ins Stadion.

Das ist das Entscheidende und auch der große Unterschied von der ersten Stellungnahme zur zweiten!

bearbeitet 14. September 2012 von Anti__Violett

[korni8]

Nein!

Einzelne von den VL - jene, die Mist gebaut haben - sind nicht mehr erwünscht und haben Hausverbot. Die anderen, die nichts gemacht haben, werden auch für nichts belangt.

Das ist das Entscheidende und auch der große Unterschied von der ersten Stellungnahme zur zweiten!

gibs auf...bringt ja eh nix.

[dahasi]

bleibt es jetzt bei den 25 leuten?

[Anti__Violett]

bleibt es jetzt bei den 25 leuten?

Das glaube ich nicht!

[dahasi]

Das glaube ich nicht!

soll heißen?

[Cytoplasma]

bleibt es jetzt bei den 25 leuten?

nein, natürlich nicht . wer lesen kann ist im vorteil .

[Anti__Violett]

soll heißen?

Nur jene Leute, denen man ein konkretes Vergehen nachweisen kann, werden ausgeschlossen. Wie viele das sind, kann ich dir auch nicht sagen. Keine Ahnung.

Unter den 25 Leuten waren alle inkludiert (darunter auch Unschuldige, die sich nichts zu Schulden kommen haben lassen).

Bedenklich finde ich, dass man zuerst die Intention hatte, dass man alle (also beide Gruppen) pauschal ausschließt. Da gibts keine falsche Interpretation. Das war ganz klar das Statement der ersten Stellungnahme.

Es ist zwar gut, dass man jetzt zurückgerudert ist, aber dennoch hätte es nicht so weit kommen brauchen, wenn man von Anfang an mitgedacht hätte.

bearbeitet 14. September 2012 von Anti__Violett

[Admira Fan]

Wenn ein Bengalen-Werfer bspw. Sozialleistungen mit Brandopfern leisten muss, überlegt er es sich beim nächsten Mal vl zwei mal, ob er noch mal Pyro in Richtung von Menschen wirft.

Oder sowas in der Art eben.

In diesem Sinne:

Für Bestrafungen (denn wer Mist baut, muss auch dafür grade stehen), aber gegen Stadionverbote!

ist stadionverbot keine strafe? und wenns angeblich nichts bringt - dann kriegt er lebenslang stadionverbot, dann bringts zumindest dem verein was!?

und wer wissentlich bengalen oder böller auf leute schießt, wird sich auch durch "sozialarbeit" net bessern!

wenn ich mich nicht an regeln halte muss ich damit rechnen, ich reg mich auch nicht auf wenn ich in den nächsten wochen noch nen brief von der buli kriege! und ich hab auf niemanden geworfen ....

nein, natürlich nicht . wer lesen kann ist im vorteil .

wo steht denn das es keine 25 mehr sind? zwischen den zeilen?

es nicht so weit kommen brauchen, wenn man von Anfang an mitgedacht hätte.

stimmt wenn keine scheisse gebaut worden wäre .....

[Anti__Violett]

ist stadionverbot keine strafe? und wenns angeblich nichts bringt - dann kriegt er lebenslang stadionverbot, dann bringts zumindest dem verein was!?

Sicher is es eine Strafe!

Aber meiner Meinung nach is es eine Strafe, die absolut nicht sinnvoll ist und ich bin wie gesagt der Meinung, dass es da geeignetere Maßnahmen und Bestrafungen gäbe für diverse Verfehlungen.

Das is so, wie manche gegen die Todesstrafe sind und manche eben nicht.

Ich bin gegen Stadionverbote und finde andere Bestrafungen sinnvoller.

und wer wissentlich bengalen oder böller auf leute schießt, wird sich auch durch "sozialarbeit" net bessern!

Das glaubst du.

Ich denke, dass wenn jemand bspw. bei Brandopfern Sozialarbeit leisten muss und deren Schicksal sieht, womöglich schon ein bisserl umdenkt im Hinblick auf Pyrotechnik werfen, etc.

Also das kann in einigen Fällen schon recht wirksam sein.

wo steht denn das es keine 25 mehr sind? zwischen den zeilen?

-->

Nur jene Leute, denen man ein konkretes Vergehen nachweisen kann, werden ausgeschlossen. Wie viele das sind, kann ich dir auch nicht sagen. Keine Ahnung.

Unter den 25 Leuten waren alle inkludiert

Ich denke, dass ich damit richtig liege.