Fanszene Hütteldorf

[windbreaker]

ich weiß nur was am westbahnhof passiert ist, eigentlich fast gar nix außer das ein bahnhof, der ein paar wochen später abgerissen worden ist, beschädigt worden ist und ein polizist verletzt worden ist........

das heisst du warst dabei ?

[flanders]

das heisst du warst dabei ?

bitte stell dich ned gar so deppat.

wennst mehr weißt, dann kannst es uns ja mitteilen. wenn nicht, dann bringen uns solche kommentare nicht wirklich was.

[windbreaker]

Schon mal daran gedacht, dass von den rund 100 Leuten (die nicht angeklagt wurden) der Großteil nicht identifiziert werden konnte aufgrund von Vermummung, ungenauer Videoaufnahmen, etc.

Das wurde sogar öffentlich so publiziert, dass das so gewesen ist, dass viele nicht identifiziert werden konnten und somit einer Anklage entgingen.

Wenn man mehr Leute ausforschen hätte können, wären mit Sicherheit auch mehr angeklagt worden ...

lustiglustig, einerseits lügt die presse andererseits werden öffentliche publikationen als "beweis" für irgendetwas gebracht. ein bisserl irr oder ?

im übrigen schreibst du auf einmal auch davon, dass es offenbar mehrere aufnahmen gegeben haben soll.

[windbreaker]

Ich denke nicht das die soo dünn ist. Es war wie gesagt nur ein Beispiel. Trotzdem darf in Ö keiner ohne zweifelsfreier Beweise verurteilt werden, oder?

zwischenfrage: wann ist das das letzte mal passiert ?

[windbreaker]

bitte stell dich ned gar so deppat.

wennst mehr weißt, dann kannst es uns ja mitteilen. wenn nicht, dann bringen uns solche kommentare nicht wirklich was.

hör mal du hast gesagt du weisst was am WBH passiert ist, daher meine nachfrage. wer sich hier deppert stellt ist hier nicht die frage....

[flanders]

hör mal du hast gesagt du weisst was am WBH passiert ist, daher meine nachfrage. wer sich hier deppert stellt ist hier nicht die frage....

steht so in den medien und wurde von anderen leuten so bestätigt. wenn mehr passiert wäre, dann hätt man es eh schon längst erfahren, so etwas verschweigen die medien & andere institutionen ja ungern.

bearbeitet 18. Januar 2012 von flanders

[windbreaker]

steht so in den medien und wurde von anderen leuten so bestätigt. wenn mehr passiert wäre, dann hätt man es eh schon längst erfahren, so etwas verschweigen die medien & andere institutionen ja ungern.

nochmal: ich finds lustig, dass man immer sagt die medien lügen und dann eben jene medienberichte als meinungsbildung heranzieht.

oder um das zu konkretisieren: ich weiss nur was in den zeitungen/sendungen gesagt wurde, dies muss aber nicht zwangsläufig das sein

was tatsächlich passiert ist und hier verhandelt wurde. das kann nur einer "wissen" der dabei war. sind wir uns da einig ?

[k3nny]

sicher wirds jeder gewusst haben am westbahnhof im schlimmsten fall passieren hätt können, nur isses nun mal nicht soweit gekommen. passieren kann überall was und wenn man alles nach dem prinzip "was-wäre-wenn" bestraft wird, dann wirds lustig.

mir hängt der vergleich mit demonstrationen schon zum hals raus, weil er durch und durch falsch und nicht angebracht ist.

1. werden demonstrationen angemeldet.

2. zielen demonstrationen nicht darauf ab, dass gewalt ins spiel kommt.

3. war das abpassen am wbh keine besagte demonstration, wie in punkt 1 erwähnt.

4. schlossen sich, und das ist bis dato noch nicht widerlegt worden, besagte teilnehmer der versammlung aus punkt 3 nicht zum "friedlichen demonstrieren" zusammen.

5. aus punkt 4 folgt daher, dass man beim landesgericht nicht, entgegen deiner behauptungen, nach dem "was-wäre-wenn"-prinzip gerichtet hat.

[flanders]

nochmal: ich finds lustig, dass man immer sagt die medien lügen und dann eben jene medienberichte als meinungsbildung heranzieht.

oder um das zu konkretisieren: ich weiss nur was in den zeitungen/sendungen gesagt wurde, dies muss aber nicht zwangsläufig das sein

was tatsächlich passiert ist und hier verhandelt wurde. das kann nur einer "wissen" der dabei war. sind wir uns da einig ?

wo zieh ich nur die medienberichte heran? ist doch gar nicht wahr. ich habs doch eh deutlich geschrieben.

[flanders]

1. werden demonstrationen angemeldet.

ich habs eh schon geschrieben, dadurch wirds mmn nicht besser. dann hättens halt eine demo für den weltfrieden organisiert und wären dann aufmarschiert, ich seh da keinen unterschied außer dass sie dann besser davon gekommen wären. für mich heißt das im umkehrschluss, wenn sich größere größere gruppen fetzen wollen, dann meld ich sicherheitshalber eine demo an bzw. wart auf eine oder kauf mir um 80 cent einen öbb fahrschein.

2. zielen demonstrationen nicht darauf ab, dass gewalt ins spiel kommt.

das gegenteil wurde schon bei einigen demos bewiesen. da gabs in österreich schon öfters reibereien wenn poltiker auf einer veranstaltung gesprochen haben und die gegenseite ein paar meter weiter demonstriert hat. die opernball demos haben es auch oft genug bewiesen, dass es einigen leuten hauptsächlich darum geht hiebe auszuteilen. da hat man auch nur den deckmantel demonstration hergenommen um anderweitig aktiv zu werden. umsonst hat man diese veranstaltung ja nicht verboten?! nach hausverstandswissen, müssten solche personen dann genauso wie die westbahnhof leute verurteilt werden, oder man lasst es einfach bleiben.

[selectah]

ich habs eh schon geschrieben, dadurch wirds mmn nicht besser. dann hättens halt eine demo für den weltfrieden organisiert und wären dann aufmarschiert, ich seh da keinen unterschied außer dass sie dann besser davon gekommen wären. für mich heißt das im umkehrschluss, wenn sich größere größere gruppen fetzen wollen, dann meld ich sicherheitshalber eine demo an bzw. wart auf eine oder kauf mir um 80 cent einen öbb fahrschein.

das gegenteil wurde schon bei einigen demos bewiesen. da gabs in österreich schon öfters reibereien wenn poltiker auf einer veranstaltung gesprochen haben und die gegenseite ein paar meter weiter demonstriert hat. die opernball demos haben es auch oft genug bewiesen, dass es einigen leuten hauptsächlich darum geht hiebe auszuteilen. da hat man auch nur den deckmantel demonstration hergenommen um anderweitig aktiv zu werden. umsonst hat man diese veranstaltung ja nicht verboten?! nach hausverstandswissen, müssten solche personen dann genauso wie die westbahnhof leute verurteilt werden, oder man lasst es einfach bleiben.

die eine nützen eine menschenansammlung um zu randalieren. die anderen MACHEN diese menschenansammlung, um zu randalieren.

was ist jetzt der unterschied dieser 2 ansammlungen? so schwer?

[Amstaff]

weil ich sooft gelesen habe .. das ja auf den videos nichts zu sehen ist, und man nicht versteht, wieso es trotzdem zu so einer verurteilung kommt, obwohl nichts bewiesen werden kann.

was ist mit augenzeugen? wird sicher auch geben ..

Augenzeugen: Polizisten und 1 Leiter der Verkaufsstelle der ÖBB

[k3nny]

das gegenteil wurde schon bei einigen demos bewiesen. da gabs in österreich schon öfters reibereien wenn poltiker auf einer veranstaltung gesprochen haben und die gegenseite ein paar meter weiter demonstriert hat. die opernball demos haben es auch oft genug bewiesen, dass es einigen leuten hauptsächlich darum geht hiebe auszuteilen. da hat man auch nur den deckmantel demonstration hergenommen um anderweitig aktiv zu werden. umsonst hat man diese veranstaltung ja nicht verboten?! nach hausverstandswissen, müssten solche personen dann genauso wie die westbahnhof leute verurteilt werden, oder man lasst es einfach bleiben.

okay, du glänzt nur mit nichtwissen.

nur weil eine demonstration angemeldet und erlaubt wurde, heißt es noch lange nicht, dass sie von den behörden auch aufgelöst werden kann. für etwaige details lege ich dir das lesen des versammlungsgesetzes nahe, ist auch nicht zu lange. (edith: http://www.ibiblio.org/ais/versamml.htm)

fakt ist: hätten die wbh-abpasser versucht zuerst die behörden über ihren auflauf zu verständigen, wäre die polizei wohl schon vor ort gewesen (wenn die anmeldung nicht sowieso an §6 leg cit gescheitert wäre..)

ps: es gab auch beim opernball verurteilungen. -- oder hast du wirklich geglaubt, dass mand a straffrei davon kommt, nur weil eine demo angemeldet war?

die eine nützen eine menschenansammlung um zu randalieren. die anderen MACHEN diese menschenansammlung, um zu randalieren.

was ist jetzt der unterschied dieser 2 ansammlungen? so schwer?

danke, du drückst es recht kurz aus, was eigentlich mehr als offensichtlich ist. ich verliere schon langsam den glauben an meine grün-weißen mitbürger.

bearbeitet 18. Januar 2012 von k3nny

[SmokinAces]

Augenzeugen: Polizisten und 1 Leiter der Verkaufsstelle der ÖBB

danke.

die verhandlungen sind ja auch nur ins rollen gekommen, weil es einen "verletzten" polizisten gab.

oli bekommt die 14monate + 12 (von den vorstrafen) -> hat schon einspruch für dieses urteil erhoben.

fraglich ist, wann das ganze rechtskräftig ist - da er ziemlich sicher zum tunier nach portugal fliegt. er bleibt auch vorerst vorsänger im bw

[mikelo18]

Freiheit für Oliver Transparent in Frankreich bei Marseille - Lille .

zeigt einmal mehr welches standing unsere kurve in europa hat.