Ist ORF Chefanalytiker Prohaska noch tragbar?

[Xaverl Nick]

Ach den Alfi muss man einfach mögen..

[Baldur]

"Analyst" und "Fachmann" sind Vokabel, die auf keinen der Clowns zutreffen, welche ihre Ergüsse im ORF ausbreiten. Der Stotterer Zsak, der Nepotist und Lordsiegelbewahrer der Schutzmantelmadonna zu Cordoba, der Herr Prohaska, selbst Mählich können nicht im entferntesten auch nur einem Kahn im deutschen TV das Wasser reichen. Es handelt sich vielmehr um mannsgroße Papageienblumen, die dem Publikum Reflexion und Analyse vorgaukeln. Eine Analyse-Mimikri sozusagen. Die Plattitüden die dort abgesondert werden sind so gehaltvoll wie ein altes Knäckebrot. Zum modernen TV gehört diese Bühne leider, wo wird nicht analysiert, mit Expertisen herumgedroschen und versucht, dem Zuseher das Gesehene schluckbereit vorzukauen? Sogar für das norwegische Mantelohrenerdhörnchen wird sich ein Experte finden.Selbst Hugo Portisch wäre sinvoller als Fussballexperte.

Prohaska sehe ich in Kombi mit Pariasek eher als Graf Rudi und Graf Bobby des ORF denn als ernstzunehmende Fachleute. Von Zsak, dem Echogeber und Stotterer zu schweigen. Für die Krone-Konsumenten reichts.

Bezeichnend auch, dass in der Kleinen Zeitung gleich nach Kollers Bestellung ein Kommentar erschien, der die Silberrücken Schneggal, Jara und Co. auf das reduzierte was sie sind, nämlich Eunuchen im Harem der österreichischen Boulevard-Kamarilla. Natürlich war der Autor des Artikels nicht angegeben. Feig, aber verständlich, wer legt sich schon gern mit dem Krone-ORF-Cordoba-Anbetungs-Moloch an? In diesem Land kaum jemand. Es ist eine Schande!

bearbeitet 8. Oktober 2011 von Baldur

[Xaverl Nick]

"Analyst" und "Fachmann" sind Vokabel, die auf keinen der Clowns zutreffen, welche ihre Ergüsse im ORF ausbreiten. Der Stotterer Zsak, der Nepotist und Lordsiegelbewahrer der Schutzmantelmadonna zu Cordoba, der Herr Prohaska, selbst Mählich können nicht im entferntesten auch nur einem Kahn im deutschen TV das Wasser reichen. Es handelt sich vielmehr um mannsgroße Papageienblumen, die dem Publikum Reflexion und Analyse vorgaukeln. Eine Analyse-Mimikri sozusagen. Die Plattitüden die dort abgesondert werden sind so gehaltvoll wie ein altes Knäckebrot. Zum modernen TV gehört diese Bühne leider, wo wird nicht analysiert, mit Expertisen herumgedroschen und versucht, dem Zuseher das Gesehene schluckbereit vorzukauen? Sogar für das norwegische Mantelohrenerdhörnchen wird sich ein Experte finden.Selbst Hugo Portisch wäre sinvoller als Fussballexperte.

Prohaska sehe ich in Kombi mit Pariasek eher als Graf Rudi und Graf Bobby des ORF denn als ernstzunehmende Fachleute. Von Zsak, dem Echogeber und Stotterer zu schweigen. Für die Krone-Konsumenten reichts.

Bezeichnend auch, dass in der Kleinen Zeitung gleich nach Kollers Bestellung ein Kommentar erschien, der die Silberrücken Schneggal, Jara und Co. auf das reduzierte was sie sind, nämlich Eunuchen im Harem der österreichischen Boulevard-Kamarilla. Natürlich war der Autor des Artikels nicht angegeben. Feig, aber verständlich, wer legt sich schon gern mit dem Krone-ORF-Cordoba-Anbetungs-Moloch an? In diesem Land kaum jemand. Es ist eine Schande!

Geb ich dir teilweise recht. Die Frage ist halt, wen willst nehmen als "Analysten" bzw. "Fachmann"...

Einem ehemaligen Fußballspieler (der zusätzlich auch noch die Trainerausbildung hat) kauft man das Gesagte automatisch eher ab als sonst jemandem....

bearbeitet 8. Oktober 2011 von Xaverl Nick

[j.d.]

absolut nicht tragbar, genausowenig wie schinkels! der typ erzählt vor ein paar wochen noch das er auf der trainerbank gesoffen hat wie ein loch weil ers nicht dazaht, und dann dreschens auf den neuen teamchef ein, obwohl der noch nicht 1!!! spiel auf der bank war...

[antisymmetric]

absolut nicht tragbar, genausowenig wie schinkels! der typ erzählt vor ein paar wochen noch das er auf der trainerbank gesoffen hat wie ein loch weil ers nicht dazaht, und dann dreschens auf den neuen teamchef ein, obwohl der noch nicht 1!!! spiel auf der bank war...

wrong, er hat ein achterl getrunken, übertreiben muss mans nicht

[j.d.]

wrong, er hat ein achterl getrunken, übertreiben muss mans nicht

ja, ok, geht ums prinzip, er hat gesoffen.

[aloiswappler]

die ganze kritik prohaskas war fürn anus, weil ruttensteiner sowieso nur für zwei spiele auf der bank sitzt und die quali gelaufen ist.

nach dem letzten spiel dicos hat ers selbst noch so gesehen, das einzige wichtige waren noch die punkte fürs ranking und gewonnen wurde das spiel ja.

zum orf und der möglichen substanzlosen kritik, manchmal reicht es wenn man sich kurz fasst.

ich hätte auch eine seite oder mehr zum künigl schreiben können, im wesentlichen läufts darauf hinaus, dass ein zwangsbeglückender sender, die mehrzahl seiner seher als melkkühe, oder als kriminelle ansieht.

wenn man sich dem informationsauftrag verplichtet sieht, dann sollte man diesen erfüllen und nicht mehr. wenn man werbezeit verkaufen will, muss man natürlich auch auf die quote schauen und so formate wie dancing-stars und die letzte chance, oder wie das heisst bringen.

nur wenn das geld dann dank dieser und anderer formate wieder nicht reicht, darf der zwangsbeglückte depp wieder zahlen, weil man nicht in der lage ist sich durch die werbung zu finanzieren.

untragbar eben.

zu schnecks sager, bezüglich ogris. natürlich gings ihm darum hervorzuheben, dass er die lizenz hätte barca zu trainieren.

trotzdem verstehe ich die logik nicht dahinter. er könnte barca trainieren weil er die lizenz hat, aber natürlich ist er nicht gut genug.

aber er hat die lizenz und ist dadurch gut genug für die nachwuchself.

nichts genaues weiss man nicht, wahrscheinlich ist er einfach nur sauer, dass er ihm nicht helfen konnte.

bearbeitet 8. Oktober 2011 von aloiswappler

[flanders]

Geb ich dir teilweise recht. Die Frage ist halt, wen willst nehmen als "Analysten" bzw. "Fachmann"...

einen otto konrad hab ich nicht schlecht gefunden, nur leider hat er es gewagt die wahrheit auszusprechen und somit war seine fernsehkarriere nach einem spiel wieder vorbei.

mählich ist in ordnung. anfangs hab ich da auch meine zweifel gehabt, nur der hat sich gemausert. eine ehrliche haut der sachen klar anspricht und zusätzlich einen schmäh reinbringt.

ich frag mich nur welche berechtigung ein zsak gehabt hat, spiele zu analysieren. schinkels ist der gleiche komiker. das hat für mich nichts mit einer fußballanalyse zu tun. brauchbar waren damals stöger und schöttel, die haben ihre sache nicht schlecht gemacht und sich wenigstens bemüht den zuschauern verständlich sachen zu erklären. bei hickersberger hat man gemerkt, dass er auch eine gewisse bildung hat, nur bist bei dem halbert eingschlafen. der war recht mühsam als analytiker.

bei prohaska oder krankl hast leider das problem, dass die leute den blödsinn den die beiden in großer regelmäßigkeit verzapfen glauben. die krone umfrage zu koller war ja nur dadurch beeinflusst.

[aloiswappler]

einen otto konrad hab ich nicht schlecht gefunden, nur leider hat er es gewagt die wahrheit auszusprechen und somit war seine fernsehkarriere nach einem spiel wieder vorbei.

mählich ist in ordnung. anfangs hab ich da auch meine zweifel gehabt, nur der hat sich gemausert. eine ehrliche haut der sachen klar anspricht und zusätzlich einen schmäh reinbringt.

ich frag mich nur welche berechtigung ein zsak gehabt hat, spiele zu analysieren. schinkels ist der gleiche komiker. das hat für mich nichts mit einer fußballanalyse zu tun. brauchbar waren damals stöger und schöttel, die haben ihre sache nicht schlecht gemacht und sich wenigstens bemüht den zuschauern verständlich sachen zu erklären. bei hickersberger hat man gemerkt, dass er auch eine gewisse bildung hat, nur bist bei dem halbert eingschlafen. der war recht mühsam als analytiker.

bei prohaska oder krankl hast leider das problem, dass die leute den blödsinn den die beiden in großer regelmäßigkeit verzapfen glauben. die krone umfrage zu koller war ja nur dadurch beeinflusst.

ich fand den schinkels beim livekommentar gar nicht schlecht, ein paar lustige meldungen und mehr muss man eigentlich beim spiel eh nicht sagen, man sieht ja was passiert. noch besser wär niavarani

die nachbetrachtungen(die hast du gemeint) laufen sowieso aufs selbe hinaus, zu wenig pressing, zu langsames umschalten, kein flügelspiel, sieht man ja auch alles.

die kloppanalysen bei der wm haben mir gefallen, so stell ich mir sowas vor, auch von der art her.

bearbeitet 8. Oktober 2011 von aloiswappler

[Lorbeer]

die kloppanalysen bei der wm haben mir gefallen, so stell ich mir sowas vor, auch von der art her.

Einen solchen Fußballehrer muss man leider erst einmal finden. Noch dazu einen, der so sympathisch ist. Da tut sich selbst Deutschland bei vielfacher Bevölkerungsanzahl nicht ganz leicht.

Der ORF müsste da halt scouten, sich umschauen, auch in unteren Ligen. Die erste Option aus meiner Sicht für Länderspiele wäre der Paul Gludovatz. Der bringt auf jeden Fall eine treffende Analyse hin und schert sich auch nix um den ÖFB, nimmt sich da sicher kein Blatt vor den Mund. Ob er allerdings sympathisch genug ist, wage ich zu bewzweifeln. In den Kurzinterviews kann er ja schon einmal recht pampig werden.

Grundsätzlich glaube ich auch, dass die Verantwortlichen beim ORF nicht ganz auf der Nudelsuppn dahergeschwommen sind und durchaus wissen, was ihnen blühen könnte, wenn sie einmal einen echten Analytiker in der Sendung haben. Wenn sie einmal die Türe zur tiefergehenden Analyse öffnen, dann wird es schwer, das Gesehene und Gehörte wieder ungeschehen zu machen. Dann kann sich ein ORF keine reinverhaberten zsakschen "Der Ball geht knapp über das Tor. Daher ist es kein Tor. Wäre er aufs Tor gegangen, wäre das wohl ein Tor gewesen"-Aussagen mehr leisten.

bearbeitet 8. Oktober 2011 von narya

[FAK-masteR]

schneckal bleibt.

[Gilbert]

finde die reaktionen inzwischen lächerlich ...

stimme allein deshalb mit JA zu prohaska, wobei mir die antwortmöglichkeiten nicht gefallen. ich bin nämlich nicht der meinung, dass schneckerl recht hat, aber die meisten hier stehen ihm um nichts nach (wenngleich auch auf andere art).

this!

[hcg]

"Der Ball geht knapp über das Tor. Daher ist es kein Tor. Wäre er aufs Tor gegangen, wäre das wohl ein Tor gewesen"-Aussagen mehr leisten.

<3 viel Liebe!

[Tommyboy]

Wieso gibts in der tvthek vom ORF kein Video davon? Habs nicht sehen können.

[GRENDEL]

Wieso gibts in der tvthek vom ORF kein Video davon? Habs nicht sehen können.

Hier bitte schön:

Mein Link