Die Konkurrenz im Fokus

[OoK_PS]

tool_king schrieb vor 36 Minuten:

Was hat der LASK denn zu bieten? Die haben heuer einen Schnitt von 2.700 Leuten, der KSV 1.000. Das ist beides schwach, wenn wir ehrlich sind.

bei Kapfenberg kommen bewiesenermaßen halt auch in der Bundesliga nicht wesentlich mehr, beim LASK schon.

[tool_king]

OoK_PS schrieb vor einer Stunde:

bei Kapfenberg kommen bewiesenermaßen halt auch in der Bundesliga nicht wesentlich mehr, beim LASK schon.

Das ist aber nur ein gradueller Unterschied. Ob man vor 3.000 oder vor 6.000 Leuten spielt, ist vom Flair her auch schon eher wurscht. Das Stadion ist so oder so halbleer.

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 3 Stunden:

Da macht ein zweiter Verein aus einem Bundesland, das kleiner ist als der Bezirk Liezen, natürlich deutlich mehr Sinn.

Wien ist viel kleiner als Liezen und hat auch 2 Vereine in der Bundesliga.

tool_king schrieb vor 16 Minuten:

Das ist aber nur ein gradueller Unterschied. Ob man vor 3.000 oder vor 6.000 Leuten spielt, ist vom Flair her auch schon eher wurscht. Das Stadion ist so oder so halbleer.

Bei 6000 wäre das Lask Stadion fast ausverkauft.

[tool_king]

herr_bert schrieb vor 8 Minuten:

Wien ist viel kleiner als Liezen und hat auch 2 Vereine in der Bundesliga.

Bei 6000 wäre das Lask Stadion fast ausverkauft.

Dass Wien funfmal soviel Einwohner wie Vorarlberg (und auch deutlich mehr als jedes andere Bundesland) hat, spielt natürlich keine Rolle, oder?

Klar, wenn man aus seinem eigentlichen Heimstadion ausweicht in das Stadion eines Regionalligisten, dann schon. Der KSV könnte auch in irgendeinem Micky Mouse-Stadion spielen und hätte dann ausverkauftes Haus. Masterplan!

[loewinger]

tool_king schrieb vor 2 Stunden:

Was hat der LASK denn zu bieten? Die haben heuer einen Schnitt von 2.700 Leuten, der KSV 1.000. Das ist beides schwach, wenn wir ehrlich sind.

tool_king schrieb vor 35 Minuten:

Das ist aber nur ein gradueller Unterschied. Ob man vor 3.000 oder vor 6.000 Leuten spielt, ist vom Flair her auch schon eher wurscht. Das Stadion ist so oder so halbleer.

tool_king schrieb vor 8 Minuten:

Klar, wenn man aus seinem eigentlichen Heimstadion ausweicht in das Stadion eines Regionalligisten, dann schon. Der KSV könnte auch in irgendeinem Micky Mouse-Stadion spielen und hätte dann ausverkauftes Haus. Masterplan!

1. Nach Adam Riese wären das dann 3.000 zu 8.100 Zuschauer. Und ein gesteckt volles Waldstadion (ca. 6.000 Plätze) in Pasching schaut allemal besser aus als der Zustand in Kapfenberg - egal ob halbleer oder leer.

2. Das Heimstadion des LASK steht in Pasching. Jetzt haben sie dort investiert und bleiben zumindest bis 2020 oder 2022 - hab's nicht genau in Erinnerung.

3. Im Kapfenberg-Channel ham's sicher noch ein Platzerl für dich

 

[tool_king]

loewinger schrieb vor 13 Minuten:

1. Nach Adam Riese wären das dann 3.000 zu 8.100 Zuschauer. Und ein gesteckt volles Waldstadion (ca. 6.000 Plätze) in Pasching schaut allemal besser aus als der Zustand in Kapfenberg - egal ob halbleer oder leer.

2. Das Heimstadion des LASK steht in Pasching. Jetzt haben sie dort investiert und bleiben zumindest bis 2020 oder 2022 - hab's nicht genau in Erinnerung.

1. Was ist mit deinen 8.100 Zuschauern?

2. Das Waldstadion in Pasching ist - wer hätte das gedacht - das Heimstadion des FC Pasching. Das Heimstadion des LASK war von jeher die Gugl, nur ist die jetzt plötzlich pfui, weil sie für den tollen LASK nach sauteurer Sanierung immer noch viel zu groß ist.

[loewinger]

1. Hab' ich wohl falsch verstanden, dachte du meintest, es macht keinen Unterschied, ob man vor 3.000 (Kapfenberg - wobei never ever) oder 6.000 (LASK) spielt. 1.000 zu 2.700 entspricht 3.000 zu 8.100.

2. War die Gugl, wie du richtig sagst. Nur dürfte den Herrschaften beim LASK die hohe Miete nicht schmecken. Außerdem kann man die Gugl (bzw. die Parkplätze dort) aufgrund anderer Veranstaltungen nicht immer nutzen. Man müsste also unweigerlich ein paar Mal ausweichen. Das hat die Vereinsführung veranlasst, nach Pasching auszuwandern, dort einmal in eine Rasenheizung usw. zu investieren, und sich vorerst dort einzuquartieren. Bei Bedarf kann man natürlich immer noch nach Linz ausweichen, sollte man die zusätzliche Kapazität benötigen. Sprich: das Heimstadion ist aktuell das Waldstadion.

Worum's den meisten einfach geht: Der LASK hat einerseits ein ordentliches Zuschauerpotential und andererseits auch sportliche Ambitionen. Wenn sie es finanziell, infrastrukturell und sportlich schaffen, warum nicht? Das ist bitte eine rhetorische Frage
Und die Antipathie gegenüber den Linzern deinerseits - @Styria kann da auch ein Liedchen singen - unterstriecht das ja. Der LASK hat zumindest das Potential, ein bissl Brisanz in den Liagaalltag zu bringen. Das wünschen sich einfach viele - des muast vasteh'

bearbeitet 5. November 2016 von loewinger

[tool_king]

1. Hab' ich wohl falsch verstanden, dachte du meintest, es macht keinen Unterschied, ob man vor 3.000 (Kapfenberg - wobei never ever) oder 6.000 (LASK) spielt. 1.000 zu 2.700 entspricht 3.000 zu 8.100.

2. War die Gugl, wie du richtig sagst. Nur dürfte den Herrschaften beim LASK die hohe Miete nicht schmecken. Außerdem kann man die Gugl (bzw. die Parkplätze dort) aufgrund anderer Veranstaltungen nicht immer nutzen. Man müsste also unweigerlich ein paar Mal ausweichen. Das hat die Vereinsführung veranlasst, nach Pasching auszuwandern, dort einmal in eine Rasenheizung usw. zu investieren, und sich vorerst dort einzuquartieren. Bei Bedarf kann man natürlich immer noch nach Linz ausweichen, sollte man die zusätzliche Kapazität benötigen. Sprich: das Heimstadion ist aktuell das Waldstadion.

Worum's den meisten einfach geht: Der LASK hat einerseits ein ordentliches Zuschauerpotential und andererseits auch sportliche Ambitionen. Wenn sie es finanziell, infrastrukturell und sportlich schaffen, warum nicht? Das ist bitte eine rhetorische Frage
Und die Antipathie gegenüber den Linzern deinerseits - @Styria kann da auch ein Liedchen singen [emoji3] - unterstriecht das ja. Der LASK hat zumindest das Potential, ein bissl Brisanz in den Liagaalltag zu bringen. Das wünschen sich einfach viele - des muast vasteh'

1. Die 3.000 bzw. 6.000 waren die letzten Schnitte in der Bundesliga der beiden.

2. Ich hab nichts gegen den LASK an sich. Ich gönne nur Glasner keinerlei sportlichen Erfolg im Profifußball mehr. Und dieses großkotzige Stars zusammenkaufen der Freunde des LASK ist auch nicht sonderlich sympathisch.

[Baldur]

OoK_PS schrieb vor 6 Stunden:

ich finde Kapfenberg einfach furchtbar fad. die haben weder fans (kommen dann meistens ~1.000 zuschauer) noch ein stadion, das modernen ansprüchen genügt. also eigentlich ein bisschen besseres Grödig, und sowas brauch ich echt nicht in der Bundesliga.

die derbys Spiele gegen die Obersteirer hatten sich ja auch binnen kürzester zeit ziemlich abgenutzt gehabt.

So passts.

[LASK08]

tool_king schrieb vor 5 Stunden:

Lieber ein gut geführter, sympathischer kleinerer Verein wie Kapfenberg als ein abgehalfterter sogenannter Traditionsverein wie der LASK, der sich nur durch einen unfähigen Judas auf der Bank, überteuerte Söldner im Kader, windige Vereinsführung und gewaltbereite Fans auszeichnet.

Deine Meinung sei dir prinzipiell unbenommen, aber du brauchst es nicht als "die Wahrheit" hinstellen.

Unfähiger Judas: Bei jedem Arbeitnehmer wär es selbstverständlich, wenn sich jemand um ein besseres Angebot umsieht (war in diesem Fall finanziell und aufgabentechnisch besser, nicht sportlich), im Fußball ist man ein Judas. Der Punkteschnitt beträgt knappe 2 pro Spiel in den vergangenen 53 Ligapartien, dazu 2x im Cup ins Viertelfinale gekommen. Der LASK agiert eigentlich spielerisch im Schnitt so gut wie seit Ende der 90er nicht mehr, aber ok. Wenn nur der Aufstieg zählt (was es laut unserer Vereinsführung nicht tut), dann ist er unfähig.

Überteuerte Söldner: Ja, Gartler verdient gut, Dmitrovic auch. Und sonst? 10 von 26 Spielern des Profikaders sind aus der eigenen Jugend, für viele, wie Erdogan, Otavio und andere ist es die erste Profistation. Unsere Amateure sind sportlich gut unterwegs, jedes Jahr schaffen es ein paar Jungs in die Kampfmannschaft, wie schaut es da bei euch aus?

Windige Vereinsführung: Absolut unverständlich deine Sichtweise für mich. Ich bin seit 1996 dabei und der LASK war nie seriöser aufgestellt, jeder Euro, der von den Freunden des LASK investiert wird, wurde ehrlich verdient. Präsident Gruber als Wirtschaftsprüfer ist ein Mann der Zahlen und noch dazu ein großer Fußballfan. Wenn es jetzt schon als windig gilt, ein Stadionprojekt zu prüfen, na dann soll es so sein.

Gewalttätige Fans: Das ist eine Sache, wo die Vereinsführung so agiert, wie es viele andere sollten. Der LASK hat momentan mehr als 30 Stadionverbote laufen und zieht das gnadenlos konsequent durch. Im übrigen waren dies zum Großteil Aktionen (Ibk, BW Linz), wo man von Freunden der Spaßfraktion der Gegenseite attackiert wurde (ohne dies jetzt verteidigen zu wollen). Als normaler Gästefan ist es überhaupt kein Thema, das ist im Gegensatz zu manch anderen Städten sehr angenehm. 

Schönen Gruß aus einer Liga unter euch.

[Baldur]

Warum hier so viele Möchtegern-Fußballromantiker für den SV Jauchengrubenbuam Ried sind, und Glasners Wechsel wie Riedfans verurteilen, kann ich nicht verstehen.

[LASK08]

tool_king schrieb vor 1 Stunde:

Das Heimstadion des LASK war von jeher die Gugl, nur ist die jetzt plötzlich pfui, weil sie für den tollen LASK nach sauteurer Sanierung immer noch viel zu groß ist.

Genaugenommen stimmt das ja nicht, der LASK war immer wieder mal seit den 1950ern eingemietet. Den eigenen LASK-Platz, auf den bis zu 6000 Leute gepasst haben, musste man nach der Rieger-Krise Ende der 1990er verscherbeln.

Und ja, der LASK hatte bei der Sanierung der Gugl absolut kein Mitspracherecht.

tool_king schrieb vor 21 Minuten:

Und dieses großkotzige Stars zusammenkaufen der Freunde des LASK ist auch nicht sonderlich sympathisch.

Gartler sei dir unbenommen, aber danach? Wer denn sonst? Ramsebner, den in der Buli keiner mehr wollte? Ranftl, der u.a. von euch weggeschickt wurde und ebenfalls in der Buli nichts mehr bekommen hat? Pervan, der seit 2010 beim LASK spielt? Fabiano, der auch schon ewig dabei ist? Wer sind denn diese eingekauften Stars?

[tool_king]

Unfähiger Judas: Bei jedem Arbeitnehmer wär es selbstverständlich, wenn sich jemand um ein besseres Angebot umsieht (war in diesem Fall finanziell und aufgabentechnisch besser, nicht sportlich), im Fußball ist man ein Judas. Der Punkteschnitt beträgt knappe 2 pro Spiel in den vergangenen 53 Ligapartien, dazu 2x im Cup ins Viertelfinale gekommen. Der LASK agiert eigentlich spielerisch im Schnitt so gut wie seit Ende der 90er nicht mehr, aber ok. Wenn nur der Aufstieg zählt (was es laut unserer Vereinsführung nicht tut), dann ist er unfähig.

Nichts für ungut, aber mit dem mit Abstand besten und wohl auch teuersten Kader der Liga den Aufstieg zwei Mal in Folge nicht zu schaffen, zeugt für mich von Unfähigkeit. Aber wenn du als Fan gern in Liga zwei bleibst, dann sei es so.

[loewinger]

tool_king schrieb vor 1 Stunde:

1. Die 3.000 bzw. 6.000 waren die letzten Schnitte in der Bundesliga der beiden.

2. Ich hab nichts gegen den LASK an sich. Ich gönne nur Glasner keinerlei sportlichen Erfolg im Profifußball mehr. Und dieses großkotzige Stars zusammenkaufen der Freunde des LASK ist auch nicht sonderlich sympathisch.

Ich hab' dich dann schon verstanden. Nur geht's nicht drum, in jedem Posting ein Wort herauszupicken, um vom eigentlichen Thema abzulenken. Und: Wenn man die jeweils letzte Aufstiegs- bzw. Abstiegssaison vergleicht: LASK ~10.700/6.000 vs. Kapfenberg ~5.000/3.000.

Bissl ein Unterschied liegt doch zwischen dem Potential in Linz bzw. dem in Kapfenberg. Aber gut, mir sind beide relativ wurscht. Kann mich daher auch über einen Glasner nicht aufregen.
Ich weiß nur, dass ein depperter/fertiger Anhang in mir auch einiges an Emotion schüren kann. Wenn ich an das Spiel letzte Woche gegen die Austria denke: Im Gegner-Channel mitgelesen, aufhussen lassen und spätestens nach der Gelben für Jeggo - nachdem der Scheibenwischer von Kayode und 1:1 dieselbe Aktion von Filipovic ungeahndet blieben - hat's mich komplett ausgeklinkt. Im Nachhinein sag' ich mir dann, riecht nach Revanche. Emotionen, "Hass". Und so eine Brisanz macht das Fan-Sein aus.
In der Hinsicht hat der LASK eben auch mehr Potential, als ein Kapfenberg, Mattersburg usw. Das wirst du doch hoffentlich einsehen. Oder zumindest nachvollziehen können.

[quaiz]

Baldur schrieb vor 1 Stunde:

Warum hier so viele Möchtegern-Fußballromantiker für den SV Jauchengrubenbuam Ried sind, und Glasners Wechsel wie Riedfans verurteilen, kann ich nicht verstehen.

Weil man als Sturmtrainer auch nicht zum GAK wechselt, ganz einfach.