Die Konkurrenz im Fokus

[AlexR]

Achso, der Sekretär gibt sich als Anwalt aus. Jetzt verstehe ich es.

[DaWüde]

vereinsschädigendes Verhalten - Schadenersatz - Hausrecht - Stadionverbot

Na das hätt ich aber auch gern erklärt, wie das bei so einer peinlichen Scherz-Mail rechtlich durchgehen soll.

[flachzange1987]

quasi ein Wankerson.

Peinlich der ORF. Dieses zwangsgebührenfinanzierte, eitrige Furunkel am Gesäß des braven Steuerzahlers, gehört eigentlich abgeschafft. Keine Steuergelder mehr für einen TV-Sender (bzw mehrere), für deren Qualität man sich im ganzen Land schämen muss und das betrifft bei weitem nicht nur den Sport, aber grad in jenem hast halt schön den direkten Vergleich mit anderen Sendern. Kann man nicht wenigstens erwarten, wenn das Personal schon von der gezeigten Sportart offenkundig keine Ahnung hat, dass man bei einem EC-Rückspiel wenigstens vor dem Spiel solche Dinge in Erfahrung bringt wie zB wie das Spiel ausgehen muss damit Mannschaft 1 oder 2 weiterkommt? Ist selbst das zu schwer, bei 600 Millionen fucking Euros von der österreichischen Bevölkerung, jedes Jahr? Wirklich? Der komplette ORF ghört kaputt gmacht, weg mit dem Scheiss.

Den Armin Wolf schick ma dann nach Israel, und den Pariasek nach England, Premier League kommentieren. Er ist für jedes United-Spiel zuständig, zwecks Wayne Rooney, eh wissen.

ABER: Eine Frechheit find ich auch wie laola1.at sich dran aufgeilt und direkt einen Artikel bringt (Kommentator-Panne). Und zur Schau stellt wie die Leute auf Twitter drüber reagieren. Die machen selbst mehr als genug Fehler, allein dass sie Hazard als Franzosen und Falcao als Brasilianer bezeichnet haben, ohne Ad-Blocker fickt dich die Seite nieder und die von selbst startenden Videos mitten im Beitrag sind ganz angenehm, wennst grad Kopfhörer oben hast und unerwartet die volle Dröhnung abbekommst. Jeder macht Fehler, aber dass ich mich als fehlerhaftes Medium über die Fehler anderer Medien lustig mache, geht überhaupt gar nicht.

Off-Topic Ende.

Deine Sorgen - und dem Rothschild sei Geld hätt i gern

[Gast]

Na das hätt ich aber auch gern erklärt, wie das bei so einer peinlichen Scherz-Mail rechtlich durchgehen soll.

Gar nicht.Wird halt künstlich hochgepauscht.

[Juran]

Was der ORF im Bereich Sport veranstaltet ist wirklich eine Schweinerei, alleine nur wenn ich noch immer einen Prohaska zuhören muss wie er irgendwas daher stammelt frage ich mir schon für was ich die GIS bezahle, um mir sowas anhören zu müssen ?

Bei den Kommentatoren ist es das gleiche die kennen nicht einmal Spielernamen oder können diese nicht einmal richtig aussprechen, ganz zu schweigen von einer richtigen Spielanalyse bzw. eine richtige Einschätzung der jeweiligen Spiel Situation.

Man muss aber auch sagen in Österreich haben wir egal bei welchen Sender keine andere Situation die Kommentatoren und so genannten Experten bei Sky sind auch um nichts besser da lebt genauso nur die Freunderlwirtschaft und genau danach wird gearbeitet und die Spiele Analysiert und Kommentiert.

bearbeitet 4. August 2016 von Juran

[herr_bert]

Na das hätt ich aber auch gern erklärt, wie das bei so einer peinlichen Scherz-Mail rechtlich durchgehen soll.

Mich würde auch noch interessieren, warum der Domaininhaber unbedingt der Verfasser des Briefes sein muss.

[tool_king]

Mich würde auch noch interessieren, warum der Domaininhaber unbedingt der Verfasser des Briefes sein muss.

Muss er nicht. Nur wenn du einem anderen dein Auto gibst, haftest du als Halter auch, wenn er damit einen Unfall hat. Aber er darf sich dann ja freibeweisen, wenn er kann.

 

Na das hätt ich aber auch gern erklärt, wie das bei so einer peinlichen Scherz-Mail rechtlich durchgehen soll. 

Wo fehlt's denn am Verständnis?

[herr_bert]

Muss er nicht. Nur wenn du einem anderen dein Auto gibst, haftest du als Halter auch, wenn er damit einen Unfall hat. Aber er darf sich dann ja freibeweisen, wenn er kann.

Ich dachte, die Herausgabe von Nutzerdaten muss nur auf richterliche Anordnung erfolgen ? Würde demzufolge dann nicht auch z.B. die Telekom für meine Mails haften ?

Oder meinst du Rapid soll ihm präventiv Stadionverbot geben, bis er bewiesen hat, dass er nicht der Verfasser war ?

[Manu_Graz]

Naja mit dem hat der tool_king halt schon Recht. Wenn ich mein Handy weitergebe und von dort dann dumme Nachrichten versendet werden bin ich ja auch "Mitschuld". Die Zugangsdaten zur Mail der Lords werden auch nicht alle haben (Vorstand vermutlich) und wenn die jemand weitergibt ist er natürlich auch "Mitschuld". Der Verein könnte vom Fanclub Schriftführer/Obmann doch zumindest eine Stellungnahme einfordern mit bekanntgabe wer denn der Verfasser war.

[Gast]

Um dann was zu tun? Eine Strafe für die Mail wäre einfach Lächerlich.Das zählt wohl als freie Meinungsäußerung und ist schwer zu verbieten.Rapid könnte den/die Verantwortlichen zwar Abstrafen wird es aber nicht tun da man dann zurecht den Unmut der Fans auf sich ziehen würde.

Da hätte man schon eher beim Plakat durchgreifen müssen.

[herr_bert]

Naja mit dem hat der tool_king halt schon Recht. Wenn ich mein Handy weitergebe und von dort dann dumme Nachrichten versendet werden bin ich ja auch "Mitschuld". Die Zugangsdaten zur Mail der Lords werden auch nicht alle haben (Vorstand vermutlich) und wenn die jemand weitergibt ist er natürlich auch "Mitschuld". Der Verein könnte vom Fanclub Schriftführer/Obmann doch zumindest eine Stellungnahme einfordern mit bekanntgabe wer denn der Verfasser war.

Dann ist auch A1 schuld wenn ich Blödsinn schreibe, weil sie mir eine Mailadresse gegeben haben ? Schuld ist allein der Verfasser der Mail, ob der jemals ermittelt wird, ich bezweifle es.

[DaWüde]

Wo fehlt's denn am Verständnis?

Schau her, Hawi. Im Gegensatz zu dir hab ich auch kein Problem damit zuzugeben dass ich vom Rechtlichen keine Ahnung hab (ist schließlich nicht mein Milieu). Ich muss mich nicht in irgendeinem Internet profilieren indem ich vortäusche, mich auszukennen - und wenns drauf ankommt dann ohnehin nix zu sagen zu haben.

Aber frag mal einen Juristen, was rauskommt wennst jemanden für so eine Mail belangen willst. Die beinhaltet ja rein gar nix - ja, nicht mal eine Beleidigung. Da haben du, und wir alle hier, über Sturm schon ganz andere Sachen geschrieben. Gehört das auch rechtlich belangt? Stadionverbot für unlustige Scherze im Internet? Bin gespannt.

bearbeitet 4. August 2016 von DaWüde

[herr_bert]

Da haben du, und wir alle hier, über Sturm schon ganz andere Sachen geschrieben. Gehört das auch rechtlich belangt?

[grazistschwarz]

Mich interessiert das Thema Schadenersatz in dem Fall.

[tool_king]

Ich dachte, die Herausgabe von Nutzerdaten muss nur auf richterliche Anordnung erfolgen ? Würde demzufolge dann nicht auch z.B. die Telekom für meine Mails haften ?

Oder meinst du Rapid soll ihm präventiv Stadionverbot geben, bis er bewiesen hat, dass er nicht der Verfasser war ?

Erstens vermischst du Äpfel mit Birnen. Und zweitens gibt es sowas wie Beweislastumkehr.