Die Konkurrenz im Fokus

[lovehateheRo]

Der Senat 1 hat sich in der Causa jetzt schon mehrere male komplett die Blöße gegeben. Zuerst schon durch die Sondersitzung, damit man das ja noch vor dem Entscheidungsspiel behandelt, dann die Verringerung der Strafe für Hedl mit der absolut lächerlichen Begründung, und jetzt wirds gleich nochmal lustig durchs neue Video.

[miffy23]

Gainfarner schrieb vor 1 Minute:

oder wars nur das Alter

In der Argumentation des Senats kam nur das Alter als mildernd. Insofern powidl, was da jetzt noch rausgekommen ist.

[Vöslauer]

miffy23 schrieb vor 6 Minuten:

Bei aller Kritik an sowohl meinem Klub Rapid, als auch an der Liga für ihre chaotische Vorgangsweise: in den neuen Videos (vom Samstag und von heute) macht Hedl ja nichts Anderes als das, wofür er schon vom Senat verurteilt wurde. Sehe da keine Änderung der Umstände. An der Milderungsargumentation mit dem Alter dürfte das ja wohl auch nix ändern.

Wurde er vom Senat nicht deswegen milder bestraft, weil er keine aktive Rolle eingenommen hat und nur maximal "summend" danebengestanden ist? Sowohl beim "Hurnsbezirk" als auch bei "oaschw..." ? 

Zitat

Milderung am Freitag 

Das Komitee hatte am Freitagnachmittag die Strafabsenkung des 22-Jährigen mit dem „jungen Alter“ begründet. Außerdem  wäre er bei den zwei Videos von der Fan-Feier, die angezeigt wurden, „von allen Spielern am wenigsten aktiv beteiligt gewesen“.     KURIER.AT

Das Video ist der Beweis, dass er nicht weniger aktiv beteiligt war. 

Insofern sollte er mMn nun gegen den LASK sitzen wenn die Maßstäbe fair bleiben sollen... nach dem ich als Sturm-Fan aber keine Präferenz in dem Spiel habe (wünschen würd ich mir ein X, sowohl LASK als auch SCR sind unsere direkten Hauptkonkurrenten), ists mir wirklich total wurscht ob er spielt oder nicht. Ich find das Thema mittlerweile sogar schon überstrapaziert. 

bearbeitet 12. März 2024 von Vöslauer

[soulbro82]

Fairerweise muss man schon zugeben, dass die Rapidbuberln arme Hascherln sind. Aus denen kann ja gar nix werden wenn selbst im VIP-Club ein derart tiefes Niveau vorherrscht.

[miffy23]

Vöslauer schrieb vor 1 Minute:

Wurde er vom Senat nicht deswegen milder bestraft, weil er keine aktive Rolle eingenommen hat und nur maximal "summend" danebengestanden ist? Sowohl beim "Hurnsbezirk" als auch bei "oaschw..." ? 

Das Video ist der Beweis, dass er nicht weniger aktiv beteiligt war. 

Insofern sollte er mMn nun gegen den LASK sitzen wenn die Maßstäbe fair bleiben sollen... nach dem ich als Sturm-Fan aber keine Präferenz in dem Spiel habe (wünschen würd ich mir ein X, sowohl LASK als auch SCR sind unsere direkten Hauptkonkurrenten), ists mir wirklich total wurscht ob er spielt oder nicht. Ich find das Thema mittlerweile sogar schon überstrapaziert. 

Also in der offiziellen Aussendung des Senats kann ich mich an den Nachsatz nicht entsinnen. Darf mich aber gerne irren.

[Vuibrett]

soulbro82 schrieb vor 2 Minuten:

Fairerweise muss man schon zugeben, dass die Rapidbuberln arme Hascherln sind. Aus denen kann ja gar nix werden wenn selbst im VIP-Club ein derart tiefes Niveau vorherrscht.

Finde ich auch interessant, was wäre eigentlich mit dem Maßnahmenkatalog passiert, hätte es keine Videos gegeben? 

Vermutlich schwitzen's jetzt eh nur, dass nicht irgendwo ein Video mitm Wrabetz und der Hanappi-Egger ausm VIP Club auftaucht  

bearbeitet 12. März 2024 von Vuibrett

[killver]

miffy23 schrieb vor 27 Minuten:

Bei aller Kritik an sowohl meinem Klub Rapid, als auch an der Liga für ihre chaotische Vorgangsweise: in den neuen Videos (vom Samstag und von heute) macht Hedl ja nichts Anderes als das, wofür er schon vom Senat verurteilt wurde. Sehe da keine Änderung der Umstände. An der Milderungsargumentation mit dem Alter dürfte das ja wohl auch nix ändern.

Das stimmt aber so nicht:

Zitat

Beim 22-jährigen Hedl sei unter anderem dessen Alter ein Milderungsgrund gewesen. "Zusätzlich stand er eher am Rand und war von allen Spielern am wenigsten aktiv beteiligt", schrieb die Bundesliga.

Das Video widerspricht diesem Punkt absolut.

https://www.derstandard.at/story/3000000210842/fu223ball-rapid-goalie-hedl-gegen-austria-klagenfurt-spielberechtigt

Die Frage ist auch ob er gelogen hat noch anders beteiligt gewesen zu sein. Das kann noch ganz anders ausgehen.

Dass er genau im wichtigsten Spiel spielen durfte, ist schon zumindest leicht fragwürdig.

edit: sorry, wurde eh schon gepostet

bearbeitet 12. März 2024 von killver

[Gast]

Ganz ehrlich, bezogen auf uns hoffe ich einfach nur, dass man aus präventiven Gründen dem versammelten Kader klar macht, dass so ein Blödsinn einfach nicht erlaubt ist, und fertig. (Das soll nicht heißen, dass ich jemandem zutraue so deppert zu sein, aber better safe than sorry.)

[miffy23]

killver schrieb vor 14 Minuten:

Das stimmt aber so nicht:

Das Video widerspricht diesem Punkt absolut.

https://www.derstandard.at/story/3000000210842/fu223ball-rapid-goalie-hedl-gegen-austria-klagenfurt-spielberechtigt

Die Frage ist auch ob er gelogen hat noch anders beteiligt gewesen zu sein. Das kann noch ganz anders ausgehen.

Dass er genau im wichtigsten Spiel spielen durfte, ist schon zumindest leicht fragwürdig.

edit: sorry, wurde eh schon gepostet

Stimmt, habs nochmal nachgelesen. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Trotzdem seh ich es problematisch, das jetzt nochmal aufzurollen. 

[Turngras]

miffy23 schrieb vor 13 Minuten:

Die Frage ist auch ob er gelogen hat noch anders beteiligt gewesen zu sein. Das kann noch ganz anders ausgehen.

Der Verein kann nur mit Zustimmung des Spielers Protest einbringen. Ob gelogen wurde, das hängt vom Inhalt der Schriftlichen Stellungnahme ab. Sollte der Protest die Behauptung enthalten "Zusätzlich stand er eher am Rand und war von allen Spielern am wenigsten aktiv beteiligt" die der Senat als Begründung für die Reduzierung der Strafe veröffentlicht hat, dann könnte das durchaus Konsequenzen haben. 

bearbeitet 12. März 2024 von Turngras

[miffy23]

Turngras schrieb vor 1 Minute:

Der Verein kann nur mit Zustimmung des Spielers Protest einbringen. Ob gelogen wurde, das hängt vom Inhalt der Schriftlichen Stellungnahme ab. Sollte der Protest die Behauptung enthalten "Zusätzlich stand er eher am Rand und war von allen Spielern am wenigsten aktiv beteiligt" die der Senat als Begründung für die Reduzierung der Strafe veröffentlicht hat, dann könnte das durchaus Konsequenzen haben. 

Stimme zu, war aber nicht der Verfasser des Zitats 

[HMF]

Jaisinho schrieb vor einer Stunde:

Und? Hedl war am Sonntag mit ein Grund warum sich Rapid dann noch irgendwie ins obere Playoff gerettet/gebrunzt bzw. "ge-Gijont" hat.

Genau das wolltens und der Senat 1 ist mal wieder umgefallen und steht jetzt, nachdem der "arme, junge Bub" (ab wann ist man in diesem Land jetzt eigentlich ka junger, depperter Bub mehr?) ziemlich blöd da. Muss man Rapid lassen, die wissen wie man diesen Altherrenverein nimmt.

Hat der junge Bub, der eh nur daneben gestanden hat, im VIP-Bereich dann doch gezeigt, dass er leider auch so angrennt ist wie der Rest der Sängerknaben....

Weil da immer auf den Senat 1 eingedroschen wird, der kann für die jetztige Situation gar nichts dafür. Der Senat 1 hat die Sperren ausgesprochen, aber das Protestkomitee hat sie teilweise wieder aufgehoben.

[Jaisinho]

miffy23 schrieb vor 1 Stunde:

Bei aller Kritik an sowohl meinem Klub Rapid, als auch an der Liga für ihre chaotische Vorgangsweise: in den neuen Videos (vom Samstag und von heute) macht Hedl ja nichts Anderes als das, wofür er schon vom Senat verurteilt wurde. Sehe da keine Änderung der Umstände. An der Milderungsargumentation mit dem Alter dürfte das ja wohl auch nix ändern.

Muss ich dann doch ein wenig widersprechen, denn genau das stand im Milderungsgrund vom Freitag, der er euch dann ermöglichte Hedl am Sonntag einzusetzen. Immerhin war Hedl ja ein Mitgrund warum man es, auch mit zuweilen Hängen und Würgen und einer Portion "Gijon" ins obere Playoff schaffte. 
 

Strafe 1 vom Montag letzter Woche beruht ja auf die Säulenhallen-Videos.

Das Video jetzt stammt btw. dem Vernehmen nach aus dem/einem VIP-Bereich (und da musst dich dann, sofern das stimmt, schon fragen, ob sich der ein oder andere Spieler noch spürt. Abgesehen davon, dass Hedl laut Bericht selbst aus Favoriten stammt, aber wurscht). Und dieses Mal steht der "junge Bub" dann halt doch nicht nur daneben. So jedenfalls mein Eindruck. Wobei die "Begründung" bei Hedl vom Freitag schon ungewollt "lustig" war. 

Keine Ahnung was Hedl vorm Senat selbst ausgesagt hat oder der Verein in seinem Namen zu Protokoll gab.

Egal was da noch kommt (und ich wäre mir nicht sicher, ob der Senat und Protestkomitee sich da nicht verschaukelt vorkommt und sich nicht vorführen lassen will. 

HMF schrieb vor 18 Minuten:

Weil da immer auf den Senat 1 eingedroschen wird, der kann für die jetztige Situation gar nichts dafür. Der Senat 1 hat die Sperren ausgesprochen, aber das Protestkomitee hat sie teilweise wieder aufgehoben.

Wenn man jetzt a Feintupfer ist könnte man sagen "hätte der Senat seine Rahmen ausgeschöpft hätte kein einziger am Sonntag gespielt".... 

Aber hast recht, habs schon korrigiert. 

GrazTiefschwarz schrieb vor einer Stunde:

Ganz ehrlich, bezogen auf uns hoffe ich einfach nur, dass man aus präventiven Gründen dem versammelten Kader klar macht, dass so ein Blödsinn einfach nicht erlaubt ist, und fertig. (Das soll nicht heißen, dass ich jemandem zutraue so deppert zu sein, aber better safe than sorry.)

Wird man wohl schon gemacht bzw. nochmal klar darauf hingewiesen haben

Ganz ehrlich, ich appelliere hier aber in erster Linie an den berühmten Hausverstand der Einem, auch in Zeiten wie Diesen, sofern vorhanden, klar macht, dass man sich als Profi und somit auch Person des öffentlichen Lebens ned so deppert anstellen soll/darf.

Einem 35-jährigen Kapitän mit Auslandserfahrung in Deutschland, wo darauf weit mehr Wert gelegt wird als bei uns (noch dazu bei St- Pauli) musst normal an sowas nicht erinnern.

Davon dürfte man bei Rapid auch ausgegangen sein. Mit Folgen..... 

bearbeitet 12. März 2024 von Jaisinho

[Honigdachs]

Senat 1

 

[Jaisinho]

Vampy99 schrieb vor 6 Minuten:

Senat 1  Protestkomitee!

 

FYP