Die Konkurrenz im Fokus

[BARON]

phy schrieb vor 3 Minuten:

Klar, weil die Vereine ja nicht profitorientiert agieren. Absolut scheinheilige Debatte, auch wenn man sieht wie schnell Vereine Spieler fallen lassen die nicht gut genug für die erste sind. 

Aber nicht so lange er einen Vertrag hat im Gegenteil ist der Verein verpflichtet dem Spieler (möglicherweise ein Quertreiber der das Mannschaftsgefüge stört) ein Profitraining anzubieten. Ich glaube das kann man so einfach nicht vergleichen.

[herr_bert]

phy schrieb vor 2 Minuten:

Klar, weil die Vereine ja nicht profitorientiert agieren. Absolut scheinheilige Debatte, auch wenn man sieht wie schnell Vereine Spieler fallen lassen die nicht gut genug für die erste sind. 

Und die kriegen dann kein Gehalt mehr oder wie?

Lächerlich ist eher, dass Verträge für Spieler heutzutage scheinbar nur noch existieren wenn man verletzt ist oder keine Leistung mehr bringt. Da wird dann auf Einhaltung gepocht. Wenn aber ein anderer Verein mit den Scheinen wedelt, dann geht's dem Kopferl oder dem Baucherl nicht gut.

"Pacta sunt servanda" gilt immer noch für beide Seiten.

Verein fragen, Einigung erzielen, Gehalt verhandeln, Spieler holen.

Und nicht dem Spieler mit Gehalt den Kopf verdrehen, damit man sich Ablöse spart.

[MrColl]

Im großen und ganzen hatten wir ne gute Transferzeit aber Rapid am Ende auch wenn man ehrlich ist die hatten kein wirklichen Abgänge die Schmerzen und haben jetzt mit Aiwu und Ballo und die dafür verpflichteten Grüll und Ljubicic auch sehr gute Zugänge.

Der LASK hat gefühlt die Offensive extrem aufgebläht aber dafür meiner Meinung nach in der Defensive schon abgebaut.

[Michael_sksg]

puh, ballo könnte in unserer liga einschlagen

starker transfer

 

hartberg plant scheinbar mit dem abstieg, wenn man sich die transfers anschaut... zumindest das thema stadionneubau somit vom tisch

[Ozzarp]

Michael_sksg schrieb vor 4 Minuten:

puh, ballo könnte in unserer liga einschlagen

starker transfer

 

hartberg plant scheinbar mit dem abstieg, wenn man sich die transfers anschaut... zumindest das thema stadionneubau somit vom tisch

Ballo ist sicherlich ein guter Kicker und eine Alternative allerdings hätten hier viele wohl Schicker für so einen Transfer gesteinigt! 1 Jahr Leihe ohne Kaufoption für einen Spieler der noch nie Kampfmannschaft gespielt hat … Nemeth war ähnlich aber hatte zumindest schon BL Erfahrung!

für Ballo sicher nicht schlecht und sollte er ein gutes Jahr haben kann ihn Chelsea behalten oder mit gutem Gewinn verkaufen … 

[phy]

herr_bert schrieb vor einer Stunde:

Und die kriegen dann kein Gehalt mehr oder wie?

Lächerlich ist eher, dass Verträge für Spieler heutzutage scheinbar nur noch existieren wenn man verletzt ist oder keine Leistung mehr bringt. Da wird dann auf Einhaltung gepocht. Wenn aber ein anderer Verein mit den Scheinen wedelt, dann geht's dem Kopferl oder dem Baucherl nicht gut.

"Pacta sunt servanda" gilt immer noch für beide Seiten.

Verein fragen, Einigung erzielen, Gehalt verhandeln, Spieler holen.

Und nicht dem Spieler mit Gehalt den Kopf verdrehen, damit man sich Ablöse spart.

Aiwu wird wohl kaum Gehalt für das Spiel eingefordert haben. 

Wenn ein Verein einen Spieler loswerden oder zu einer vorzeitigen vertragsverlängerung zwingen will muss er einfach nur sagen "kriegst keine einsatzzeiten in der ersten mehr". Und der Spieler hat genau keine handhabe dagegen. 

Dieses "freipressen" ist einfach das äquivalent dazu. Und versteh mich nicht falsch: wenn die ganze Woche normal trainiert wurde für eine Rolle die der Spieler sowieso nicht einnehmen wollte dann ist es a oaschlochaktion den Mitspielern gegenüber. Aber solange ein derartiges machtungleichgewicht zwischen Spieler und Verein besteht habe ich genau kein Mitleid mit den Vereinen 

BARON schrieb vor einer Stunde:

Aber nicht so lange er einen Vertrag hat im Gegenteil ist der Verein verpflichtet dem Spieler (möglicherweise ein Quertreiber der das Mannschaftsgefüge stört) ein Profitraining anzubieten. Ich glaube das kann man so einfach nicht vergleichen.

Das Training,ja. Aber eben keine Einsatzzeiten und es sind die Einsatzzeiten die die Karriere eines Spielers erst ermöglichen. Manninger gibt's nicht so viele

Es gilt eine Balance zu finden zwischen der planungssicherheit der Vereine und der freien Entscheidung der Spieler und gerade bei jungen Spielern sind die Vereine eindeutig am längeren ast

[Styrian Bear]

phy schrieb vor 12 Minuten:

Aiwu wird wohl kaum Gehalt für das Spiel eingefordert haben. 

Wenn ein Verein einen Spieler loswerden oder zu einer vorzeitigen vertragsverlängerung zwingen will muss er einfach nur sagen "kriegst keine einsatzzeiten in der ersten mehr". Und der Spieler hat genau keine handhabe dagegen. 

Dieses "freipressen" ist einfach das äquivalent dazu. Und versteh mich nicht falsch: wenn die ganze Woche normal trainiert wurde für eine Rolle die der Spieler sowieso nicht einnehmen wollte dann ist es a oaschlochaktion den Mitspielern gegenüber. Aber solange ein derartiges machtungleichgewicht zwischen Spieler und Verein besteht habe ich genau kein Mitleid mit den Vereinen 

Das Training,ja. Aber eben keine Einsatzzeiten und es sind die Einsatzzeiten die die Karriere eines Spielers erst ermöglichen. Manninger gibt's nicht so viele

Es gilt eine Balance zu finden zwischen der planungssicherheit der Vereine und der freien Entscheidung der Spieler und gerade bei jungen Spielern sind die Vereine eindeutig am längeren ast

Nein.

Die Spieler kriegen ja sowas wie Einsatzprämien. Wieso sollte der Verein einen Spieler einsetzen mit dem er nicht mehr plant und dabei noch zusätzliches Geld verbraten? 

Ein Profisportler muss die Möglichkeit haben, dass er auch professionell trainieren kann. Unabhängig von der Sportart. Das ist mittlerweile auch im Fußball gegeben.

Das ganze hört sich dann auf, wenn der fixe Gehaltsteil schrumpft und der variable Anteil steigt. 

[Jacobssen]

Sohnemann schrieb vor 3 Stunden:

Austria verpflichtet einen 2. Liga-Torhüter:

https://fk-austria.at/news/austria-wien-verpflichtet-torhüter-lukas-wedl

Wenn tatsächlich Pentz dafür gehen sollte, sehe ich noch weniger Licht für die Austria als bisher. Alles was letzte Saison positiv hervorgestochen ist, ist dann endgültig weg. Pentz war ja beinahe deren Lebensversicherung.

[prep0an]

Hat der Mujkanovic den Lafnitz eben verpflichtet hat nicht auch mal bei unseren Amateuren gespielt, oder ist das ein anderer?

[phy]

Shadow Striker schrieb vor 24 Minuten:

Nein.

Die Spieler kriegen ja sowas wie Einsatzprämien. Wieso sollte der Verein einen Spieler einsetzen mit dem er nicht mehr plant und dabei noch zusätzliches Geld verbraten? 

Ein Profisportler muss die Möglichkeit haben, dass er auch professionell trainieren kann. Unabhängig von der Sportart. Das ist mittlerweile auch im Fußball gegeben.

Das ganze hört sich dann auf, wenn der fixe Gehaltsteil schrumpft und der variable Anteil steigt. 

Er wird ja auch keine einsatzprämie gefordert haben. Nimm als Beispiel ballo und Chelseas einseitige Option. Hast du je einen Vertrag gesehen wo der Spieler einseitig verlängern kann? 

[Chaostheorie]

Ozzarp schrieb vor 1 Stunde:

Ballo ist sicherlich ein guter Kicker und eine Alternative allerdings hätten hier viele wohl Schicker für so einen Transfer gesteinigt! 1 Jahr Leihe ohne Kaufoption für einen Spieler der noch nie Kampfmannschaft gespielt hat … Nemeth war ähnlich aber hatte zumindest schon BL Erfahrung!

für Ballo sicher nicht schlecht und sollte er ein gutes Jahr haben kann ihn Chelsea behalten oder mit gutem Gewinn verkaufen … 

Eventuell werden da dann 10 Mio für Demir fällig, wenn nicht von Barca dann von einem anderen Club.

Sollte Ballo einschlagen und bei Rapid bleiben wollen, wird man sich mit Chelsea schon einigen können und Rapid könnte auch 7stellig zahlen in diesem Fall.

Also fällt alles mit Demir

 

 

[User1234]

Luckeneder auch fix beim Lask, Hartberg löst sich auf 

[sent96]

prep0an schrieb vor 22 Minuten:

Hat der Mujkanovic den Lafnitz eben verpflichtet hat nicht auch mal bei unseren Amateuren gespielt, oder ist das ein anderer?

is ein anderer als der, der derzeit bei unseren amas spielt
aber der neue von lafnitz hat auch schon bei uns in der jugend gespielt (angeblich).

[Styrian Bear]

phy schrieb vor 16 Minuten:

Er wird ja auch keine einsatzprämie gefordert haben. Nimm als Beispiel ballo und Chelseas einseitige Option. Hast du je einen Vertrag gesehen wo der Spieler einseitig verlängern kann? 

I hab generell noch nie einen Spielervertrag gesehen, und du? 

Aber grundsätzlich wird die einseitige Option (zumindest in Österreich) mit einer Gehaltserhöhung beim Ziehen ebendieser abgegolten.

[killver]

Ozzarp schrieb vor 2 Stunden:

Ballo ist sicherlich ein guter Kicker und eine Alternative allerdings hätten hier viele wohl Schicker für so einen Transfer gesteinigt! 1 Jahr Leihe ohne Kaufoption für einen Spieler der noch nie Kampfmannschaft gespielt hat … Nemeth war ähnlich aber hatte zumindest schon BL Erfahrung!

für Ballo sicher nicht schlecht und sollte er ein gutes Jahr haben kann ihn Chelsea behalten oder mit gutem Gewinn verkaufen … 

Niangbo is genau ähnlich, seh da wenig Unterschied.