Die Konkurrenz im Fokus

[Jaisinho]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/wegen-nicht-verschiebung--lask-praesident-wieder-sauer-auf-rapid/

Gruber ==>

Da wird einer offenbar a bisal "größenwahnsinnig".

 

[lovehateheRo]

Der Lask, der so lange er damit durchkommt auf alle Regeln scheißt um sich persönliche Vorteile zu verschaffen, spricht von Solidarität.  

 

Laut Kleine verpflichtet Hartberg Dante Amadou, der ja auch bei uns bei den Amateuren mittrainiert hat.

Außerdem testen sie 2 Stürmer:

https://www.transfermarkt.at/elvir-ibisevic/profil/spieler/354902 (Cousin vom Hertha-Ibisevic)

https://www.transfermarkt.at/filip-mihaljevic/profil/spieler/117513

bearbeitet 23. August 2019 von lovehateheRo

[Ozzarp]

Jaisinho schrieb vor 42 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/wegen-nicht-verschiebung--lask-praesident-wieder-sauer-auf-rapid/

Gruber ==>

Da wird einer offenbar a bisal "größenwahnsinnig".

 

unfassbarer typ ist das schon ... da kommt a bissi da Größenwahn durch. Hat selber eine Konstellation mit den Juniors geschaffen die sämtliche Regeln umgeht, jammert ständig und dann sowas ... ey ey ey .. da steigt wohl jemandem der kurze Erfolg zu Kopf.

[einfachSturmfan]

Ozzarp schrieb vor 20 Minuten:

unfassbarer typ ist das schon ... da kommt a bissi da Größenwahn durch. Hat selber eine Konstellation mit den Juniors geschaffen die sämtliche Regeln umgeht, jammert ständig und dann sowas ... ey ey ey .. da steigt wohl jemandem der kurze Erfolg zu Kopf.

glaube nicht, dass es sich unbedingt um "Größenwahn" handelt - dieser öffentliche Disput was die Spielverlegung betrifft wird wohl nur die Spitze des Eisbergs sein - wobei ich auch finde, dass man Rapid in dieser Causa nicht unbedingt den "Grünen Peter" umhängen muss  - eine solche "EC-Playoff-Regelung"  muss vor der Saison ligaintern geregelt werden und nicht 3 Tage vorher. Um in Zukunft für eine solche Regelung eine Mehrheit zu bekommen, könnte es ja hilfreich sein - nachdem ein Einzug in Playoff ohnehin mit schönen Einnahmen verbunden ist - dass diese Klubs einen Teil dieser Einnahmen in den "Bundesligapott" werfen oder auf einen Teil des TV-Geldes - als Solibeitrag - verzichten, oder ähnliches und dieses Geld dann z. B. als "Mietkostenzuschuss" für Torlinientechnik oder VAR an die Klubs ausgezahlt wird.

Stichwort TV-Gelder, da komme ich dann wieder zum Thema Dr. Gruber gegen eine Wiener Glaubensgemeinschaft - dass Rapid trotz sportlichem Mißerfolg im letzten Jahr noch immer deutlich über 3 Mio. an TV-Geldern bekommt, wird wohl der wahre Grund sein, warum in der Linzer Chefetage eine Schimmelallergie herumschwirrt. Als Garnitur dann noch der Ullmann-Transfer vor den wichtigen CL-Qualipartien - da werden dann beim Grubermat die Überdruckventile aktiviert.

[herr_bert]

einfachSturmfan schrieb vor 33 Minuten:

Stichwort TV-Gelder, da komme ich dann wieder zum Thema Dr. Gruber gegen eine Wiener Glaubensgemeinschaft - dass Rapid trotz sportlichem Mißerfolg im letzten Jahr noch immer deutlich über 3 Mio. an TV-Geldern bekommt, wird wohl der wahre Grund sein, warum in der Linzer Chefetage eine Schimmelallergie herumschwirrt. Als Garnitur dann noch der Ullmann-Transfer vor den wichtigen CL-Qualipartien - da werden dann beim Grubermat die Überdruckventile aktiviert.

Du meinst den TV Vertrag, den vorher noch alle abgesegnet haben?

Ich sehe es so, Gruber hat jetzt unbestritten Erfolg, doch ein bissl Demut würde ihm gut tun. Denn wenn man beim ersten Erfolg schon den Zampano gibt und anderen medial mit dem Oasch ins Gsicht fährt, dann könnts sein, dass man bei ausbleibenden Erfolg komplett allein dasteht.

@Petroleum hat das im Lask Thread mMn. ganz richtig geschrieben. Für den eingenen Verein einstehen und a bissl poltern ist ganz ok. Aber Gruber gibt ja nahezu wöchentlich Spitzen gegen Rapid ab. Das mag jetzt, wo er Erfolg hat, ganz witzig sein - für manche zumindest, zuegt für mich aber von einem etwas, sagen wir, speziellem Charakter. Ich glaub nämlich nicht, dass er medial so weitermacht, wenn der Erfolg mal ausbleibt. 

[Reinhard Steckin]

Wer ist da überhaupt Präsident? Als Chef würde ich meinem Vize nach den vergangenen Aussagen mal etwas bremsen.

[Jaisinho]

einfachSturmfan schrieb vor 55 Minuten:

 wobei ich auch finde, dass man Rapid in dieser Causa nicht unbedingt den "Grünen Peter" umhängen muss

In der "Causa" Spielverschiebung sehe ich seitens Rapid genau 0 Verfehlung. Der Rahmterminplan ist vorab bekannt, seit Jahren weiß man, dass mit dem EC auch die Doppelbelastung hinzukommt. Das galt bis dato für Alle. Das hat also mit "Grünen Peter" nix zu tun. Rapid hat sich in dieser Causa nix zu Schulden kommen lassen.

Ich kann ned ein paar Tage vorher beim Gegner anrufen und sagen "hey, verschieben wir die Partie, weil es für uns um sehr viel Geld geht" und dann noch medial nachtreten und den kommenden Gegner quasi den schwarzen Peter zuschieben, weil der es doch tatsächlich gewagt hat "Njet" zu sagen und die Gründe dafür auch ausreichend dargelegt hat. Und ganz ehrlich, deppert werdens sein in Hütteldorf.

Für die Zukunft kann man die Angelegenheit für Alle dann trotzdem neu diskutieren und regeln. Aber aktuell würde es dem Gruber gut stehen, wenn er hier und da mal Nix sagt, ungeachtet seiner persönlichen Abneigung gegen Rapid.

bearbeitet 23. August 2019 von Jaisinho

[Sohnemann]

phips1909 schrieb vor 1 Minute:

Wer ist da überhaupt Präsident? Als Chef würde ich meinem Vize nach den vergangenen Aussagen mal etwas bremsen.

Gruber ist Präsident, Werner der Vize.

[Chaostheorie]

MrColl schrieb am 22.8.2019 um 00:42 :

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-wieder-gut-genug-erste-punktepraemie-nach-elf-monaten/400583951

 

Das würde ich mir bei uns auch wünschen wenn es mal der Fall sein sollte also Punkteprämien nur wenn man in den Top 6 ist da muss man sagen das ist von Rapid ne gute Idee gewesen bzw von Müller und Bickel.

Dann muss aber auch das Grundgehalt angepasst werden nach oben - sonst kriegt ihr keine gestandenen Kicker. Wahrscheinlich ist bei Rapid das höher, als bei euch mit Prämien bei einem Erfolgslauf. 

[CaptainAustria]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

Dann muss aber auch das Grundgehalt angepasst werden nach oben - sonst kriegt ihr keine gestandenen Kicker. Wahrscheinlich ist bei Rapid das höher, als bei euch mit Prämien bei einem Erfolgslauf. 

Ist halt leicht gesagt mit dem doppelten bis dreifachen Budget 

[TatarFredl]

CaptainAustria schrieb Gerade eben:

Ist halt leicht gesagt mit dem doppelten bis dreifachen Budget 

fairerweise muss man aber auch sagen vor der Krammer Ära hatten wir rund 17 Mio Euro Budget, also waren nicht weit weg von euch. Den Sprung zu 30+ ohne Transfers oder EC hat uns keiner geschenkt, das war gute und harte Arbeit, so sehr man die Vereinsführung sportlich auch kritisieren kann. Wirtschaftlich wird bei uns top gearbeitet.

[Ozzarp]

CaptainAustria schrieb Gerade eben:

Ist halt leicht gesagt mit dem doppelten bis dreifachen Budget 

Ist halt auch zweischneidig wenn es nicht läuft keine Punkte Prämien auszuzahlen ist halt auch sehr populistisch ... so hoch sind die dann ja nicht wenn ich eh keine Punkte mache und ich zieh mir nen Haufen unzufriedener Spieler vor allem jene, die nicht spielen und vor allem durch Prämien bei Laune gehalten werden... dass es natürlich auch ein Ansporn ist einen besseren Platz zu erreichen steht außer frage - bei den Kickern in Österreich und deren Motivation (nicht alle) ist dies natürlich zu hinterfragen ... ??

[Chaostheorie]

CaptainAustria schrieb Gerade eben:

Ist halt leicht gesagt mit dem doppelten bis dreifachen Budget 

3 Faches Budget..in Wahrheit sollte man nur das KM Budget vergleichen..bei Rapid handelt es sich um den zweitgrößten Steuerzahler in Penzing mit 175 Vollzeit MA(ohne Profis) . Bei Sturm wird wohl der Großteil des Budgets für die KM zur Verfügung stehen, Stadionkredite und ein so hoher Wasserkopf beim nicht sportlichen Personal wird man dort nicht mitfüttern müssen. Wäre mal interessant diese Zahlen zu bekommen. 

[Ozzarp]

TatarFredl schrieb Gerade eben:

fairerweise muss man aber auch sagen vor der Krammer Ära hatten wir rund 17 Mio Euro Budget, also waren nicht weit weg von euch. Den Sprung zu 30+ ohne Transfers oder EC hat uns keiner geschenkt, das war gute und harte Arbeit, so sehr man die Vereinsführung sportlich auch kritisieren kann. Wirtschaftlich wird bei uns top gearbeitet.

Wirtschaftlich wird gut gearbeitet - ist natürlich in Wien auch um einiges leichter .. vor allem ist der Sinn des Sponsorings zumeist Liebhabertum oder verstecke Subvention... ich kenn niemanden der aufgrund des Rapid Sponsoring zb seinen Strom bei Wien Energie bezieht! 

Ein großer Teil ist natürlich auch das neue Stadion .. da haben wir ja leider den Sigi der prinzipiell gegen alles is was das angeht .... wird halt unmöglich das Loch kleiner zu machen 

[TatarFredl]

Ozzarp schrieb vor 46 Minuten:

Wirtschaftlich wird gut gearbeitet - ist natürlich in Wien auch um einiges leichter .. vor allem ist der Sinn des Sponsorings zumeist Liebhabertum oder verstecke Subvention... ich kenn niemanden der aufgrund des Rapid Sponsoring zb seinen Strom bei Wien Energie bezieht! 

Ein großer Teil ist natürlich auch das neue Stadion .. da haben wir ja leider den Sigi der prinzipiell gegen alles is was das angeht .... wird halt unmöglich das Loch kleiner zu machen 

das neue Stadion beinhaltet halt dennoch einen Stadionkredit von 25 - 30 Mio, die wir zu zahlen haben. Es wurde uns also ned einfach mal so geschenkt. Das Subventionen die Sache leichter machen ist natürlich klar.

Mir scheint dennoch, dass man es sich in Graz einfach sehr leicht macht zu sagen "wir sind ja nicht in Wien, denen Alles in den Arsch geschoben wird". Ihr hattet rund 2 Jahre wo es sportlich sehr gut lief und dennoch konntet ihr wirtschaftlich kaum profitieren, im Gegensatz zu einem LASK beispielsweise heuer. Die mit Transfers und EC eine Menge Geld lukrieren.

Die Frage ist, wieso ist das so? Ich verstehe es nämlich nicht wirklich warum das so ist.

bearbeitet 23. August 2019 von TatarFredl