Die Konkurrenz im Fokus

[tool_king]

herr_bert schrieb vor 3 Minuten:

Und wenn es ein bunt gemischter Shuttle Bus gewesen wäre und der Banalen Trottel eh ermittelt wurde und das die Beamten aber nicht so richtig Interessiert hätte und der Rest trotzdem mit einfährt deswegen, undenkbar nicht.

Der Grundsatz "in dubio pro reo" gilt genauso immer noch wie die Verpflichtung der StA, die Schuld nachzuweisen, und nicht jene des Angeklagten, die Unschuld nachzuweisen. Da brauchst keinen Tomanek, wenn du nichts am Kerbholz hast.

[herr_bert]

tool_king schrieb Gerade eben:

Der Grundsatz "in dubio pro reo" gilt genauso immer noch wie die Verpflichtung der StA, die Schuld nachzuweisen, und nicht jene des Angeklagten, die Unschuld nachzuweisen. Da brauchst keinen Tomanek, wenn du nichts am Kerbholz hast.

Wenn du z.B. vor Ort warst und nichts getan hast, die Anklage aber Landfriedensbruch lautet, reicht dann nicht schon alleine die Anwesenheit? Außerdem gibt es bei Stadionverboten nicht zwingend eine Verhandlung.

Tomanek halte ich für einen schmierigen Typ, aber die werden dort auch andere Anwälte im Talon haben. Und im Zweifel habe ich lieber einen Anwalt, der mein Anliegen versteht und sich in meine Situation einfühlen kann, als irgendeinen lustlosen Zwangsverteidiger.

[11mousa]

herr_bert schrieb vor 1 Minute:

Wenn du z.B. vor Ort warst und nichts getan hast, die Anklage aber Landfriedensbruch lautet, reicht dann nicht schon alleine die Anwesenheit? Außerdem gibt es bei Stadionverboten nicht zwingend eine Verhandlung.

Wenn du erwiesenermaßen dort gewesen bist, hast du den Tatbestand erfüllt. Aber dass du dort warst, müssens dir nachweisen (abgesehen davon habens dem ganzen ja jetzt ein anderes Mascherl gegeben - da müsstest einen unserer Chefanalytiker fragen, wie das bei uns jetzt offiziell heißt)

[tool_king]

herr_bert schrieb vor 7 Minuten:

Wenn du z.B. vor Ort warst und nichts getan hast, die Anklage aber Landfriedensbruch lautet, reicht dann nicht schon alleine die Anwesenheit? Außerdem gibt es bei Stadionverboten nicht zwingend eine Verhandlung.

Tomanek halte ich für einen schmierigen Typ, aber die werden dort auch andere Anwälte im Talon haben. Und im Zweifel habe ich lieber einen Anwalt, der mein Anliegen versteht und sich in meine Situation einfühlen kann, als irgendeinen lustlosen Zwangsverteidiger.

Na eh, Tomanek ist eh bekannt für seine pro-bono-Mentalität und seine ausgeprägte Empathie.

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 5 Minuten:

Na eh, Tomanek ist eh bekannt für seine pro-bono-Mentalität und seine ausgeprägte Empathie.

Wenn man richtig liest, dann kann man schon auf den Gedanken kommen, dass ich damit die anderen Anwälte meinte, die haben dort doch hoffentlich mehr als Tomanek zu bieten.

Das mit dem Landfriedensbruch stimmt so wie es darüber erklärt wurde?

[Alex011]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-und-schiri-boss-aeussern-sich-zu-schiri-morddrohungen/

Der Peschek spielt die Morddrohungen herunter und meint das wäre nur Clickbait 

 

Jetzt ist der Stöger Peter wohl frei, vielleicht will der ÖFB tauschen

[herr_bert]

Alex011 schrieb vor 24 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-und-schiri-boss-aeussern-sich-zu-schiri-morddrohungen/

Der Peschek spielt die Morddrohungen herunter und meint das wäre nur Clickbait 

Dem Thema wird jetzt vielleicht auch endlich mehr Aufmerksamkeit zukommen. Über eine Morddrohung kann der geneigte Dorfplatzschiri nur noch müde lächeln, dort sind die teilweise schon Freiwild.

Muckenhammer sagts grad richtig, es braucht sich kein Verein hinter die Schiedsrichter stellen, nur sollte man aufpassen wie man solche Themen medial rüberbringt.

[killver]

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/muckenhammer-kritisiert-schwab-das-ist-charakterlos/

[tool_king]

Die Schimmligen wieder mit gewohnt selbstkritischem Krisenmanagement.

 

[Alex011]

Zumal die Rapidler so tun, als hätte Muckenhammer bzw. Schüttengruber Fehlentscheidungen getroffen. Ich weiß gar nicht wer wahnsinniger ist, die Geschäftsführung von Rapid oder deren Fans. 

[OidaFoda]

Das Happel ist wieder so gut besucht dass es bei jeder Ballberührung ein Echo gibt

[lovehateheRo]

e

bearbeitet 3. Dezember 2017 von lovehateheRo

[themanwhowasntthere]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Nur knapp 2 Meter kein Abseits.  

[lovehateheRo]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

Hab mich von König verwirren lassen.  

War dann klar in der Wiederholung.

[grazer09]

OidaFoda schrieb vor 4 Minuten:

Das Happel ist wieder so gut besucht dass es bei jeder Ballberührung ein Echo gibt

Mit dem neuen Stadion werden sie uns dann aber gleich überholen. Auf jeden Fall.