Die Konkurrenz im Fokus

[Alex011]

Lustig auch das Schwab sich so echauffiert hat, der hat heuer eh schon eines mit der Hand erzielt, welches gegeben wurde. Die Rapidler sind eher verbittert, weil sie in 5 Minuten die Partie verloren haben. Da hilft auch das ganze Spucken nichts, geschenkt soll auch ihnen nix mehr werden. 

[Jaisinho]

Wer heute noch früh am Tag lachen will möge mal in die "Nachbesprechung" von Channel 5 gehen.

Dort ist man seitens, ich nehme an (bzw. hoffe ich es) vereinzelter User wirklich der Meinung, dass es kein Hands vom Georgier war, nein, es war in Wahrheit ein Eigentor des Salzburgers.... Viel mag man hier Alles zu lesen bekommen, aber da hauts dir Alles raus..

Und das wir hier ernsthaft darüber diskutieren, wie der Muckenhammer "Das" gesehen haben will ist mir auch schleierhaft.

Ich spreche dem guten Dieter hier mal ein großes "Danke" aus, dass er es nicht zugelassen hat, dass wir heute eine Diskussion anderer Dimensionen haben, weil er Hameter, der gestern nicht nur bei dieser Aktion völlig neben sich Stand, Gott sei mit ihm, korrigiert hat. Ich möchte mir nicht vorstellen, wenn so eine zutiefst unsporliche "Aktion" am Ende auch noch belohnt geworden wäre.

Andauernd jammern wir alle über den "unnötigen" 4ten Mann, der ja nur den Trainern auf den Geist geht. Dann greift dieser Mann gottlob endlich ein und verhindert so ein Skandaltor ersten Ranges und wir diskutieren hier wirklich "na darf der das und hat er übers Video gesehen...."? Ja, er darf das. Und mir ist es ehrlich gesagt auch scheißegal, wie er es gesehen hat. Ich sage "Danke", dass er eingegriffen hat.

Und das sich gerade der "Handballer" Schwab hier aufregt ist ja noch die "Pointe". Na gerade der...

 

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 14 Stunden:

Es geht dabei ja nicht im Speziellen darum, dass dieses Tor aberkannt wurde, sondern darum, dass es evtl aberkannt wurde, weil im Stadion nach dem Tor die Wiederholung zu sehen war, woraufhin die Entscheidung vom 4. Offiziellen geändert wurde.

Das Zauberwort heißt "evtl".

bearbeitet 27. November 2017 von Jaisinho

[Gue]

Wiener Mafia! Oh wait

[Jaisinho]

adihuetter schrieb vor 4 Stunden:

VID-20171127-WA0001.mp4

 

Jaisinho schrieb vor 4 Stunden:

adihuetter schrieb vor 4 Stunden:

VID-20171127-WA0001.mp4

Hier nochmals der Einsatz von Dieter "The Man" Muckenhammer.

Unmittelbar nach dem "Tor" hat Muckenhammer schon interveniert. Zu dem Zeitpunkt hat es aus meiner Sicht noch garkeine Wiederholung im TV geben können. Und ich kann auch nirgends sehen, wo Muckenhammer auch nur 1x auf einen Bildschirm oder Videowall sieht.

Somit hat sich diese "fetzendepperte" Debatte in Sachen "Videobeweis" erledigt. 
 

Vielmehr ist es für Hameter noch peinlicher, da der 4te offenbar besser sieht als er selbst.

[Torment]

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1711/Artikel/sk-rapid-wien-red-bull-salzburg-kein-videobeweis-muckenhammer-kvilitaia.html

[Suni]

Schwab sollte sich entschuldigen. Echter Rapidler halt. Kein Anstand. 

[Gast]

Ich meide ja die Wiener Channels und spiele wenn sie ned gegen uns spielen...

Da erspart man sich einiges...

[herr_bert]

Jaisinho schrieb vor 4 Stunden:

Dort ist man seitens, ich nehme an (bzw. hoffe ich es) vereinzelter User wirklich der Meinung, dass es kein Hands vom Georgier war, nein, es war in Wahrheit ein Eigentor des Salzburgers.... Viel mag man hier Alles zu lesen bekommen, aber da hauts dir Alles raus..

Aber das der Ball vom Kopf des Salzburgers ins Tor geht hast du schon mitbekommen?

Er geht klar mit der Hand zum Ball, aber ob er ihn tatsächlich berührt kann man nur marginal in einer Zeitlupe erkennen.

[Jaisinho]

herr_bert schrieb vor 35 Minuten:

Aber das der Ball vom Kopf des Salzburgers ins Tor geht hast du schon mitbekommen?

Ja, nachdem er von Kvilitaia ersichtlich mit der Hand gespielt wurde.
Schau dir das Video nochmal genau an. Wirst erkennen, dass der Ball zuerst mit Hand abgelenkt und dann auf den Kopf des Salzburgers trifft.

Da gibt's für mich eigentlich keine zweite Meinung. Also bitte fangts nid wie im Channel 5 mit "Aluhut-Thesen".>

Wenn DAS  nicht abgepfiffen wird könn ma den Laden zudrehen, bei allem Respekt. Allein dieser peinliche Versuch sollte schon bestraft werden. Vielmehr noch Schiri Hameter der auf sowas reingefallen wäre.

bearbeitet 27. November 2017 von Jaisinho

[Alkonymus]

Jaisinho schrieb vor 8 Minuten:

Ja, nachdem er von Kvilitaia ersichtlich mit der Hand gespielt wurde.
Schau dir das Video nochmal genau an. Wirst erkennen, dass der Ball zuerst mit Hand abgelenkt und dann auf den Kopf des Salzburgers trifft.

Da gibt's für mich eigentlich keine zweite Meinung. Also bitte fangts nid wie im Channel 5 mit "Aluhut-Thesen".>

Wenn DAS  nicht abgepfiffen wird könn ma den Laden zudrehen, bei allem Respekt. Allein dieser peinliche Versuch sollte schon bestraft werden. Vielmehr noch Schiri Hameter der auf sowas reingefallen wäre.

Passt zu die lächerlichen Grünen hansln

[herr_bert]

Jaisinho schrieb vor 18 Minuten:

Ja, nachdem er von Kvilitaia ersichtlich mit der Hand gespielt wurde.
Schau dir das Video nochmal genau an. Wirst erkennen, dass der Ball zuerst mit Hand abgelenkt und dann auf den Kopf des Salzburgers trifft.

Da gibt's für mich eigentlich keine zweite Meinung. Also bitte fangts nid wie im Channel 5 mit "Aluhut-Thesen".>

Wenn DAS  nicht abgepfiffen wird könn ma den Laden zudrehen, bei allem Respekt. Allein dieser peinliche Versuch sollte schon bestraft werden. Vielmehr noch Schiri Hameter der auf sowas reingefallen wäre.

Sieh dir das Video an und schau auf die Rotation des Balles. Im Livebild dachte ich noch er hätte ihn direkt ins Tor geboxt. In der Zeitlupe sieht man das bei weitem nicht so deutlich, wsl weil die Distanz zwischen Berührung und Kopfball zu gering ist.

Außerdem hab ich nie geschrieben, dass es kein abzupfeifendes Handspiel war.

[Jaisinho]

herr_bert schrieb vor 4 Minuten:

In der Zeitlupe sieht man das bei weitem nicht so deutlich, wsl weil die Distanz zwischen Berührung und Kopfball zu gering ist.

Er hat ihn zuvor mit der Hand gespielt. Das ist dann doch recht deutlich zu sehen. In real geht das viel schneller, keine Frage. Aber es war die absolut richtige Entscheidung. Allein der Versuch muss schon abgepfiffen werden (so peinlich plump der war)

Die Birne des Bullen ist somit danach schon irrelevant.

Sind wir froh, dass Muckenhammer Eier gezeigt hat und so eine Drecksaktion am Ende nicht auch noch durchgeht.

[herr_bert]

Jaisinho schrieb vor 9 Minuten:

Er hat ihn zuvor mit der Hand gespielt. Das ist dann doch recht deutlich zu sehen. In real geht das viel schneller, keine Frage. Aber es war die absolut richtige Entscheidung. Allein der Versuch muss schon abgepfiffen werden (so peinlich plump der war)

Die Birne des Bullen ist somit danach schon irrelevant.

Sind wir froh, dass Muckenhammer Eier gezeigt hat und so eine Drecksaktion am Ende nicht auch noch durchgeht.

Eh, wsl war es live sogar deutlicher zu sehen als in der Perspektive der Zeitlupe. 

Witzig nur, dass Mückenhammer es von der Mittellinie aus sieht, Schiri und Assistent aber nicht.

Andererseits bin ich dennoch der Meinung, dass Miranda in der Anfangsphase zwingend rot sehen muss.

[Vöslauer]

Jaisinho schrieb vor 23 Minuten:

Allein der Versuch muss schon abgepfiffen werden (so peinlich plump der war)

Das glaube ich übrigens nicht.... Verwirrung stiften wäre mWn erlaubt. Aber glauben ist bekanntlich nichts wissen.

Strafwürdig ist nur eine versuchte Tätlichkeit oder ein versuchtes grobes Foulspiel würde ich vermuten. Ansonsten darf man alles versuchen (sogar ein "versuchtes Spucken", siehe Goran Djuricin  ) 

[Jaisinho]

herr_bert schrieb vor 1 Stunde:

Eh, wsl war es live sogar deutlicher zu sehen als in der Perspektive der Zeitlupe. 

Witzig nur, dass Mückenhammer es von der Mittellinie aus sieht, Schiri und Assistent aber nicht.

Andererseits bin ich dennoch der Meinung, dass Miranda in der Anfangsphase zwingend rot sehen muss.

ad 1) Ja, vermutlich.

ad 2) ja, noch peinlicher für Hameter. Muckenhammer sei Dank. Für die gestrige Leistung hat Hameter ohnehin a "Verschnaufpause" verdient.

ad 3) hätte ich auch so gesehen. Wobei die Aktion von Galvao nicht minder rot war. Unbegreiflich ist jedoch, dass diese ekelhafte Nachtreten von Joelinton nicht glatt rot samt Sperre mit sich zog. Das war von allen 3 Aktionen die Dreckigste. Aber "Hätte-Hätte-Fahrradkette"...