Die Konkurrenz im Fokus

[cmburns]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Minuten:

Und woher weißt du das es im Gespräch zwischen dem 4. Offiziellen und dem Hameter und das ging.

 

Ist Fakt, hinterfragt ja auch im Channel 5 keiner obs wirklich darum ging oder z.B. a Gelbe.

[Happelbua]

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Minuten:

Und woher weißt du das es im Gespräch zwischen dem 4. Offiziellen und dem Hameter und das ging.

 

darauf geh ich noch ein...ich hab nicht mitgehört, aber da die Offiziellen am Feld eine Entscheidung gefällt haben, die erst danach aufgehoben wurde (die Rudelbildung der Salzburger Bank am Feld mal nicht erwähnt, dafür müsste jeder einzelne eine Karte sehen) liegt es Nahe, dass es darum ging.

[OidaFoda]

 

Happelbua schrieb vor 2 Minuten:

Fehlentscheidungen gibt es hüben wie drüben, darüber diskutiert man am Stammtisch und ärgert sich, dass macht den Fußball mitunter aus. Klar, Rapid hat einige male von klaren Fehlentscheidungen profitiert, da war auch schon anders, so what, darum geht es auch nicht, es geht alleine um die nicht regelkonforme Entstehung der Entscheidungsfindung...so, ich bin mal weg, schön Abend noch hier!

Dann solltets Einspruch erheben und urgieren dass ihr ein regelkonformes Handtor erzielt habt. Das Wiederholungsspiel wird dann in der Wiener Stadthalle zu den Handballregeln wiederholt

[Happelbua]

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

 

Dann solltets Einspruch erheben und urgieren dass ihr ein regelkonformes Handtor erzielt habt. Das Wiederholungsspiel wird dann in der Wiener Stadthalle zu den Handballregeln wiederholt

witziger Beitrag! hab leider kein like mehr...aber ich habe nicht davon gesprochen dass das Tor korrekt war, war es natürlich nicht, es ging einzig und allein um den Weg der Entscheidungsfindung...

[Fleurquin]

plieschn schrieb vor einer Stunde:

Das war auch schon bei Zidane seinerzeit der Fall. Der einzige Skandal an dieser Szene ist, dass das Hameter angeblich nicht gesehen haben will und sein Linienrichter wohl auch nicht. Wenn das jetzt irgendwelche Konsequenzen in Richtung Neuaustragung auslöst kannst die Liga endgültig auflösen.

Fink ist deiner Meinung.

http://m.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1711/Artikel/tipico-bundesliga-fk-austria-wien-thorsten-fink-schiedsrichter-kadiri.html

[DaWüde]

Verstehe nicht wie man sich an so einer unwichtigen Formalität derart aufhängen kann, es wurde die richtige Entscheidung getroffen und fertig...... Wie gesagt mir wär das Unentschieden auch lieber gewesen aber am allerliebsten ist mir ein Resultat das ohne Zutun eines Schiedsrichters und rein sportlich zustande kommt.....

[herr_bert]

DaWüde schrieb vor 8 Minuten:

Verstehe nicht wie man sich an so einer unwichtigen Formalität derart aufhängen kann, es wurde die richtige Entscheidung getroffen und fertig...... Wie gesagt mir wär das Unentschieden auch lieber gewesen aber am allerliebsten ist mir ein Resultat das ohne Zutun eines Schiedsrichters und rein sportlich zustande kommt.....

Wobei man sagen muss, dass das Handspiel doch nicht so eindeutig war wie es im Fernsehen ausgesehen hat. Er geht natürlich mit der Hand zum Ball, ob er ihn tatsächlich berührt kann man nur in der Zeitlupe erahnen.

Dafür muss ich sagen, dass es für  eine klare Rote für Miranda sein muss, Schöneberger (Schobesberger) hat einen Vorsprung, Walker (Walke) steht auch schon auf Höhe des Elferpunktes, da wäre Caleta Car in meinen Augen nicht mehr rechtzeitig gekommen um die Torchance zu verhindern.

bearbeitet 26. November 2017 von herr_bert
Danke Autocorrect

[themanwhowasntthere]

herr_bert schrieb Gerade eben:

Schöneberger hat einen Vorsprung, Walker steht auch

[herr_bert]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

Geh Leck, mein Handy,....

Aber ich stell mir das jetzt mal bildlich vor.

[DaWüde]

herr_bert schrieb vor 4 Minuten:

Wobei man sagen muss, dass das Handspiel doch nicht so eindeutig war wie es im Fernsehen ausgesehen hat. Er geht natürlich mit der Hand zum Ball, ob er ihn tatsächlich berührt kann man nur in der Zeitlupe erahnen.

Umso wichtiger dass der Videobeweis endlich eingeführt wird.

herr_bert schrieb vor 4 Minuten:

Dafür muss ich sagen, dass es für  eine klare Rote für Miranda sein muss, Schöneberger (Schobesberger) hat einen Vorsprung, Walker (Walke) steht auch schon auf Höhe des Elferpunktes, da wäre Caleta Car in meinen Augen nicht mehr rechtzeitig gekommen um die Torchance zu verhindern.

[Oachkatzlschwoaf]

DaWüde schrieb vor 1 Stunde:

Verstehe nicht wie man sich an so einer unwichtigen Formalität derart aufhängen kann, es wurde die richtige Entscheidung getroffen und fertig...... Wie gesagt mir wär das Unentschieden auch lieber gewesen aber am allerliebsten ist mir ein Resultat das ohne Zutun eines Schiedsrichters und rein sportlich zustande kommt.....

Es geht dabei ja nicht im Speziellen darum, dass dieses Tor aberkannt wurde, sondern darum, dass es evtl aberkannt wurde, weil im Stadion nach dem Tor die Wiederholung zu sehen war, woraufhin die Entscheidung vom 4. Offiziellen geändert wurde.
Andere Fehlentscheidungen hingegen, wie die Gelbe gegen Miranda, wurden nicht geändert, da diese nicht gezeigt wurden und darin liegt halt die Diskrepanz. Es wurde in diesem Fall mMn zwar die richtige Entscheidung getroffen, aber dennoch sollten für alle Situationen die gleichen Regeln gelten. 

[tool_king]

Auch ohne dieses Spiel heranzuziehen: Die Wahrscheinlichkeit, dass Entscheidungen so einseitig zugunsten von zwei Vereinen von zehn in einer Liga ausfallen ist wohl damit zu vergleichen, dass man bei 10 Münzwürfen 10 mal hintereinander Kopf wirft. Die Liga ist schon allein aufgrund dieses Umstandes nicht ernst zu nehmen.

Dann schau halt einfach nimmer zu und erspar uns künftig deine paranoiden Verschwörungstheorien dazu! Danke.

[CaptainAustria]

Man stelle sich die Rapid-Fans in der gegensätzlichen Konstellation vor: Rapid führt bis kurz vor Schluss 3:2, Salzburg schießt das 3:3, welches aberkannt wird.

[wolkerl]

CaptainAustria schrieb vor 36 Minuten:

Man stelle sich die Rapid-Fans in der gegensätzlichen Konstellation vor: Rapid führt bis kurz vor Schluss 3:2, Salzburg schießt das 3:3, welches aberkannt wird.

Man stelle sich die Rapid-Fans vor, wenn das Tor gegeben worden wäre...

[rmax1]

Im TV hat man doch ganz klar erkennen können, dass schon der Linienrichter (und das noch bevor der 4. Offizielle dabei war) das Hand angezeigt hat, indem er bei der Diskussion mit dem Schiri auf seine hand gedeutet hat. Der 4. hat das aus meiner Sicht nur bestätigt.

Ganz schlechte Verlierer die Grünlinge. Schon so oft bei klarem Handspiel profitiert und jetzt einem klar ungerechtfertigten Handtor nachweinen 

bearbeitet 27. November 2017 von rmax1