Die Konkurrenz im Fokus

[Schönaugürtel Mario]

tool_king schrieb vor 10 Stunden:

Das ist nicht der Punkt. Nur solang der Spieler auch zustimmen muss, ist deine Aussage einfach falsch.

Ja genau, verschließen wir die Augen vor der Realität weil es eine Ausnahme gibt.

[OoK_PS]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Minute:

Ja genau, verschließen wir die Augen vor der Realität weil es eine Ausnahme gibt.

Kampl hätte auch nach Leipzig sollen, wollte aber nicht und ist zu Dortmund gewechselt. 

[Schönaugürtel Mario]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Kampl hätte auch nach Leipzig sollen, wollte aber nicht und ist zu Dortmund gewechselt. 

Habens da schon CL gespielt? Inzwischen werden über 90 Prozent wollen.

[OoK_PS]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Minuten:

Habens da schon CL gespielt? Inzwischen werden über 90 Prozent wollen.

Hätte "Didi seine Spieler verschoben, wie es ihm passt", wäre Kampl damals in Leipzig gelandet. Dem ist aber einfach nicht so, auch wenn das viele einfach nicht glauben wollen.

Es werden weiterhin viele gute Spieler von Salzburg zu anderen Vereinen wechseln, die nicht Leipzig heißen - um zweistellige Millionenbeträge. 

[Schönaugürtel Mario]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Hätte "Didi seine Spieler verschoben, wie es ihm passt", wäre Kampl damals in Leipzig gelandet. Dem ist aber einfach nicht so, auch wenn das viele einfach nicht glauben wollen.

Es werden weiterhin viele gute Spieler von Salzburg zu anderen Vereinen wechseln, die nicht Leipzig heißen - um zweistellige Millionenbeträge. 

Würde ers nicht tun, dann würde jetzt nicht Leipzig mit lauter ex Salzburgern Cl spielen und Salzburg bräuchte auch kein Liefering und die AKademien weltweit wären auch fürn Arsch. 

 

[tool_king]

Meinungsfreiheit?

"Scheiß-Presse" fällt unter Meinungsfreiheit? Wenn du das so siehst...

 

Und das ÖSTERREICH-Plakat der Schimmligen ist einfach nur Aufruf zur Zensur.

 

Aber hey, in Zeiten von "Lügenpresse" und "Fake News" ist es ja en vogue, dass selbst die größten Dillos auf die Medien schimpfen.

 

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 1 Minute:

"Scheiß-Presse" fällt unter Meinungsfreiheit? Wenn du das so siehst...

Und für dich fällt es unter Verletzung der Pressefreiheit? Wenn du das so siehst...

[orßit]

BARON schrieb vor 6 Stunden:

Rapid macht eben quote, im negativen noch viel mehr als im positiven. Jeder Vorfall wird tagelang durchgekaut und ausgespuckt. Wenn es jetzt wie die österreich wieder berichtet hat, beim "empfang" der lask Fans Steine und farbbeutel geflogen sind, ist das wasser auf die Mühlen.  Richtig wäre ein radikaler schnitt des managments um diese Auswüchse auch einmal in den griff zu kriegen. Da hier nichts unternommen wird (oder nicht öffentlich wird) verstärkt den Eindruck des Kniefall vor den Fans.

Daß sich die Presse als Opfer hinstellt ist doch auch leider selbstverständlich. Die meisten presseleute sehen sich doch wichtiger als das Ereignis über das sie berichten. Da sind schon ordentliche Selbstdarstellung und egomanen dabei.

gegen sturm hats nach dem spiel auch geraschelt, laut einigen asblern. darüber wurde auch nicht geschrieben.

in graz wurde man auch schon das ein oder andere mal attackiert, auch normalos, die nichts mit der szene zu tun haben. wo war da die österreich?? 

[BARON]

ton1z schrieb vor 17 Minuten:

gegen sturm hats nach dem spiel auch geraschelt, laut einigen asblern. darüber wurde auch nicht geschrieben.

in graz wurde man auch schon das ein oder andere mal attackiert, auch normalos, die nichts mit der szene zu tun haben. wo war da die österreich?? 

natürlich sollte das genauso rigoros abgestraft werden, nur sind bei rapid wegen der größeren anzahl an zusehern auch eine grössere anzahl an idioten. gepaart mit einer nicht handlugswilligen führung (das plakat war nicht genemigt...) ein mix der zeitungen verkauft und clicks generiert.

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 48 Minuten:

Aber hey, in Zeiten von "Lügenpresse" und "Fake News" ist es ja en vogue, dass selbst die größten Dillos auf die Medien schimpfen.....

 

....oder Dillos für eben diese Medien clicks generieren.

Die Frage ist wohl wie "reisserisch" Teile der Presse agiert und wie "radikal" Reaktionen kommuniziert werden.

Beides mit "Freiheiten" zu begründen, gefährdet genau diese Freiheiten. 

bearbeitet 27. August 2017 von Fleurquin

[Vöslauer]

tool_king schrieb vor 42 Minuten:

Aber hey, in Zeiten von "Lügenpresse" und "Fake News" ist es ja en vogue, dass selbst die größten Dillos auf die Medien schimpfen.

Wobei sei ehrlich und denk nur an die regionale Berichterstattung von Krone, Kleine oder Woche über Sturm, vorwiegend zu Goldbrich-Zeiten.

Da ist dir wie mir doch auch wöchentlich das Frühstücks-Croissants hochgekommen. Und Worte wie "Lügenpresse" wäre uns nicht über die Lippen gekommen... sondern ganz andere Kaliber, oder? 

[tool_king]

Wobei sei ehrlich und denk nur an die regionale Berichterstattung von Krone, Kleine oder Woche über Sturm, vorwiegend zu Goldbrich-Zeiten.

 

Da ist dir wie mir doch auch wöchentlich das Frühstücks-Croissants hochgekommen. Und Worte wie "Lügenpresse" wäre uns nicht über die Lippen gekommen... sondern ganz andere Kaliber, oder? 

Die Situation war dann doch eine etwas andere, nämlich genau umgekehrt. Die Schimmligen sehnen sich offenbar ja geradezu einen völlig unkritischen Gefälligkeits-Journalismus herbei, wie Enzi und Pezi ihn seit Jahren liefern, wohingegen in Graz die Forderung der Fans nach kritischem Journalismus erhoben wurde.

 

[Fleurquin]

tool_king schrieb vor 30 Minuten:

Dir Situation war dann doch eine etwas andere, nämlich genau umgekehrt. Die Schimmligen sehnen sich offenbar ja geradezu einen völlig unkritischen Gefälligkeits-Journalismus herbei, wie Enzi und Pezi ihn seit Jahren liefern, wohingegen in Graz die Forderung der Fans nach kritischem Journalismus erhoben wurde.

Es geht doch viel mehr um die Worte, die verwendet werden um Clicks zu generieren bzw. Worte zu verwenden die einem ein Gratisblatt durchsehen lässt. Diese Worte führen zu Artikeln und die wiederum zum Werbepartner.  Das überschneidet sich oft und mittlerweile meist mit "kritischem" Journalismus. 

[Juran]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/anzeigen-gegen-rapid-anhaenger-vor-lask-spiel/

[tool_king]

Es geht doch viel mehr um die Worte, die verwendet werden um Clicks zu generieren bzw. Worte zu verwenden die einem ein Gratisblatt durchsehen lässt. Diese Worte führen zu Artikeln und die wiederum zum Werbepartner.  Das überschneidet sich oft und mittlerweile meist mit "kritischem" Journalismus. 

Dass für ein Gratis-Blatt andere ethische Standards gelten wie für eine echte Zeitung, ist hoffentlich logisch. Aber auch für Heute und ÖSTERREICH gilt das Mediengesetz. Und wenn sich ein Rapid-Fan zu Unrecht verunglimpft sieht, dann kann er ja jederzeit eine medienrechtliche Klage einbringen. Aber nein, da diffamiert man lieber alle Journalisten pauschal als Terroristen bzw. die Mostschädeln beschimpfen alle Zeitungen pauschal als Scheiß-Presse.