Die Konkurrenz im Fokus

[reallumpi]

J.E schrieb vor 29 Minuten:

der laola artikel ist ja sowieso wieder super recherchiert, die glauben ja tatsächlich, dass die unterschriftsgebühr (signing-fee) jährlich fließt

Wunderts dich bei Laola? Aber es glauben auch viele grüne, so schließt sich der Kreis dann auch wieder...

[Pinkman]

fak-ler schrieb vor 2 Minuten:

danke dafür 

Geld dafür wird da sein“

Dennoch hat Rapids Präsident Alexander Wrabetz recht, wenn er behauptet, dass es gelungen ist, „die Mannschaft sportlich zu stabilisieren“. Der nächste Schritt folgt - Wrabetz verspricht „markante Verstärkungen. Das Geld dafür wird da sein.“ Auch um die „Stärken des Kaders zusammenzuhalten“ (O-Wrabetz).

[and111]

Ich denke, dass im Gegensatz zu Insigna Sport5 sicherlich eine seriöse Firma ist und grundsätzlich macht so ein Deal für große Vereine schon Sinn. Allerdings ist der österreichische Markt für so einen Deal mmn einfach zu klein und uninteressant. 

Fast alle großen Sponsorendeals sind politisch eingefädelt bzw haben einen politischen Hintergrund...Stichwort Wien Energie, OMV etc.

Daher denke ich nicht, dass durch diesen Deal eine markante Steigerung des Sponsorings möglich sein wird.

[ozzy]

lassen wir die grüne medienblase nur weiter an sich arbeiten.

die kolportierten 500mio transfereinnahmen der letzten jahre plus dieser jahrhundertdeal werden in der realität die 3 mrd grünen zum schäumen bringen. denn am ende des tages gilt "wo nichts ist, kann auch nichts investiert werden".  

[Vienna1990]

hope and glory schrieb vor 3 Stunden:

Ein weiteres Kapitel des ehrlichen Kommerz. 

Wird eh in Kürze irgendwer von ihnen bei uns einreiten und erklären, warum das etwas ganz was anderes ist als es bei uns mit Insignia war. Der Verkauf unserer Anteile später war wenigstens mit einer absoluten Notlage zu rechtfertigen, die haben sie meines Wissens noch nicht.

War ja schon beim Stadion-Namen so (ein neues Stadion nach einem Sponsor benennen ist viel besser als ein bestehendes). Falls in 1, 2 Jahren wirklich 30% der Anteile verkauft werden wirds bestimmt auch was geben, wahrscheinlich sind die Käufer dann alles Erzgrüne, die nur das beste für den Verein wollen, in unserem Fall alles Blutsauger wo es uns in garantiert noch schlechter geht als vorher wenn sie wieder weg sind.  Mal sehen was dabei rauskommt, rein von außen betrachtet wirkt es zumindest seriöser als Insignia, aber der scheanglerte James Bond-Bösewicht hat die Latte nicht sonderlich hoch gelegt.

[dermax]

Vienna1990 schrieb vor 1 Minute:

Wird eh in Kürze irgendwer von ihnen bei uns einreiten und erklären, warum das etwas ganz was anderes ist als es bei uns mit Insignia war. Der Verkauf unserer Anteile später war wenigstens mit einer absoluten Notlage zu rechtfertigen, die haben sie meines Wissens noch nicht.

War ja schon beim Stadion-Namen so (ein neues Stadion nach einem Sponsor benennen ist viel besser als ein bestehendes). Falls in 1, 2 Jahren wirklich 30% der Anteile verkauft werden wirds bestimmt auch was geben, wahrscheinlich sind die Käufer dann alles Erzgrüne, die nur das beste für den Verein wollen, in unserem Fall alles Blutsauger wo es uns in garantiert noch schlechter geht als vorher wenn sie wieder weg sind.  Mal sehen was dabei rauskommt, rein von außen betrachtet wirkt es zumindest seriöser als Insignia, aber der scheanglerte James Bond-Bösewicht hat die Latte nicht sonderlich hoch gelegt.

Die Antwort zu deinem ersten Satz gibst du dir mit dem letzten Satz selbst. Fix ist der Deal ja noch nicht. Ich bin auch skeptisch, vertraue da aber mal Knipping, der sehr viel Erfahrung hat und Sportfive auch sehr gut aus Dortmund kennt.

[J.E]

dermax schrieb vor 2 Minuten:

Die Antwort zu deinem ersten Satz gibst du dir mit dem letzten Satz selbst. Fix ist der Deal ja noch nicht. Ich bin auch skeptisch, vertraue da aber mal Knipping, der sehr viel Erfahrung hat und Sportfive auch sehr gut aus Dortmund kennt.

ihr arbeitet ja eh bisher auch schon mit sportfive, wird halt jetzt erweitert

[MagicWeudl]

Post Malone vor Wechsel zu Sturm. 
 

Wahnsinn was der Schicker für ein Segen für die Grazer ist. 

[J.E]

MagicWeudl schrieb vor 24 Minuten:

Post Malone vor Wechsel zu Sturm. 
 

Wahnsinn was der Schicker für ein Segen für die Grazer ist. 

weil er einen sänger holt?

[violaW4]

halte auch sehr viel von Schicker ... aber die kolportierten 1,8 Mio für Malone erscheinen mir als erster mittelgroßer Fehler von ihm. Das ist der Bursche nicht wert, der wird kaum spielen in Graz.

[DaMarkWied]

MagicWeudl schrieb vor 32 Minuten:

Post Malone vor Wechsel zu Sturm. 
 

Wahnsinn was der Schicker für ein Segen für die Grazer ist. 

Wahnsinn was die alleine für die Kabinenunterhaltung ausgeben können. Nix Spotify, in Graz gibts ab jetzt nur noch Livemusik.

[violafanatic]

DaMarkWied schrieb vor 5 Minuten:

Wahnsinn was die alleine für die Kabinenunterhaltung ausgeben können. Nix Spotify, in Graz gibts ab jetzt nur noch Livemusik.

Besser wärs allemal als der Mumpitz Stadionsong von denen... 

[ozzy]

violaW4 schrieb vor 24 Minuten:

halte auch sehr viel von Schicker ... aber die kolportierten 1,8 Mio für Malone erscheinen mir als erster mittelgroßer Fehler von ihm. Das ist der Bursche nicht wert, der wird kaum spielen in Graz.

schicker macht das gut, aber bitte nicht vergessen, dass er bei uns keine solchen beträge für transfers ausgeben könnte. weder yeboah, hojlund, emegha oder jetzt malone wären für uns finanzierbar gewesen. 

und jetzt bitte nicht mit raguz kommen. das wurde hier bereits oft genug besprochen und hat eben etwas mit der trennung werner/lask zu tun bzw. der abwicklung dieser. 

[fis]

Giuseppe Bottazzi schrieb vor 39 Minuten:

Ich habe mich zwar irgendwann mal dazwischen registriert und 2-3 Postings gemacht und bin aber seit fast 20ig Jahren eigentlich stiller Mitleser, da ich auch zu stark von Emotionen geleitet bin und es daher besser ist nix zu posten. Ich habe mich jetzt aber neu registriert, weil ich beruflich doch gewisse betriebswirtschaftlicher Expertise habe und mich dieses „finanzielle Kartenhaus“ seit dem Stadionneubau in den Wahnsinn treibt und jetzt anscheinend, endlich mal ein GF-W da ist, der es aufdeckt und die Probleme sind enorm. Vorsicht, wird jetzt ein langes Posting. Vorneweg es gab keine Alternative zum Stadionneubau um eine moderne Spillstätte zu haben. Aber, der Plan bzw. die Aussage durch das Stadion können wir uns teilweise finanzieren und unser Budget anheben, war von Anfang an eine Lüge bzw. sah immer nur den Best Case voraus – eine Auslastung des VIPs und im Schnitt > 20.000 „zahlende“ Zuschauer kombiniert mit Hype und Erfolg. Ja, hätte funktionieren können, hat es aber nicht. Das hat genau im ersten Jahr funktioniert und mit dem Titel bzw. Erfolg hätte das Modell aufgehen können. Es ist nur das Gegenteil eingetreten und deshalb wird es trotz aller Budgetkürzungen von Jahr zu Jahr enger.  Mit dem Neubau wurden die Baufirmen gezwungen mehrjährige (5 Jahre) VIP Pakete abzuschließen (auch beim LASK und der Austria so). Der Businessklub hat sich dann auch nicht als das Netzwerk entpuppt, welches versprochen wurde, da man dort ja nur irgendwelche Mitarbeiter:innen diverser Firmen trifft, viele haben dann nicht verlängert und es gibt auch Gratispakete für Medienpartner & Co. Das heißt der große Geldbringer der VIP Bereich (Logen dürften ja noch alle verkauft sein, die Frage ist wie sich die Konditionen dafür in den letzten 7 Jahren entwickelt haben) liefert nicht das Maximum ab und ist Jahr für Jahr rückläufig. Die Public Tickets werden eigentlich Jahr für Jahr weniger und die Gratistickets und Aktionen immer mehr. Im ersten Jahr so ungefähr 16.000 Abos….im Moment liegen wir sogar noch unter 10.000 (Hanappi hatten wir 10.600 Abos, davon rd. 500 Vips). Die Sponsorleistungen werden seit 2016 Jahr für Jahr weniger (Lyoness Wegfall, OMV, Erste, massive Reduktionen Jahr für Jahr Wien Energie etc.) Man muss bedenken in diesen Leistungen ist auch das Namenrecht für das Stadion drinnen, wenn man das noch abzieht, dann ist man womöglich bereits unter dem Edlinger-Sponsoren-Niveau (Hanappi Niveau). Es wurde ein Riesenapparat aufgebaut. Je geringer, die eigene Kompetenz, desto mehr Direktoren, Finanzchefs & Cos braucht man. Das verschlingt Riesensummen und vor allem der Betrieb des Stadions. Es gab ursprünglich die Aussage, es bedarf 8.000 Fans für die Kostendeckung, später hat man dann mal 12.000 gesagt und irgendwann ist sogar die Zahl 14.000 aufgetaucht. Was natürlich irre ist. Deshalb hat es Sturm auch viel leichter bzw. ist stabiler. Jahr für Jahr lag das nationale Minus daher bei zumindest 5 Mio. Euro. Kann man nachlesen, außer im letzten Jahr – welch komischer Zufall. Bei einem nationalen Umsatz von 30 Mio. Euro, ein Wahnsinn – kein Unternehmen könnte so überleben. Auch, wenn das Budget für die Kampfmannschaft Jahr für Jahr gekürzt wurde an diesem Minus hat sich nix geändert, weil ja die Einnahmen (Sponsoren und Ticketing) auch weniger wurden und die Bürokratie mehr. So hat angeblich kurz vor Start der letzten Meisterschaft (ich nehme an wegen Kürzung Wien Energie…das hat sich ja ewig gezogen der Vertrag) von Peschek Zoki mitgeteilt er hat jetzt 1 Mio. weniger Budget für die Mannschaft. Zoki war außer sich. Ich mutmaße, das hat dann zum Bruch geführt und hat auch diesen B-Kader geprägt. Eine Spirale nach unten. Kaschiert hat das Ganze immer die sportliche Abteilung durch Gruppenphasen und durch sehr hohe Transfererlöse. So wurden die 5 Mio. immer ausgeglichen (dafür brauchst aber entsprechend höhere Bruttoerlöse bei Transfers wohl 8 Mio. Euro (weil man ja selbst auch Transfers tätigen muss bzw. die Abschreibungen der Spieler etc.) und im Europacup wohl mindestens 12 Mio. Umsatz (Kosten für EC, Prämien etc.). Das hat man immer wieder irgendwie die letzten Jahre geschafft. Im Jahr 2021/2022 ist beides eingetreten Europacup mit überstehen Gruppenphase und Transfers und hat sogar einen vermeintlichen Rekordgewinn. Jetzt hatte man keine Gruppe und Demir&Aiwu verkauft und wir werden sehen, wie es 22/23 ausgesehen hat. Aber eines ist klar, durch den hohen Demir Erlös bei Ratenzahlungen haben wir ein Liquiditätsproblem aufgerissen. Zusätzlich schlägt nun auch das Trainingszentrum zu…das haben wir ja angeblich selbstfinanziert? Hat sich keiner von euch gefragt, wie wir das angestellt haben sollen? Das ist meiner Meinung nach ebenso eine Art von Unwahrheit. Lüge ist es keine, weil wenn kein Gönner, dann werden wir es wohl bezahlen müssen sei es aus dem operativen Cashflow oder mittels Kredit. Auch das wird man erst sehen (Das Gebäude war ein Sponsorvorgriff Wien Energie bzw. Gegenrechnung). Die meisten Umbauarbeiten waren noch nicht in der letzten Bilanz erfasst. Wer bezahlt das? Kredit oder von unserer Liquidität? Tojner ist es nicht, der zahlt nur seinen jährlichen Beitrag zur Abdeckung der Betriebskosten (falls  sich das überhaupt damit ausgeht). Ich denke die Finanzierung des Trainingszentrums entweder aus dem laufenden Cashflow (was ich mir nicht vorstellen kann) oder durch Bedienung eines Kredits bereitet uns daher auch Probleme und wird erst jetzt nach Fertigstellung so richtig schlagend. Aber diese Ansage, wir haben es uns selbst finanziert, hat mich damals schon geärgert. Durch ein nicht genaues hinsehen und weil ja eh immer ein Gewinn, hat das neue Präsidium und Kuhn (auch nur ein mäßig talentierter aus der Zeit gefallener, netter GF-W – Rapid 2015 kannst ja nicht mit der Größe von Rapid 2023 vergleichen) die Lage strukturell nicht ausreichend durchschaut. Meiner Meinung nach haben wir ein riesiges strukturelles Problem und anscheinend mittlerweile Schwierigkeiten mit der Liquidität. Um die 5 fehlenden Mio. netto auszugleichen, müsstest das Budget der Kampfmannschaft um mindestens ein Drittel kürzen oder eben andere Maßnahmen ergreifen und in einer Abwärtsspirale sehr schwer. Daher wohl auch der mögliche Deal mit den Rechten (das ist in in Wahrheit aber auch nix anderes als eine Art von Sponsorenvorgriff und hilft dir einmal hinsichtlich Liquidität). Ich bin mir gar nicht sicher mit Inflation & Co ob es ohne Gegenmaßnahmen nicht schon Richtung -7 Mio. Euro gehen könnte (steigende Energiekosten, variable Zinsen etc, Teuerungen etc.)) und ob nicht alle Maßnahmen dazu führen um uns wieder bei – 5 Mio. Euro einzupendeln. Das Problem ist halt jetzt – Europacup sehr geringe Chancen und Verkäufe (2 Mio. Euro für Grüll, was gerade die Abschreibungen für die Zukäufe deckt). Ohne Verkauf von Grüll, werden wir aus den Transfers auch ein Minusergebnis einfahren. Aber jetzt haben wir den richtigen GF-W…es wird weiter hart vor allem sportlich, aber die Probleme werden erkannt und angepackt. Sorry, für das lange und vielleicht wirre Posting…

Ich ziehs mal hier rüber, weil erstens ja interessant und erklärt einiges- aber Du könntest auch überall 1:1 Austria hinschreiben und es würde stimmen. Letztlich hat Rapid einfach 2,3 Gruppenphasen mehr gehabt und ganz gut mit Transfers verdient. Aber das Grundproblem bleibt- es geht sich hinten und vorne nicht aus bei beiden Vereinen und es gibt eigentlich kein nachvollziehbares Konzept wie man ausgeglichen wirtschaften kann.

[_Wurzelsepp_]

mike380 schrieb vor 4 Stunden:

wIir sind ein gesunder verein müssen uns nicht um 11 millionen verkaufen ,Und ohne euren verkauf würdert ihr in der wienerliga kicken oder in konkurs sein ,,Bei uns wurden genug leute rausgeworfen die jahrelange gut verdienten bei rapid ohne eine leistung zu bringen mit dieser einsparung werden auch millionen frei

Gesund ist bei euch nix.