Die Konkurrenz im Fokus

[Pinkman]

Rep zu Klagenfurt

[limerskin]

aragorn schrieb vor 3 Stunden:

Weil hier gerade über den VAR diskutiert wird:

Für mich ist der "neue" Umgang mit dem Abseits völlig unverständlich. Ich verstehe die Intention, die Aktion fertigspielen zu lassen und ein mögliches Abseits erst nach Ende der unmittelbaren Situation zu überprüfen, ABER oft endet die Aktion mit einem Ballgewinn der Verteidiger und dem Versuch schnell umzuschalten, welchen Sinn macht es dann das Abseits abzupfeifen? Damit bestrafe ich die verteidigende Mannschaft und das Team, das im Abseits war wird belohnt. Völlig vertrottelt. Sobald die Verteidiger den Ball haben, ist es eine akademische Frage, ob es Abseits war und daher mit Vorteil für die Verteidiger weiterzuspielen. Ein Pfiff ist in dieser Situation völlig überflüssig. Gegen den Lask gab es in HZ 2 genau so eine Aktion, die mich maßlos geärgert hat.

es gibt bei Abseits grundsätzlich keinen Vorteil, dazu wäre eine Regeländerung notwendig - das ist aber problematisch, wie @RPG_1210auch schon angesprochen hat

[aragorn]

RPG_1210 schrieb vor 1 Stunde:

Da bin ich grundsätzlich bei dir, wobei es dann auch zu folgenden Situationen kommen kann:

Verteidiger hat den Ball - Abseits wird nicht gepfiffen - Stürmer presst den Verteidiger an und der verliert den Ball wieder - neue Spielsituation und die angreifende Mannschaft hat unter Umständen eine sehr gute Chance. 

Da wäre es dann denk ich schwierig zu entscheiden, wann Abseits gepfiffen wird und wann der Vorteil gewährt wird. Fürchte fast, dass es dadurch zu noch mehr fragwürdigen Entscheidungen kommen würde.

 

limerskin schrieb vor 10 Minuten:

es gibt bei Abseits grundsätzlich keinen Vorteil, dazu wäre eine Regeländerung notwendig - das ist aber problematisch, wie @RPG_1210auch schon angesprochen hat

Dass es einer Regeländerung bedürfte ist kein Argument. Das bringen die meisten Änderungen mit sich. Abgesehen davon, hätte ich gerne eine Quelle, wieso es bei Abseits keinen Vorteil geben kann. Ich lese das aus den Regeln nicht heraus.

Die Situation wäre ja nicht anders, wie bei jeder Vorteilentscheidung. Auch da kann es passieren, dass der Vorteil gar keiner wird und dementsprechend wird abgepfiffen (das wäre im Beispiel von @RPG_1210 so). Wenn aber die angreifende Mannschaft den Ball verliert, es folgt vielleicht ein kurzer Querpass und dann ein langer Pass für den schnellen Konter, ist der dann erfolgende Abseitspfiff absurd und wie gesagt, er benachteiligt dann ausschließlich das regelkonform agierende Team.

 

[Forza_Viola1911]

Pinkman schrieb vor 2 Stunden:

Rep zu Klagenfurt

Kann man Gratulieren!

[fis]

Kofi Schulz zu WSG

 

[forzaviola84]

Pinkman schrieb vor 3 Stunden:

Rep zu Klagenfurt

Der ist so schirch - wir haben Angst.

[Rickson]

rep sieht aus wie der gefängnisfriseur aus der death row in sing sing, aber kicken kann er

[Pinkman]

forzaviola84 schrieb vor 11 Minuten:

Der ist so schirch - wir haben Angst.

Bei uns hätte er mir aber gefallen

[fis]

@forzaviola84

[forzaviola84]

Sie is einfach geil…. die Sky Tante  

[brillantinbrutal]

forzaviola84 schrieb vor 19 Minuten:

Sie is einfach geil…. die Sky Tante  

Du bist ja nur eifersüchtig auf Svete, weil er mit seinen Werten die Verbindung zur Annerl herstellt.

 

[forzaviola84]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Du bist ja nur eifersüchtig auf Svete, weil er mit seinen Werten die Verbindung zur Annerl herstellt.

Nö

[brillantinbrutal]

forzaviola84 schrieb vor 1 Minute:

Nö

Doch!

[forzaviola84]

brillantinbrutal schrieb vor 9 Minuten:

Doch!

Ooh!

[KindausFavoriten]

Rickson schrieb vor 14 Stunden:

rep sieht aus wie der gefängnisfriseur aus der death row in sing sing, aber kicken kann er

Ich finde eher, dass Rep aussieht wie der prototypische Sturmbannführer in einem US-Kriegsfilm aus den 50er-Jahren.