Die Konkurrenz im Fokus

[TorpedoPeda]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Zunächst wird man sich ansehen, ob der Spieler das Geld versteuert hat.

wenn ich dir als privater 20.000€ in bar gebe, versteuerst das geld?

[brillantinbrutal]

TorpedoPeda schrieb vor 1 Minute:

wenn ich dir als privater 20.000€ in bar gebe, versteuerst das geld?

Wenn ich nicht wegen Steuerhinterziehung dran sein will, was ich nicht will, dann natürlich.

[tosale]

Auf Grund der Höhe, konnten / mussten die Empfänger davon ausgehen, dass der Verein alles ordnungsgemäß versteuert...   Den Empfängern wird daher vermutlich nichts passieren...

[pramm1ff]

tosale schrieb vor 8 Minuten:

Auf Grund der Höhe, konnten / mussten die Empfänger davon ausgehen, dass der Verein alles ordnungsgemäß versteuert...   Den Empfängern wird daher vermutlich nichts passieren...

Also wenn die ihren Lohn bzw. Prämie als Barzahlung bekommen haben, wovon bei Schwarzgeld oder dergleichen auszugehen wäre, dann müssen sie das sehr wohl selbst auch noch ordnungsgemäß bei der Steuererklärung angeben. Wenn am Lohnzettel auch noch andere Summen (also jene ohne die Bar-Prämie) standen, wovon ebenfalls auszugehen ist, dann ist es sowieso glasklar. 

[tosale]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

Also wenn die ihren Lohn bzw. Prämie als Barzahlung bekommen haben, wovon bei Schwarzgeld oder dergleichen auszugehen wäre, dann müssen sie das sehr wohl selbst auch noch ordnungsgemäß bei der Steuererklärung angeben. Wenn am Lohnzettel auch noch andere Summen (also jene ohne die Bar-Prämie) standen, wovon ebenfalls auszugehen ist, dann ist es sowieso glasklar. 

Ok.  

Wurde wie von mir beschrieben auch vom Masseverwalter annerkannt...  

 

 

 

 

bearbeitet 9. Februar 2022 von tosale

[Gizmo]

TorpedoPeda schrieb vor 49 Minuten:

warum? wozu? woher soll der Spieler wissen, woher das Geld herkommt?

Wenn ers nicht weiß, alles gut. 
Aber so Sideletter oder Nebengschaftln sind nicht etwas das ich mir so gar ned vorstellen kann im Fußball...

[tosale]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Wenn ers nicht weiß, alles gut. 
Aber so Sideletter oder Nebengschaftln sind nicht etwas das ich mir so gar ned vorstellen kann im Fußball...

Ich tippe auf: kein Sideletter...

Eher auf die Variante ala: BAWAG Plastiksackerl...   

[brillantinbrutal]

tosale schrieb vor 19 Minuten:

Ich tippe auf: kein Sideletter...

Eher auf die Variante ala: BAWAG Plastiksackerl...   

Dann wäre die Steuerhinterziehung für den Spieler wohl recht deutlich erkennbar.

 

Freilich: Alles Kaffeesudleserei

[Veilchen33]

ooeveilchen schrieb vor 2 Stunden:

Enge Freunde

Soviel ich gehört habe jetzt nicht mehr ,wenns stimmt hat er sehr viel von privatvermögen verloren .

[Papa_Breitfuss]

Veilchen33 schrieb vor 2 Minuten:

Soviel ich gehört habe jetzt nicht mehr ,wenns stimmt hat er sehr viel von privatvermögen verloren .

Geht er halt aufs Arbeitsamt. 

Da trifft er wenigstens auf viele Rapid Fans. 

[Der Spielmacher]

Wenn der oder die Spieler sagen, Sie haben nichts bekommen und dass der hirnweiche Pucher nicht weiss, was er sagt, dann kann sich die Finanz brausen gehen, weil es keine Beweise gibt ! Nehm ich mal an.

[forzaviola84]

Veilchen33 schrieb vor 19 Minuten:

Soviel ich gehört habe jetzt nicht mehr ,wenns stimmt hat er sehr viel von privatvermögen verloren .

Dürfte anscheinend a bissl was über 100k am Sparbüchle liegen ghabt haben  

[J.E]

Der Spielmacher schrieb vor 17 Minuten:

Wenn der oder die Spieler sagen, Sie haben nichts bekommen und dass der hirnweiche Pucher nicht weiss, was er sagt, dann kann sich die Finanz brausen gehen, weil es keine Beweise gibt ! Nehm ich mal an.

Also wenn es so einfach ist, war Stöger damals einfach zu blöd.

[ardbeg]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Wenn ich nicht wegen Steuerhinterziehung dran sein will, was ich nicht will, dann natürlich.

weshalb das? er sagt, als Privater (also keinerlei Arbeits - oder Geschäftsverhältnis) - könnte/wird also eine Schenkung sein, was denn sonst?

Der Spielmacher schrieb vor 51 Minuten:

Wenn der oder die Spieler sagen, Sie haben nichts bekommen und dass der hirnweiche Pucher nicht weiss, was er sagt, dann kann sich die Finanz brausen gehen, weil es keine Beweise gibt ! Nehm ich mal an.

wird möglicherweise bei (D)einer Annahme bleiben.

bearbeitet 9. Februar 2022 von ardbeg

[ooeveilchen]

Verjährt der Spaß eigentlich irgendwann oder kann theoretisch immer noch die Finanz hergehen und sagen "So lieber Dietmar K., Lieber Ilco N, Lieber Discobrunzer, der Schotter den ihr vom Pansen-Pucher bekommen habts is zwar nice aber leider erstunken und erlogen also bitte zurückgeben"?