Die Konkurrenz im Fokus

[DeusAustria]

Titurel schrieb vor 3 Minuten:

Der Rapidkomplex hier ist schon sehr ausgeprägt. Die Grünen sind mir doch beim A. egal, sollen die machen, was sie wollen, und wenn sie Serienmeister werden, wir sind Austria Wien, nur das zählt.

Wie manche da schon jahrelang zittern, dass Rapid Meister wird, ist mir absolut unverständlich.

Wieder gemeldet. 

[forzaviola84]

Hartes Urteil wegen net vü. 

[manyk]

Urteil absolut in Ordnung und angemessen. Man hat dem LASK praktisch sämtliche Punkte von 4 hart erarbeiteten Siegen weggenommen. Das tut schon weh. Und statt 3 Punkten Vorsprung auf RBS ist man nach der Punkteteilung (die es nun einmal jetzt gibt) plötzlich 3 Punkte hinter ihnen und hat die Grünen auf Tuchfühlung. Schmerzt sicher. Vorausgesetzt natürlich der Einspruch bringt nichts.

[FAK-masteR]

brillantinbrutal schrieb vor 12 Minuten:

Die Strafe ist betreffend Wettbewerbsvorteil durch Mannschaftstrainings einigermaßen nachvollziehbar.

ich stell mir gerade vor, welchen unfassbaren wettbewerbsvorteil wir hätten, wenn wir früher zum trainieren angefangen hätten.

[DrSaurer]

DrSaurer schrieb am 14.5.2020 um 18:46 :

Trotzdem bin ich überzeugt, dass es eine lächerliche Bestrafung geben wird.

Ich habs gewusst. 

[J.E]

gerade gelesen, dir 12 punkte sind Erfindung, es sind nur 6

[kingpacco]

Also ehrlich gesagt ,finde ich die 12 punkte abzug-überhaupt nicht hart.Vorallem wenn man bedenkt das die 12 punkte noch vor der punkteteilung weggenommen werden-Was im prinzip bei halbierung wieder nur 6 punkte sind.

Sie haben jetzt nach der Halbierung beschissen und net davor-deswegen wäre es hier fair wenn man sagt 12 punkte abzug nach der halbierung,weil die würden wirklich weh tun. So hat man 3 punbkte rückstand,einen vorteil im Mannschaftstraining von 3 wochen-also sry dieses Urteil is sehr sehr schwach

bearbeitet 28. Mai 2020 von kingpacco

[XSCHLAMEAL]

Im Grunde find ich es gut, dass es so ein mildes Urteil gab. Damit ist Rapdi nicht mehr von Haus aus Favorit auf den Meistertitel.

[J.E]

kingpacco schrieb Gerade eben:

Also ehrlich gesagt ,finde ich die 12 punkte abzug-überhaupt nicht hart.Vorallem wenn man bedenkt das die 12 punkte noch vor der punkteteilung weggenommen werden-Was im prinzip bei halbierung wieder nur 6 punkte sind.

Sie haben jetzt nach der Halbierung beschiessen und net davor-deswegen wäre es hier fair wenn man sagt 12 punkte abzug nach der halbierung,weil die würden wirklich weh tun. So hat man 3 punbkte rückstand,einen vorteil im Mannschaftstraining von 3 wochen-also sry dieses Urteil is sehr sehr schwach

es sind keine 12 Punkte, sondern 6. sechs. sollte die Meisterschaft abgebrochen werden, werden auch nur 6 Punkte abgezogen 

[kingpacco]

Gizmo schrieb vor 39 Minuten:

Das war jetzt mal der senat. Spannend wird was die anderen 11 für konsequenzen für sich ziehen

Ganz ehrlich-ich als Verein würde nicht mehr gegen den lask antreten-bin dann gespannt wenn alle das machen würde,was dann der Lask machen würde. Weil keine einnahmen,keine spiele,wird für die Spieler sicher auch lustig werden

[manyk]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Sie haben jetzt nach der Halbierung beschissen und net davor-deswegen wäre es hier fair wenn man sagt 12 punkte abzug nach der halbierung

Ok, dieses Argument hat schon was für sich.

[behave yourself]

Papa_Breitfuss schrieb vor 31 Minuten:

Geh bitte, dieses Urteil ist echt gerecht.

Man bestraft auf faire Weise das Fehlverhalten des LASK , greift dabei aber nicht so sehr in die Tabelle ein, dass man Ihnen die Chance auf Platz 2 nimmt , bzw auch die Titelchance gewahrt bleibt. 

Gerade dass man seine Chancen mehr beeinflusst wäre eine gerechte Strafe gewesen - Platz 2 ist einige Millionen wert. 6 Punkte und der Trainer wird nicht gesperrt? Das ist ein Alibiurteil, nicht viel weniger Skandal als die Tat selbst. 

[kingpacco]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

es sind keine 12 Punkte, sondern 6. sechs. sollte die Meisterschaft abgebrochen werden, werden auch nur 6 Punkte abgezogen 

Du bist ein Genie,natürlich sind es nachder halbierung nur 6 punkte die dem lask fehler.Aber die 12 punkte werden dem Lask vor der halbierung abgezogen,und durch die Halbierung sind es nur 6 punkte die sie verlieren.Sie hatte 3 punkte vorsprung-und sind jetzt nach dem urteil 3 punkte hinten

bearbeitet 28. Mai 2020 von kingpacco

[thebodi]

forzaviola84 schrieb vor 13 Minuten:

Hartes Urteil wegen net vü. 

Ich rechne damit dass es nach dem Einspruch nur mehr 8 (4) Punkte sein werden.

[J.E]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Du bist ein Genie,natürlich sind es nachder halbierung nur 6 punkte die dem lask fehler.Aber die 12 punkte werden dem Lask vor der halbierung abgezogen,nach der Halbierung sind es nur 6 punkte die sie verlieren

es würden auch vor der Halbierung nur 6 Punkte abgezogen