Die Konkurrenz im Fokus

[AlfredoD.]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Zunächst wäre Schlager wohl doch für uns unbezahlbar gewesen, wenn man das Risiko einer Fehlentwicklung miteinbezieht. RB holt sich fast alle Besten. Bei weitem nicht alle werden Schlagers. Unbezahlbar sind in jedem Fall die Infrastruktur, die Trainer, die Mitspieler und die ganzen "Fehlkäufe", die es braucht, um Schlagers am laufenden Band zu haben.

die Quote von RBS ist zwar dennoch sehr hoch und da steckt auch was dahinter, aber in Summe hast sicher recht, dass man den Investionsaufwand dann leicht unterschätzt. die kaufen auch mal einen 17jährigen um ein paar Millionen, die Austria kann sich nicht mal einen gstandenen Spieler um ein paar Hunderttausend leisten. Und das wird nicht besser, außer Gasprom wird jetzt deppert und buttert mal ähnliche Summen rein wie RedBull.

[Papa_Breitfuss]

Timberwolf1976 schrieb vor 30 Minuten:

Irgendwie könnte einem der Neid fressen! Was die -abgesehen von der investierten kohle - mit quasi noname spielern (europäisch gesehen) da zaubern ist schon beeindruckend! Die machen schon viel richtig! Chapeau!

das sie für diese no name Spieler (europäisch gesehen) pro Spieler die ein oder andere Million gezahlt haben lass ma vorsichtshalber unter den Tisch fallen, oder wie ??

Wir könnten uns keinen einzigen dieser "no name" Spieler leisten. 

[AlfredoD.]

J.E schrieb vor 1 Minute:

Timberwolf1976 schrieb vor 6 Minuten:

agree! Da hast sicher recht! Bei uns warten sie bis 21/22
 

ist ja auch wesentlich einfacher, wenn du zb 10 gute und einen jungen hast, dann wirst erwartungsgemäß trotzdem gewinnen und kannst den jungen mehr Einsätze gönnen

ja, aber ich glaub man könnt auch sagen, wenn man ein funktionierendes Konzept/System hat, dann tut man sich leichter. Und sei es nur weil der einzelne Spieler es auch leichter hat sich in seine Rolle reinzufinden und viele Dinge einfach funktionieren. Was soll der Demaku bei uns reissen? da funktioniert leider nicht viel, nämlich sowenig dass auch Routiniers mit Qualität wie Matic nicht viel Auftrag haben.

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

das sie für diese no name Spieler (europäisch gesehen) pro Spieler die ein oder andere Million gezahlt haben lass ma vorsichtshalber unter den Tisch fallen, oder wie ??

Wir könnten uns keinen einzigen dieser "no name" Spieler leisten. 

Im Vergleich zu dem was ihre Internationalen Gegner an Spielern ausgeben sind das trotzdem Peanuts

[Timberwolf1976]

AlfredoD. schrieb vor 1 Minute:

ja, aber ich glaub man könnt auch sagen, wenn man ein funktionierendes Konzept/System hat, dann tut man sich leichter. Und sei es nur weil der einzelne Spieler es auch leichter hat sich in seine Rolle reinzufinden und viele Dinge einfach funktionieren. Was soll der Demaku bei uns reissen? da funktioniert leider nicht viel, nämlich sowenig dass auch Routiniers mit Qualität wie Matic nicht viel Auftrag haben.

Was hindert uns ein funktionierendes System zu etablieren? Wir haben immer noch das drittrößte Budget in Aut. Mit einem Demaku usw gewinnst halt keinen Blumentopf. Wo sind unsere Toptalente - alle haben ja bei RB auch kein Leiberl. Wir haben ned mehr oder weniger Talent im Team wie Admira, Rapid oder St. pölten - bei ungemein viel höherem Aufwand in dem Bereich! 

[thebodi]

_Joker_ schrieb vor 21 Minuten:

 

Das ist einfach ein komplett anderes Niveau. Rapid wird es hoffentlich am Sonntag zu spüren bekommen!

Da spielen sie dann wieder so wie gegen Neustadt.

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb vor 1 Minute:

Im Vergleich zu dem was ihre Internationalen Gegner an Spielern ausgeben sind das trotzdem Peanuts

Ist richtig,  ändert aber nichts daran dass Geld Tore schießt, und sich dieser Unterschied eben auch zwischen Salzburg und uns bemerkbar macht. 

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Ist richtig,  ändert aber nichts daran dass Geld Tore schießt, und sich dieser Unterschied eben auch zwischen Salzburg und uns bemerkbar macht. 

Und warum schießt dann RBS regelmäßig alle Gegner in der EL die um ein vielfach höheres Budget haben? Weil Geld Tore schießt`? Hääää

[J.E]

Im Vergleich zu dem was ihre Internationalen Gegner an Spielern ausgeben sind das trotzdem Peanuts

was zahlen rosenborg brügge und co denn so?

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb vor 2 Minuten:

Und warum schießt dann RBS regelmäßig alle Gegner in der EL die um ein vielfach höheres Budget haben? Weil Geld Tore schießt`? Hääää

Ich würde eher sagen dass sind die Millionen die Mateschitz die letzten 10 Jahre in den Verein gepumpt hat, trotz anfangs international mäßigen Erfolg, und er die Geduld hatte diesen Weg trotz Rückschläge durchzuziehen. 

Kommt ja nicht von ungefähr dass sich Salzburg auf dieses Niveau entwickeln konnte. 

[SodaZitrone]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

SodaZitrone schrieb vor 11 Minuten:

Im Vergleich zu dem was ihre Internationalen Gegner an Spielern ausgeben sind das trotzdem Peanuts
 

was zahlen rosenborg brügge und co denn so?

Gerade die 2 nimmst jetzt als Vergleich her? Lächerlicher geht's kaum. Aber ja, Salzburg hat bestimmt den oder einen der teuersten Kader in der EL, und das seit Jahren

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Ich würde eher sagen dass sind die Millionen die Mateschitz die letzten 10 Jahre in den Verein gepumpt hat, trotz anfangs international mäßigen Erfolg, und er die Geduld hatte diesen Weg trotz Rückschläge durchzuziehen. 

Kommt ja nicht von ungefähr dass sich Salzburg auf dieses Niveau entwickeln konnte. 

Trotzdem haben sie im Vergleich zu den anderen ein Mini Budget, ich mag RB auch nicht aber da braucht man nichts schlecht reden bzw. nur aufs Geld reden denn die anderen haben noch mehr und werden regelmäßig gwetzt von RBS

bearbeitet 21. Februar 2019 von SodaZitrone

[Timberwolf1976]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Ich würde eher sagen dass sind die Millionen die Mateschitz die letzten 10 Jahre in den Verein gepumpt hat, trotz anfangs international mäßigen Erfolg, und er die Geduld hatte diesen Weg trotz Rückschläge durchzuziehen. 

Kommt ja nicht von ungefähr dass sich Salzburg auf dieses Niveau entwickeln konnte. 

Du hast vollkommen recht! Sie lukrieren ja kaum Transfererlöse und müssen bei DM permanent an der Glocke klingeln. Die verbrennen nur Kohle! Nicht so wie wir unter FS, wo wir nachhaltig investiert haben. RB ist mittlerweile ein Selbstläufer. Mitte 2000 haben sie die Kohle verbrannt (so wie wir unter FS - ja, der schnelle Erfolg..) - das trägt sich schon von allein!

[brillantinbrutal]

SodaZitrone schrieb vor 10 Minuten:

Gerade die 2 nimmst jetzt als Vergleich her? Lächerlicher geht's kaum. Aber ja, Salzburg hat bestimmt den oder einen der teuersten Kader in der EL, und das seit Jahren

Man kann sein Geld auch in andere Dinge als in den Kader stecken. Es bleibt dennoch Geld und schießt dennoch Tore.

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb vor 5 Minuten:

Gerade die 2 nimmst jetzt als Vergleich her? Lächerlicher geht's kaum. Aber ja, Salzburg hat bestimmt den oder einen der teuersten Kader in der EL, und das seit Jahren

Trotzdem haben sie im Vergleich zu den anderen ein Mini Budget, ich mag RB auch nicht aber da braucht man nichts schlecht reden bzw. nur aufs Geld reden denn die anderen haben noch mehr und werden regelmäßig gwetzt von RBS

was eben dadurch bedingt ist, dass Mateschitz in den letzten 10 Jahren mehr als 500 Mille in den Verein gepumpt hat und diesen weg trotz Rückschläge durchgezogen hat.

Und dass können WIR uns schlicht und einfach nicht leisten, bzw uns diesen Erfolg erkaufen. 

[J.E]

Du hast vollkommen recht! Sie lukrieren ja kaum Transfererlöse und müssen bei DM permanent an der Glocke klingeln. Die verbrennen nur Kohle! Nicht so wie wir unter FS, wo wir nachhaltig investiert haben. RB ist mittlerweile ein Selbstläufer. Mitte 2000 haben sie die Kohle verbrannt (so wie wir unter FS - ja, der schnelle Erfolg..) - das trägt sich schon von allein!

dann rechne mal ohne erlöse aus Leipzig