Die Konkurrenz im Fokus

[Gizmo]

Violetter77 schrieb vor 2 Minuten:

Diese Klage wird man abweisen da i Ö alle Vereine zu dieser Regelung zugestimmt haben. Es ist halt laut FIFA Regelwerk nicht erlaubt, also müssten sie die Klage bei der FIFA einreichen.

Meines Wissens alle Vereine der höchsten Liga. (kann mich aber auch irren)
Da aber in der Relegation 1. gegen 2. Liga gespielt hat könnte das spannend werden.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

AngeldiMaria schrieb vor 3 Stunden:

Einfach nur noch peinlich was da abgeht.

Heutige Krone:

Jetzt droht der Liga und St.Pölten der Supergau!

David Atanga nicht spielberechtigt? Wr.Neustadt vor Protest gegen Relegation, SKN muss um Ligaverbleib zittern

Nach der erfolgreichen Relegation gegen Wr. Neustadt brandete bei den St. Pöltnern Riesenjubel auf. Der könnte ihnen jetzt im Hals stecken bleiben! Die Kooperationsspieler-Regelung könnte für den Paukenschlag sorgen. Denn lt. FIFA und ÖFB hätte David Atanga beim 1:1 im Rückspiel nicht eingesetzt werden dürfen. Muss St. Pölten jetzt doch runter?

Im Februar wurde schon einmal darüber diskutiert, jetzt könnte die Kooperationsspieler-Regelung der Bundesliga endgültig zum Verhängnis werden. Weil diese sich mit dem "2/3-Regulativ" der FIFA, laut dem ein Spieler in einer Saison nur für 2 Klubs auflaufen darf, reibt. Die Betroffenen, darunter St.Pöltens Atanga, erhielten dennoch die Spielerlaubnis. Nach dem Motto "Wo kein Kläger, da kein Richter", das im Kampf ums Überleben aber nicht mehr zählt. Nun muss die Liga heute wohl mit einem Protest gegen die Beglaubigung des zweiten Relegationsspiels rechnen!

Womit St. Pölten der Supergau droht: Kommt die Strafverifizierung, würde das Spiel mit 0:3 gewertet, der Gesamstscore 2:3 lauten, der SKN absteigen! Dies würde zwar die Teilnehmer, aber nichts an den Eckdaten der reformierten Bundesliga ändern.

https://www.krone.at/1717937

 

Österreich und Fußball  

Eine Mischung aus Bauernvereine, Dilettanten und Kreissls.

 

[Violetter77]

Meines Wissens alle Vereine der höchsten Liga. (kann mich aber auch irren)
Da aber in der Relegation 1. gegen 2. Liga gespielt hat könnte das spannend werden.

Möglich, ich bin der Meinung 1. und 2. Liga. Kann mich aber auch täuschen. Lächerlich bleibt es aber allemal und passt zu unserer Gummibären Liga wie die Faust aufs Aug.

[DrSaurer]

Gizmo schrieb vor 9 Minuten:

Meines Wissens alle Vereine der höchsten Liga. (kann mich aber auch irren)
Da aber in der Relegation 1. gegen 2. Liga gespielt hat könnte das spannend werden.

Es werden immer alle Vereine der 1. und 2. Liga gefragt, wobei die Vereine der 1. Liga mehr Stimmen haben. Liefering hat keine Stimme.
(So, oder so ähnlich)

[Gizmo]

DrSaurer schrieb vor 3 Minuten:

Es werden immer alle Vereine der 1. und 2. Liga gefragt, wobei die Vereine der 1. Liga mehr Stimmen haben. Liefering hat keine Stimme.
(So, oder so ähnlich)

BIn mir da nicht sicher, wäre abe rin diesem Fall logischer (habs allerdings anders im Kopf".
Als es um die Verschiebung unserer letzten Runde ging wurden auch nur die Teams der höchsten Liga befragt, wenn auch natürlich hier das Interesse der 2. Liga nicht wirklich gegeben war.

[AngeldiMaria]

Kurier springt auch schon auf. Der Einspruch wurde jetzt schon mal eingelegt. Bin gespannt auf die Reaktion von Ebenbauer.

Hätte St. Pölten David Atanga nicht einsetzen dürfen? Der SKN könnte mit dem Abstieg bestraft werden.

Das Ende der Bundesliga Saison ist verschoben. Es wird wohl noch Wochen dauern, bis feststeht, welche Klubs an der neuen Zwölferliga teilnehmen dürfen.

Denn Wiener Neustadt will den Aufstieg einklagen!

Bundesliga-Vorstand Christian Ebenbauer bestätigt im KURIER-Gespräch: „Wiener Neustadt hat Einspruch gegen die Beglaubigung der Relegation eingelegt. Der Senat 1 eröffnet das entsprechende Verfahren.“ Wenn der Zweitligist in letzter Instanz Recht erhält, müsste St. Pölten doch noch  absteigen und den Platz der Neustädter in der neuen 16er Liga übernehmen.

Konkret geht es um den Einsatz von David Atanga beim 1:1 im Rückspiel der Relegation. Die Red-Bull-Leihgabe war diese Saison für Salzburg, als Kooperationsspieler für Liefering und als Leihspieler im Frühjahr für den SKN im Einsatz. Die FIFA erlaubt aber nur Einsätze für zwei Klubs pro Saison.

Wie geht es weiter? Was sagt Liga-Vorstand Ebenbauer zum Verfahren?

Gleich mehr auf kurier.at

https://kurier.at/sport/fussball/fussball-bundesliga-wiener-neustadt-klagt-den-aufstieg-ein/400045835

[FAK-masteR]

Womit St. Pölten der Supergau droht: Kommt die Strafverifizierung, würde das Spiel mit 0:3 gewertet, der Gesamstscore 2:3 lauten, der SKN absteigen! Dies würde zwar die Teilnehmer, aber nichts an den Eckdaten der reformierten Bundesliga ändern.

weil bei einer strafverifizierung der gesamtscore ja so wichtig ist.

[AngeldiMaria]

FAK-masteR schrieb Gerade eben:

 

 

weil bei einer strafverifizierung der gesamtscore ja so wichtig ist.

Ja. Hätte St. Pölten im Hinspiel 4:0 gewonnen wäre es wurscht. Dann würde Wr. Neustadt wohl auch auf den Einspruch verzichten da es grundsätzlich an der Konstellation nichts verändern würde und man auch bei einer Strafverifizierung in Liga 2 verbleiben würde.

Ändert aber nichts daran, dass die Bundesliga gefälligst handelt und ihre Regeln mit dem Fifa-Regelwerk in Einklang bringen.

[Killbritney]

Dieselbe Problematik hat allerdings auch Wr. Neustadt mit zumindest zwei Spielern ... Sobzyk etwa .. 

Meiner Meinung ist alles, was Freund aus Salzburg gut findet eigentlich über dem sportlich Erträglichem

[FAK-masteR]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Minute:

Ja. Hätte St. Pölten im Hinspiel 4:0 gewonnen wäre es wurscht. Dann würde Wr. Neustadt wohl auch auf den Einspruch verzichten da es grundsätzlich an der Konstellation nichts verändern würde und man auch bei einer Strafverifizierung in Liga 2 verbleiben würde.

so einfach geht das denke ich nicht... oder anders gesagt: warum sollte st. pölten nach einem 4:0 hinspiel noch antreten?

[Gizmo]

Killbritney schrieb vor 3 Minuten:

Dieselbe Problematik hat allerdings auch Wr. Neustadt mit zumindest zwei Spielern ... Sobzyk etwa .. 

Meiner Meinung ist alles, was Freund aus Salzburg gut findet eigentlich über dem sportlich Erträglichem

Sobzyk hat meines Wissens in keinem der Spiele gespielt.
Wer ist noch betroffen?

[AngeldiMaria]

FAK-masteR schrieb vor 5 Minuten:

so einfach geht das denke ich nicht... oder anders gesagt: warum sollte st. pölten nach einem 4:0 hinspiel noch antreten?

??? Warum? Na weil sie müssen. Oder meinst einfach drauf scheixxen, 0:3 hinnehmen Strafe zahlen und den Aufstieg feiern? Oder wie meinst du das.

[FAK-masteR]

AngeldiMaria schrieb Gerade eben:

??? Warum? Na weil sie müssen. Oder meinst einfach drauf scheixxen, 0:3 hinnehmen Strafe zahlen und den Aufstieg feiern? Oder wie meinst du das.

richtig. hätte wie du sagst stp 4:0 gewonnen und einen spieler unberechtigt eingesetzt wäre es auch nicht wurscht. zumindest kann ich es mir nicht vorstellen. nur weil das strafresultat 3:0 lautet und es dann trotzdem 4:3 für stp stehen würde. das hält bestimmt nicht.

aber egal, weil sowieso irrelevant.

[AngeldiMaria]

FAK-masteR schrieb vor 1 Minute:

richtig. hätte wie du sagst stp 4:0 gewonnen und einen spieler unberechtigt eingesetzt wäre es auch nicht wurscht. zumindest kann ich es mir nicht vorstellen. nur weil das strafresultat 3:0 lautet und es dann trotzdem 4:3 für stp stehen würde. das hält bestimmt nicht.

aber egal, weil sowieso irrelevant.

Einfach nur ein großer Haufen Scheixxe. Und den hat sich die Bundesliga selbst eingebrockt. Diese Ausnahmeregelung für die Katz. 2 Vereine pro Saison und gut ist. Natürlich in Österreich ticken die Uhren wieder anders. So sehr mir die Doppelmoral von Wr.Neustadt gegen den Strich geht. Der Einspruch passt schon. Müssen aus ihrer Sicht auch alles mögliche ausschöpfen. Und die Bundesliga kann jetzt mal drüber nachdenken wieso sie solche Extrawürscht erlaubt. 

[Killbritney]

Gizmo schrieb vor 20 Minuten:

Sobzyk hat meines Wissens in keinem der Spiele gespielt.
Wer ist noch betroffen?

- 

bearbeitet 5. Juni 2018 von Killbritney
Fake News