Die Konkurrenz im Fokus

[behave yourself]

hat da wer Angst das man dann nicht mehr soviel bekommt wenn es nach Einschaltquoten/zuseherzahlen gehen würde? Dann würdet ihr nicht mehr bekommen als mburg! Wir das meiste dann Sturm und RBS.

stimmt, ist eigentlich ziemlich peinlich wass ihr aus euren möglichkeiten macht. vielleicht liegts daran, dass ihr immer größenwahnsinnige und arrogante funktionäre habt

[SCR78]

ned wirklich im Gegensatz zu eurer vereinsführung kann unsere wirtschaften, und ist sympathisch.

da muss ich dir recht geben! Ich kann es mir sonst nicht erklären wie ihr mit nur 2/3 oder manchmal auch weniger an zuseher das alles finanziert! Das soll jetzt keine Provokation sein.

[hope and glory]

Ich würde als Verein dann einfach die Ausstrahlung untersagen und mich auf Marken- bzw Persönlichkeitsrechte berufen!

Dann habts euren Vertrag, könnts aber nix zeigen!

Hehe, das wäre zu geil! ;-)

[viola74]

hat da wer Angst das man dann nicht mehr soviel bekommt wenn es nach Einschaltquoten/zuseherzahlen gehen würde? Dann würdet ihr nicht mehr bekommen als mburg! Wir das meiste dann Sturm und RBS.

Aber anscheinenden braucht ihr es dringend wie einen Bissen Brot.

[J.E]

Sry is nur meine Meinung ,aber Popularität ist für mich kein Grund zu sagen ,das man mehr Gelder

von der TV Vermarktung bekommen soll ,als kleine vereine.

Nur jetzt den Mund aufmachen ,weil man grösser als andere Klubs von der Popularität ist,ist schon ein zeichen von grössenwahn.

Aber gut in der Hinsicht ist man ja nix anderes gewohnt von den Rapid-Machern.

Wenn man die TV Gelder aber an die Infrastruktur der vereine koppeln würde ,wäre ich absolut dafür.

Vereine mit einen schönem Stadion sollen mehr Gelder bekommen als eben vereine wie Grödig.

Und Vereine die ein Stadion a la Grödig,oder WAC haben,deren Heimspiele werden auch nicht live gezeigt.

Den Wie willst du ein Produkt verkaufen wenn du dann ein Stadion wie vom WAC oder Grödig siehst.

was sind Kriterien für ein schönes Stadion? die Bundesliga hat klare Lizenzierungskriterien, und die müssen für eine TV Übertragung ohnehin erfüllt sein

[AngeldiMaria]

Sollten doch froh sein dass es Sky gibt, ohne Sky gäbe es so gut wie keine Konkurrenzsituation und somit weniger Kohle. Auch die Präsentation finde ich bei Sky wesentlich gelungener. Zwar kein DBL Niveau aber wohl auch der Größensituation geschuldet.

Mir graust vor dem Gedanken dass ein ORF wieder die Rechte bekommen könnte.

[_Wurzelsepp_]

Mir graust vor dem Gedanken dass ein ORF wieder die Rechte bekommen könnte.

Franz Wohlfahrt gefällt das nicht.

[Pinkman]

da muss ich dir recht geben! Ich kann es mir sonst nicht erklären wie ihr mit nur 2/3 oder manchmal auch weniger an zuseher das alles finanziert! Das soll jetzt keine Provokation sein.

Pfff. Hoffentlich hast du beruflich nichts in der Wirtschaft zu tun

bearbeitet 14. November 2015 von Godal

[Johnny Cut]

Position stärken...

Er will einen besseren Vertrag, der eine andere Aufteilung vorsieht...

Die Wahrscheinlichkeit, dass Rapid sich selbst vermarkten wird, ist verschwinden gering... Geht nur drum Druck zu erzeugen... (Natürlich kanns in die Hose gehen, kommt halt immer drauf an, wie weit man es ausreizen wird)

Wenn ich mich nicht täusche haben das die Bayern vor Jahren genauso gemacht...

Moi. Liab wie naiv du über diese Situation denkst. bearbeitet 14. November 2015 von Johnny Cut

[SCR78]

Pfff. Hoffentlich hast du beruflich nichts in der Wirtschaft zu tun

hast recht! Auf weltfussball. at geh auf zuseher 2014/15 da haben wir in 18 spielen 301k und ihr 121k habs gut gemeint mit euch! Kann dir leider per Handy den Screenshot nicht reinstellen!

[Pinkman]

hast recht! Auf weltfussball. at geh auf zuseher 2014/15 da haben wir in 18 spielen 301k und ihr 121k habs gut gemeint mit euch! Kann dir leider per Handy den Screenshot nicht reinstellen!

Und weiter? Ein Verein lebt nicht von den normalo -zuschauereinnahmen

[DeusAustria]

SCR78 möchte einen Fußballverein über den 0815 stadionbesucher finanzieren. Sollte sich mal mim uli Hoeneß unterhalten.....

[phy]

Und weiter? Ein Verein lebt nicht von den normalo -zuschauereinnahmen

4 Austriafans stehen im Kreis und lachen den Rapidfan aus der auf die fehlenden matchday/merchandise einnahmen hinweist - weil davon lebt ja kein klub..

Hat ja keine Ahnung von Wirtschaft der trottel.. hehe.. alteeeeeer -.-

u.a.: http://spielverlagerung.de/2015/05/19/finanz-analyse-real-madrid/

Um es für die Finanzexperten nicht zu schwer zu machen:

theoretisches 20 mio budget (Rapid ist referenz), einfluss der Matchdayeinnahmen:

Gehen wir von ~20% aus, hat 2014/15: SCR ~17000, FAK ~ 7000.

SCR: Matchday: 4 mio

FAK: Matchday: 1,6 mio

--

Gehen wir davon aus, dass ein höherer Zuschauerschnitt einen ähnlichen Einfluss auch Merchandise, Mitgliedschaften & Werbung hat

(und halbieren die Differenz, d.h. sagen wir die Austria generiert deutlich mehr Einnahmen in Bezug auf den Zuschauerschnitt aus Merchandise/Werbung)

Einfluss ~ 40%:

SCR: Commercial: 8 Mio

FAK: Commerical: 8* 0,41*2 => 6,6 mio

TV Gelder sind mom gleichverteilt (darum gehts dem Krammer ja) bleibt eine differenz von ~ 4 Mio, sprich 20%, an Mindereinnahmen die die Vereinsführung ausgeleichen muss.

Die Frage -ist- berechtigt und wenn die üblichen Verdächtigen das Hirn einschalten würden bevor sie sich toll vorkommen könnte man sogar eine spannende Disussion draus machen.

[Pinkman]

Aso? Er hat auf Merchandise Einnahmen hingewiesen?

[J.E]

4 Austriafans stehen im Kreis und lachen den Rapidfan aus der auf die fehlenden matchday/merchandise einnahmen hinweist - weil davon lebt ja kein klub..

Hat ja keine Ahnung von Wirtschaft der trottel.. hehe.. alteeeeeer -.-

u.a.: http://spielverlagerung.de/2015/05/19/finanz-analyse-real-madrid/

Um es für die Finanzexperten nicht zu schwer zu machen:

theoretisches 20 mio budget (Rapid ist referenz), einfluss der Matchdayeinnahmen:

Gehen wir von ~20% aus, hat 2014/15: SCR ~17000, FAK ~ 7000.

SCR: Matchday: 4 mio

FAK: Matchday: 1,6 mio

--

Gehen wir davon aus, dass ein höherer Zuschauerschnitt einen ähnlichen Einfluss auch Merchandise, Mitgliedschaften & Werbung hat

(und halbieren die Differenz, d.h. sagen wir die Austria generiert deutlich mehr Einnahmen in Bezug auf den Zuschauerschnitt aus Merchandise/Werbung)

Einfluss ~ 40%:

SCR: Commercial: 8 Mio

FAK: Commerical: 8* 0,41*2 => 6,6 mio

TV Gelder sind mom gleichverteilt (darum gehts dem Krammer ja) bleibt eine differenz von ~ 4 Mio, sprich 20%, an Mindereinnahmen die die Vereinsführung ausgeleichen muss.

Die Frage -ist- berechtigt und wenn die üblichen Verdächtigen das Hirn einschalten würden bevor sie sich toll vorkommen könnte man sogar eine spannende Disussion draus machen.

und da sind vips und skyboxen berücksichtigt?