Die Konkurrenz im Fokus

[Papa_Breitfuss]

viola74 schrieb vor 15 Minuten:

Und? Für was haben wir eigentlich einen Finanzvorstand? Dachte bisher das der dafür zuständig ist, aber anscheinend nicht … 

Der hat nichts zu sagen. Kapier das endlich. Wenn J.W. sagt: Hüpf

hat Zagi nur zu fragen: wie hoch?

bearbeitet 24. Juli von Papa_Breitfuss

[brillantinbrutal]

viola74 schrieb vor 12 Minuten:

Und? Für was haben wir eigentlich einen Finanzvorstand? Dachte bisher das der dafür zuständig ist, aber anscheinend nicht … 

Dann hast du schlicht nicht verstanden, wie Unternehmen funktionieren. 

Schneckerl619 schrieb vor 11 Minuten:

Was hat das finanzielle mit JW zu tun? 

Auch du hast es nicht verstanden. 

[KindausFavoriten]

viola74 schrieb vor 14 Minuten:

Und? Für was haben wir eigentlich einen Finanzvorstand? Dachte bisher das der dafür zuständig ist, aber anscheinend nicht … 

Und wenn der oder der Präsident oder der Aufsichtsrat nicht so spuren, wie JW will, wird ihnen hier vorgeworfen, dass sie sich "unzulässig einmischen". 

Alles klar. 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Der hat nichts zu sagen. Kapier das endlich. 

Bei dir war nichts anderes zu erwarten.

[Austria_WAC]

KindausFavoriten schrieb vor 6 Minuten:

Und wenn der oder der Präsident oder der Aufsichtsrat nicht so spuren, wie JW will, wird ihnen hier vorgeworfen, dass sie sich "unzulässig einmischen". 

Alles klar. 

Also falls du die Geschichte mit dem Marokkaner (glaube ich war er) ansprichst, ging es eigentlich eher um den Zeitpunkt der Absage (also MedCheck, schon vor Ort, ein paar inoffizielle Bilder etc.). Da muss man dann den Prozess überarbeiten, damit so eine Peinlichkeit kein zweites Mal passiert (oder zumindest nicht an die Öffentlichkeit gelangt).

Edit meint noch: innerhalb des vom Finanzvorstand festgelegten Rahmens, sollte er aber schon autonom entscheiden können.

bearbeitet 24. Juli von Austria_WAC

[brillantinbrutal]

Austria_WAC schrieb vor 3 Minuten:

innerhalb des vom Finanzvorstand festgelegten Rahmens, sollte er aber schon autonom entscheiden können.

V.a. sollte er innerhalb dieses Rahmens endlich Erlöse einfahren.

[Austria_WAC]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

V.a. sollte er innerhalb dieses Rahmens endlich Erlöse einfahren.

Ja, das auch - aber so weit ich mich erinnere, läuft der Vertrag eh 2026 aus. Dann kann man verlängern, oder er ist auch nur mehr Investor (oder muss man ihn dann als Investor auszahlen, wenn er nicht mehr Sportvorstand sein darf - kenne die Details des Vertrages nicht, aber wie so mancher meint, hat er dabei die guten/intelligenten im Verein, über den Tisch gezogen )

[Viereee]

KindausFavoriten schrieb vor 46 Minuten:

Und wenn der oder der Präsident oder der Aufsichtsrat nicht so spuren, wie JW will, wird ihnen hier vorgeworfen, dass sie sich "unzulässig einmischen". 

Alles klar. 

So ist das, wenn es verschiedene Meinungen gibt...

Austria_WAC schrieb vor 41 Minuten:

Edit meint noch: innerhalb des vom Finanzvorstand festgelegten Rahmens, sollte er aber schon autonom entscheiden können.

Die Frage ist eher, was passiert, wenn man sich nicht an den Rahmen hält bzw wenn er Handlungen nicht abstimmt, obwohl sie den gesamten Verein betreffen, das ist der - wohl nicht unberechtigte - Kritikpunkt an JW

[pramm1ff]

Austria_WAC schrieb vor einer Stunde:

Also falls du die Geschichte mit dem Marokkaner (glaube ich war er) ansprichst, ging es eigentlich eher um den Zeitpunkt der Absage (also MedCheck, schon vor Ort, ein paar inoffizielle Bilder etc.). Da muss man dann den Prozess überarbeiten, damit so eine Peinlichkeit kein zweites Mal passiert (oder zumindest nicht an die Öffentlichkeit gelangt).

Edit meint noch: innerhalb des vom Finanzvorstand festgelegten Rahmens, sollte er aber schon autonom entscheiden können.

Achja, das war ja auch super tragisch, dass wir deshalb nie wieder einen Spieler bekommen werden, weil für immer blamiert. 

Lee, Botic, Sarkaria und Eggestein disagree

 

Hauptsache die gleichen Leute werfen dann anderen gerne Alarmismus und Panikmache vor   

[Austria_WAC]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Achja, das war ja auch super tragisch, dass wir deshalb nie wieder einen Spieler bekommen werden, weil für immer blamiert. 

Lee, Botic, Sarkaria und Eggestein disagree

 

Hauptsache die gleichen Leute werfen dann anderen gerne Alarmismus und Panikmache vor   

Naja, vertrauensbildende Maßnahme wird das Szenario ja kaum gewesen sein....

[kingpacco]

was hat diese Diskussion alles mit der Konkurrenz zu tun? 

[Saibot2002]

9 minutes ago, kingpacco said:

was hat diese Diskussion alles mit der Konkurrenz zu tun? 

Wir diskutieren über Dinge über die die Konkurenz über uns diskutieren könnten 

[Papa_Breitfuss]

Austria_WAC schrieb vor 14 Minuten:

Naja, vertrauensbildende Maßnahme wird das Szenario ja kaum gewesen sein....

unterm Strich ist da das Gedächtniss bei den (zukünftigen) verhandelnden Vereinen/Parteien eher schnell enden wollend, so lange die Kohle passt.

War ja nicht der erste Transfer der trotz"fixest" noch geplatzt ist.

[brillantinbrutal]

kingpacco schrieb vor 19 Minuten:

was hat diese Diskussion alles mit der Konkurrenz zu tun? 

Du meinst, wir sollten hier lieber Fitz bashen?

[kingpacco]

brillantinbrutal schrieb vor 24 Minuten:

Du meinst, wir sollten hier lieber Fitz bashen?

ach du meinst ,ich betreibe Fitz-bashing? Oha. Na komm sag mir in welcher liga könnte er mit seinen skills bestehen