Die Konkurrenz im Fokus

[fak 1990]

echter-austrianer schrieb vor 11 Minuten:

Also irgendwie hat mich b3n0$ herausgefordert.

Und so hab ich mich in tiefe Recherchen gestürzt und mal geschaut was der SK Häusltüre für Leichen im Keller hat....kommt was zsamm...

 

Der Gemeinderat subventioniert den SK R. per 16.12.2011 mit €3,2 Mio. für Trainingszentrum, €5,5 Mio für Hallenerfordernisse und €17,7Mio. für „Sanierungs-, Um- bzw Adaptierungsarbeiten für das Gerhard Hanappi Stadion“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=98913

 

Seltsamkeit Nr.1)

SK R. War bis Juni 2012 Mieter des Hanappi-Stadions und ab 1. Juli 2012 Pächter.

ABGB §1096 (1) Vermieter und Verpächter sind verpflichtet, das Bestandstück auf eigene Kosten in brauchbarem Stande zu übergeben und zu erhalten...

https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P1096/NOR12018825

Auf Basis ABGB §1096 entfällt eigentlich eine Förderwürdigkeit, weil das was die Stadt Wien da gefördert hat, ja ihre Pflicht als Vermieter und Verpächter wäre....hmm??

 

Seltsamkeit Nr.2)

Am 21.11.2012 gibt’s eine Anfrage im Gemeinderat bezüglich Bauzustand und das heißt es „Ich begrüße es, dass Rapid bei der Vorbereitung der entsprechenden Maßnahmen hier alle Optionen noch einmal einer Prüfung unterzieht und gleichzeitig auch versucht – und das ist natürlich auch zentrales Interesse des Vereins –, zu schauen, was die besten Rahmenbedingungen für die Umsetzung beziehungsweise für Sanierungs-, Adaptierungs- und gegebenenfalls auch Maßnahmen der Kapazitätserweiterung in diesem Bereich sind.“

https://www.wien.gv.at/mdb/gr/2012/gr-030-w-2012-11-21-010.htm

Mit anderen Worten hier wurde 2011 eine Förderung beschlossen ohne ein konkretes, und durchführbares Projekt...fragt mich Bitte nicht wie das geht!?

 

Seltsamkeit Nr.3)

Am 25.09.2014 wir die gesamte Fördersumme vom 16.12.2011 noch mal bestätigt aber eben „für den vorgelegten geplanten Stadionneubau am derzeitigen Standort“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=106668

Nettes Bonmot...“Das Geld für das Trainingszentrum im Prater wurde von Rapid bereits verbraucht, von den 5,5 Millionen sind laut Stadt etwa drei Millionen Euro übrig. Im Gemeinderat wurde die Subvention für die Sanierung des Stadions am Mittwoch umgewidmet. Damit darf der Verein das Geld auch für den geplanten Neubau verwenden. Insgesamt wird Rapid also etwa gut 20 Millionen Euro für das ehrgeizige Projekt, das 53 Millionen Euro kosten soll, verwenden dürfen.“

https://wien.orf.at/v2/news/stories/2654537/

Es wird jetzt schon irgendwie seltsam. Also für ein konkretes Förderprojekt wurde weniger benötigt....na dann nehmts es halt für was anderes????....und schon werden aus den €17,7 gleich €20,7 Mio. fürs Stadion (=43% der Gesamtkosten).

(Zur Erinnerung die Austria hat €4,8 Mio. für 50% der Ost erhalten und sie exakt dafür ausgegeben. 

Immerhin gibts einen STGB §153b: „Wer eine ihm gewährte Förderung mißbräuchlich zu anderen Zwecken als zu jenen verwendet.....usw“

https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1974/60/P153b/NOR40059231 )

 

Sideletter 3a)

Mit der Förderumwidmung geht auch der Baurechtsvertrag einher. Rapid wird somit Eigentümer der Hanappi-Ruine darf sie wegreisen und neu bauen. Aber halt, es wird kein Neubau. Wems auffält, das steht heut immer noch ein Lichtpfeiler im Südosteck vom alten Hanappi. Der steht dort nicht aus Nostalgiezwecken sondern weil man auf die Art nur einen „Umbau“ gemacht hat...und sich so eine Umweltverträglichkeitsprüfung „gespart“ hat. Auch da wurden otto maximale beide Augen fest zugedrückt und durch....

 

Seltsamkeit Nr.4)

Die Geschichte mit den „über gebliebenen Millionen vom Trainingszentrum“ hat dann auch eine interessante Wende....oder so.

Na jedenfalls gibt’s 2021 nochmal 2 Mio. für „einen neuen Rasenplatz, inklusive Rasenheizung, Bewässerungssystem und Flutlichtanlage.“

https://kurier.at/sport/fussball/zwei-millionen-fuers-trainingszentrum-ein-freudentag-fuer-rapid/401388195

In Summe scheint der SK R. etwa €12,2 Mio. mehr Förderungen als der FAK erhalten zu haben...an nachvollziehbaren Zaheln seint 2007. Konkret fürs Stadion waren es beim SK R. €20,7 Mio. zu €4,8 Mio. für den FAK.

 

Seltsamkeit Nr.5)

Irgendwie meint der Herr Seeh in der Presse im Jänner 2012 aber „24,6 Millionen Euro flossen in den Ausbau der Generali-Arena in Wien-Favoriten“.

https://www.diepresse.com/721810/50-millionen-geldspritze-fuer-fussball-in-wien

Die Süd hat 1999 €6,83 Mio. gekostet, die Ost 2008 €9,3Mio., das Licht 2012 €1,3Mio., die Ecke Südwest 2014 €2,5Mio.

Nicht einmal wenn die Stadt Wien bis dahin ALLES bezahlt hätte (was sie definitiv nicht hat) käme man auf €24,6 Mio.

Ich frag mich also wo Hr. Seeh diese Zahlen her hatte??

Kann nicht sein,weil nur wir bekommen alles geschenkt 😀

[Neverwalkalone]

echter-austrianer schrieb vor 14 Minuten:

Also irgendwie hat mich b3n0$ herausgefordert.

Und so hab ich mich in tiefe Recherchen gestürzt und mal geschaut was der SK Häusltüre für Leichen im Keller hat....kommt was zsamm...

 

Der Gemeinderat subventioniert den SK R. per 16.12.2011 mit €3,2 Mio. für Trainingszentrum, €5,5 Mio für Hallenerfordernisse und €17,7Mio. für „Sanierungs-, Um- bzw Adaptierungsarbeiten für das Gerhard Hanappi Stadion“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=98913

 

Seltsamkeit Nr.1)

SK R. War bis Juni 2012 Mieter des Hanappi-Stadions und ab 1. Juli 2012 Pächter.

ABGB §1096 (1) Vermieter und Verpächter sind verpflichtet, das Bestandstück auf eigene Kosten in brauchbarem Stande zu übergeben und zu erhalten...

https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P1096/NOR12018825

Auf Basis ABGB §1096 entfällt eigentlich eine Förderwürdigkeit, weil das was die Stadt Wien da gefördert hat, ja ihre Pflicht als Vermieter und Verpächter wäre....hmm??

 

Seltsamkeit Nr.2)

Am 21.11.2012 gibt’s eine Anfrage im Gemeinderat bezüglich Bauzustand und das heißt es „Ich begrüße es, dass Rapid bei der Vorbereitung der entsprechenden Maßnahmen hier alle Optionen noch einmal einer Prüfung unterzieht und gleichzeitig auch versucht – und das ist natürlich auch zentrales Interesse des Vereins –, zu schauen, was die besten Rahmenbedingungen für die Umsetzung beziehungsweise für Sanierungs-, Adaptierungs- und gegebenenfalls auch Maßnahmen der Kapazitätserweiterung in diesem Bereich sind.“

https://www.wien.gv.at/mdb/gr/2012/gr-030-w-2012-11-21-010.htm

Mit anderen Worten hier wurde 2011 eine Förderung beschlossen ohne ein konkretes, und durchführbares Projekt...fragt mich Bitte nicht wie das geht!?

 

Seltsamkeit Nr.3)

Am 25.09.2014 wir die gesamte Fördersumme vom 16.12.2011 noch mal bestätigt aber eben „für den vorgelegten geplanten Stadionneubau am derzeitigen Standort“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=106668

Nettes Bonmot...“Das Geld für das Trainingszentrum im Prater wurde von Rapid bereits verbraucht, von den 5,5 Millionen sind laut Stadt etwa drei Millionen Euro übrig. Im Gemeinderat wurde die Subvention für die Sanierung des Stadions am Mittwoch umgewidmet. Damit darf der Verein das Geld auch für den geplanten Neubau verwenden. Insgesamt wird Rapid also etwa gut 20 Millionen Euro für das ehrgeizige Projekt, das 53 Millionen Euro kosten soll, verwenden dürfen.“

https://wien.orf.at/v2/news/stories/2654537/

Es wird jetzt schon irgendwie seltsam. Also für ein konkretes Förderprojekt wurde weniger benötigt....na dann nehmts es halt für was anderes????....und schon werden aus den €17,7 gleich €20,7 Mio. fürs Stadion (=43% der Gesamtkosten).

(Zur Erinnerung die Austria hat €4,8 Mio. für 50% der Ost erhalten und sie exakt dafür ausgegeben. 

Immerhin gibts einen STGB §153b: „Wer eine ihm gewährte Förderung mißbräuchlich zu anderen Zwecken als zu jenen verwendet.....usw“

https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1974/60/P153b/NOR40059231 )

 

Sideletter 3a)

Mit der Förderumwidmung geht auch der Baurechtsvertrag einher. Rapid wird somit Eigentümer der Hanappi-Ruine darf sie wegreisen und neu bauen. Aber halt, es wird kein Neubau. Wems auffält, das steht heut immer noch ein Lichtpfeiler im Südosteck vom alten Hanappi. Der steht dort nicht aus Nostalgiezwecken sondern weil man auf die Art nur einen „Umbau“ gemacht hat...und sich so eine Umweltverträglichkeitsprüfung „gespart“ hat. Auch da wurden otto maximale beide Augen fest zugedrückt und durch....

 

Seltsamkeit Nr.4)

Die Geschichte mit den „über gebliebenen Millionen vom Trainingszentrum“ hat dann auch eine interessante Wende....oder so.

Na jedenfalls gibt’s 2021 nochmal 2 Mio. für „einen neuen Rasenplatz, inklusive Rasenheizung, Bewässerungssystem und Flutlichtanlage.“

https://kurier.at/sport/fussball/zwei-millionen-fuers-trainingszentrum-ein-freudentag-fuer-rapid/401388195

In Summe scheint der SK R. etwa €12,2 Mio. mehr Förderungen als der FAK erhalten zu haben...an nachvollziehbaren Zaheln seint 2007. Konkret fürs Stadion waren es beim SK R. €20,7 Mio. zu €4,8 Mio. für den FAK.

 

Seltsamkeit Nr.5)

Irgendwie meint der Herr Seeh in der Presse im Jänner 2012 aber „24,6 Millionen Euro flossen in den Ausbau der Generali-Arena in Wien-Favoriten“.

https://www.diepresse.com/721810/50-millionen-geldspritze-fuer-fussball-in-wien

Die Süd hat 1999 €6,83 Mio. gekostet, die Ost 2008 €9,3Mio., das Licht 2012 €1,3Mio., die Ecke Südwest 2014 €2,5Mio.

Nicht einmal wenn die Stadt Wien bis dahin ALLES bezahlt hätte (was sie definitiv nicht hat) käme man auf €24,6 Mio.

Ich frag mich also wo Hr. Seeh diese Zahlen her hatte??

Sehr gute Recherche ...nur ,jemanden aus dem Channel 4 brauchst so etwas nicht vorlegen,spätestens nach dem ersten Absatz setzt es bei ihnen aus,weil sie es schlichtweg nicht begreifen können und sinnerfassend lesen ist für die eine Wissenschaft ,da haben manche ja schon Stress beim  korrekten Schuhbandl binden 

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 8 Minuten:

Klar, man kann beim Ordnerdienst auch nur Leute mit Doktortitel einstellen, oder welche die Fans des Vereins sind. Ändert aber wenig daran dass Kühbauer sich trotzdem auch leiwand verhalten könnt, wenn er leiwand wär. 

Ich glaube, man muss weder Fan des WAC sein, noch einen Doktortitel haben, um den Kühbauer, der eben nicht leinwand ist, zu kennen. Wenn man nicht einmal dieses Minimalinteresse mitbringt, dass man die Handvoll wichtigen Leute bei dieser Veranstaltung kennt, darf man sich halt nicht wundern, wenn man von Fußballern nicht wie eine Prinzessin behandelt wird - und ehrlicherweise glaube ich, die wundert sie sich auch gar nicht.

[Torberg*1911]

johnfive schrieb vor 2 Stunden:

habts jemals gehört, dass ein spieler nach gelb-rot nicht steht?

"Das passiert überall in Europa", sagt Steffen H., Lebenssinnberater

[TorpedoPeda]

Neverwalkalone schrieb vor 9 Stunden:

Sehr gute Recherche ...nur ,jemanden aus dem Channel 4 brauchst so etwas nicht vorlegen,spätestens nach dem ersten Absatz setzt es bei ihnen aus,weil sie es schlichtweg nicht begreifen können und sinnerfassend lesen ist für die eine Wissenschaft ,da haben manche ja schon Stress beim  korrekten Schuhbandl binden 

dort haben eh alle Schuhe mit Klettverschluss

[ViolettErlaa]

echter-austrianer schrieb vor 10 Stunden:

Also irgendwie hat mich b3n0$ herausgefordert.

Und so hab ich mich in tiefe Recherchen gestürzt und mal geschaut was der SK Häusltüre für Leichen im Keller hat....kommt was zsamm...

 

Der Gemeinderat subventioniert den SK R. per 16.12.2011 mit €3,2 Mio. für Trainingszentrum, €5,5 Mio für Hallenerfordernisse und €17,7Mio. für „Sanierungs-, Um- bzw Adaptierungsarbeiten für das Gerhard Hanappi Stadion“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=98913

 

Seltsamkeit Nr.1)

SK R. War bis Juni 2012 Mieter des Hanappi-Stadions und ab 1. Juli 2012 Pächter.

ABGB §1096 (1) Vermieter und Verpächter sind verpflichtet, das Bestandstück auf eigene Kosten in brauchbarem Stande zu übergeben und zu erhalten...

https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P1096/NOR12018825

Auf Basis ABGB §1096 entfällt eigentlich eine Förderwürdigkeit, weil das was die Stadt Wien da gefördert hat, ja ihre Pflicht als Vermieter und Verpächter wäre....hmm??

 

Seltsamkeit Nr.2)

Am 21.11.2012 gibt’s eine Anfrage im Gemeinderat bezüglich Bauzustand und das heißt es „Ich begrüße es, dass Rapid bei der Vorbereitung der entsprechenden Maßnahmen hier alle Optionen noch einmal einer Prüfung unterzieht und gleichzeitig auch versucht – und das ist natürlich auch zentrales Interesse des Vereins –, zu schauen, was die besten Rahmenbedingungen für die Umsetzung beziehungsweise für Sanierungs-, Adaptierungs- und gegebenenfalls auch Maßnahmen der Kapazitätserweiterung in diesem Bereich sind.“

https://www.wien.gv.at/mdb/gr/2012/gr-030-w-2012-11-21-010.htm

Mit anderen Worten hier wurde 2011 eine Förderung beschlossen ohne ein konkretes, und durchführbares Projekt...fragt mich Bitte nicht wie das geht!?

 

Seltsamkeit Nr.3)

Am 25.09.2014 wir die gesamte Fördersumme vom 16.12.2011 noch mal bestätigt aber eben „für den vorgelegten geplanten Stadionneubau am derzeitigen Standort“

https://www.wien.gv.at/infodat/ergdt?detvid=106668

Nettes Bonmot...“Das Geld für das Trainingszentrum im Prater wurde von Rapid bereits verbraucht, von den 5,5 Millionen sind laut Stadt etwa drei Millionen Euro übrig. Im Gemeinderat wurde die Subvention für die Sanierung des Stadions am Mittwoch umgewidmet. Damit darf der Verein das Geld auch für den geplanten Neubau verwenden. Insgesamt wird Rapid also etwa gut 20 Millionen Euro für das ehrgeizige Projekt, das 53 Millionen Euro kosten soll, verwenden dürfen.“

https://wien.orf.at/v2/news/stories/2654537/

Es wird jetzt schon irgendwie seltsam. Also für ein konkretes Förderprojekt wurde weniger benötigt....na dann nehmts es halt für was anderes????....und schon werden aus den €17,7 gleich €20,7 Mio. fürs Stadion (=43% der Gesamtkosten).

(Zur Erinnerung die Austria hat €4,8 Mio. für 50% der Ost erhalten und sie exakt dafür ausgegeben. 

Immerhin gibts einen STGB §153b: „Wer eine ihm gewährte Förderung mißbräuchlich zu anderen Zwecken als zu jenen verwendet.....usw“

https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1974/60/P153b/NOR40059231 )

 

Sideletter 3a)

Mit der Förderumwidmung geht auch der Baurechtsvertrag einher. Rapid wird somit Eigentümer der Hanappi-Ruine darf sie wegreisen und neu bauen. Aber halt, es wird kein Neubau. Wems auffält, das steht heut immer noch ein Lichtpfeiler im Südosteck vom alten Hanappi. Der steht dort nicht aus Nostalgiezwecken sondern weil man auf die Art nur einen „Umbau“ gemacht hat...und sich so eine Umweltverträglichkeitsprüfung „gespart“ hat. Auch da wurden otto maximale beide Augen fest zugedrückt und durch....

 

Seltsamkeit Nr.4)

Die Geschichte mit den „über gebliebenen Millionen vom Trainingszentrum“ hat dann auch eine interessante Wende....oder so.

Na jedenfalls gibt’s 2021 nochmal 2 Mio. für „einen neuen Rasenplatz, inklusive Rasenheizung, Bewässerungssystem und Flutlichtanlage.“

https://kurier.at/sport/fussball/zwei-millionen-fuers-trainingszentrum-ein-freudentag-fuer-rapid/401388195

In Summe scheint der SK R. etwa €12,2 Mio. mehr Förderungen als der FAK erhalten zu haben...an nachvollziehbaren Zahlen seit 2007. Konkret fürs Stadion waren es beim SK R. €20,7 Mio. zu €4,8 Mio. für den FAK.

 

Seltsamkeit Nr.5)

Irgendwie meint der Herr Seeh in der Presse im Jänner 2012 aber „24,6 Millionen Euro flossen in den Ausbau der Generali-Arena in Wien-Favoriten“.

https://www.diepresse.com/721810/50-millionen-geldspritze-fuer-fussball-in-wien

Die Süd hat 1999 €6,83 Mio. gekostet, die Ost 2008 €9,3Mio., das Licht 2012 €1,3Mio., die Ecke Südwest 2014 €2,5Mio.

Nicht einmal wenn die Stadt Wien bis dahin ALLES bezahlt hätte (was sie definitiv nicht hat) käme man auf €24,6 Mio.

Ich frag mich also wo Hr. Seeh diese Zahlen her hatte??

Sehr guter Beitrag! Mit Fakten brauchst dem aber nicht kommen, auf meinen Post, der alles andere als provozierend war ist er auch nicht eingegangen! Manche glauben halt immer noch, dass die Welt eine Scheibe ist, auch wenn sie dir nicht den Rand zeigen können.

[Violafritz]

Neverwalkalone schrieb vor 10 Stunden:

Sehr gute Recherche ...nur ,jemanden aus dem Channel 4 brauchst so etwas nicht vorlegen,spätestens nach dem ersten Absatz setzt es bei ihnen aus,weil sie es schlichtweg nicht begreifen können und sinnerfassend lesen ist für die eine Wissenschaft ,da haben manche ja schon Stress beim  korrekten Schuhbandl binden 

Die kennen ja nicht mal den Unterschied zwischen Schulden haben/bedienen/erlassen und Anteile erwerben... Das wird da rigoros gleichgesetzt und zusammengerechnet...

[Papa_Breitfuss]

Violafritz schrieb vor 41 Minuten:

Die kennen ja nicht mal den Unterschied zwischen Schulden haben/bedienen/erlassen und Anteile erwerben... Das wird da rigoros gleichgesetzt und zusammengerechnet...

Wie willst das einem Sozialhilfeempfänger auch erklären?

Für die zählt nur was verfügbar ist.

[Pauli 1911]

TorpedoPeda schrieb vor 1 Stunde:

dort haben eh alle Schuhe mit Klettverschluss

dachte Crocs, weil da müssen’s nur reinschlupfen 

[Braveheart-FAK]

brillantinbrutal schrieb vor 12 Stunden:

Ich glaube, man muss weder Fan des WAC sein, noch einen Doktortitel haben, um den Kühbauer, der eben nicht leinwand ist, zu kennen. Wenn man nicht einmal dieses Minimalinteresse mitbringt, dass man die Handvoll wichtigen Leute bei dieser Veranstaltung kennt, darf man sich halt nicht wundern, wenn man von Fußballern nicht wie eine Prinzessin behandelt wird - und ehrlicherweise glaube ich, die wundert sie sich auch gar nicht.

Mir würds bei uns schon oft reichen wenn die Ordner ihre absoluten Kernaufgaben kennen würden - wie zB Eltern die Kids auch während dem Spiel abholen lassen, ohne dass ma ihnen 5 Minuten erklärt wieso das möglich sein wird oder drauf besteht dass sie einen Supervisor holen   (es wurde allerdings in letzter Zeit besser) 

[Nunstuck]

Pauli 1911 schrieb vor einer Stunde:

dachte Crocs, weil da müssen’s nur reinschlupfen 

Ist aber auch nicht so einfach. Schließlich gibt es einen Linken und einen Rechten.

[johnfive]

Nunstuck schrieb vor 4 Stunden:

Ist aber auch nicht so einfach. Schließlich gibt es einen Linken und einen Rechten.

und vergessts mir nicht den sportmodus bitte!!

[brillantinbrutal]

Nunstuck schrieb vor 4 Stunden:

Ist aber auch nicht so einfach. Schließlich gibt es einen Linken und einen Rechten.

Keine Politik!

[Aegis]

Krönung der Grgic-Farce wäre jetzt eine Gelbe gegen Sturm und somit Sperre im Derby 

Wie ein so ein Ungustl mit seiner Spielweise überhaupt erst 4 Gelbe haben kann ist mir sowieso ein Rätsel.

[memphis86]

hope and glory schrieb vor 20 Stunden:

Kühbauer hin, Kühbauer her. Man muss nicht immer aus einer Mücke einen Elefanten machen.

Wo ist nur die gute alte Zeit hin? 

Das tut ja niemand, hier wurde nur kurz und bündig festgestellt, was für ein Vollkoffer der Kühbauer ist. Ist ja auch nicht seine einzige Ungustl-Aktion gewesen, wie war das vor zwei, drei Jahren bei einem Testspiel? "Drecksvolk" oder so ähnlich...

brillantinbrutal schrieb vor 17 Stunden:

Ich glaube, man muss weder Fan des WAC sein, noch einen Doktortitel haben, um den Kühbauer, der eben nicht leinwand ist, zu kennen. Wenn man nicht einmal dieses Minimalinteresse mitbringt, dass man die Handvoll wichtigen Leute bei dieser Veranstaltung kennt, darf man sich halt nicht wundern, wenn man von Fußballern nicht wie eine Prinzessin behandelt wird - und ehrlicherweise glaube ich, die wundert sie sich auch gar nicht.

Naja, zwischen wie eine Prinzessin behandeln und einfach nur grundlegenden Respekt entgegnen bzw. einem auf Augenhöhe begegnen sind Welten! Es zeigt halt was für ein Vogel der is, Punkt. Zur Ordnerin: ja ok, sie hat offensichtlich Null Ahnung von der Veranstaltung bei der sie arbeitet, muss sie aber auch nicht. Vermutlich ein klassischer Studentenjob bzw. Zuverdienst für Arbeitslose. Wir sicher minimalst bezahlt, wir waren alle mal jung und brauchten das Geld....