Die Konkurrenz im Fokus

[Pegby]

johnfive schrieb vor 1 Minute:

sollens bitte. 

 

is der vucic jetzt wer nach 25 minuten? wie viele jahre durften wir sein talent bestaunen? 

Garnicht,wurde zuwenig eingesetzt.

johnfive schrieb Gerade eben:

salzburg mit sage und schreibe einem österreicher im kader heute? 

 

so einen dreck sollt die liga eigentlich auch abdrehen

🥱

[seldom]

fak-ler schrieb vor 4 Minuten:

GAK wird wohl die Ablöse von 125k ziehen

Aufpassen. Bald kommt wieder die Fraktion "Die Verantwortlichen machen alles richtig" und werden uns erklären, dass die Leihe mit geringer Kaufoption die einzige richtige Lösung war.

[Bierkavalier]

tastsofast schrieb vor 11 Minuten:

Ich glaube, diese Leihe wird uns noch wehtun…

Wer hätte das gedacht?

WERNER RAUS!!!

[reallumpi]

tastsofast schrieb vor 11 Minuten:

Ich glaube, diese Leihe wird uns noch wehtun…

Wie so ziemlich jeder Transfer den Waldorf und Statler uns einbrocken irgendwie...

[memphis86]

johnfive schrieb vor 6 Minuten:

sollens bitte. 

 

is der vucic jetzt wer nach 25 minuten? wie viele jahre durften wir sein talent bestaunen? 

Letzte Saison immerhin 2 Tore + 2 Assists in lächerlichen 565min. Also quasi 4 Scorer in 6 Spielen. 

[BK10]

fak-ler schrieb vor 9 Minuten:

GAK wird wohl die Ablöse von 125k ziehen

Was so extrem hoch ist die?

[since 1967]

Was andreas:

Die Lösung den GAK-Heimblock neben dem Away-Block einzurichten ist auch eine typisch österreichische Lösung, oder?

Bin mal gespannt wie lang es dauert bis das erste mal etwas (wie zB Pyro) in den einen oder anderen Block rüberfliegt ...

[kingofkings92]

Man muss jetzt aber fairerweise schon sagen, dass der Großteil hier im ASB die Leihe von Vucic gutgeheißen hat. Bei uns hätte er ohnehin zu wenig Spielzeit bekommen (war ja letztes Jahr bei weniger Konkurrenz schon schwer für ihn), daher war eine Leihe zum GAK sinnvoll. 

Die Verantwortlichen haben sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekleckert, aber man muss jetzt nicht penetrant alles schlecht reden. Für Vucic freut es mich, vielleicht geht ihm der Knopf auf. 

[since 1967]

kingofkings92 schrieb vor 2 Minuten:

Man muss jetzt aber fairerweise schon sagen, dass der Großteil hier im ASB die Leihe von Vucic gutgeheißen hat. Bei uns hätte er ohnehin zu wenig Spielzeit bekommen (war ja letztes Jahr bei weniger Konkurrenz schon schwer für ihn), daher war eine Leihe zum GAK sinnvoll. 

Die Verantwortlichen haben sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekleckert, aber man muss jetzt nicht penetrant alles schlecht reden. Für Vucic freut es mich, vielleicht geht ihm der Knopf auf. 

Die Leihe macht Sinn schon wegen der Spielpraxis, aber mit Kaufpption...?

[memphis86]

kingofkings92 schrieb vor 1 Minute:

Man muss jetzt aber fairerweise schon sagen, dass der Großteil hier im ASB die Leihe von Vucic gutgeheißen hat. Bei uns hätte er ohnehin zu wenig Spielzeit bekommen (war ja letztes Jahr bei weniger Konkurrenz schon schwer für ihn), daher war eine Leihe zum GAK sinnvoll. 

Die Verantwortlichen haben sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekleckert, aber man muss jetzt nicht penetrant alles schlecht reden. Für Vucic freut es mich, vielleicht geht ihm der Knopf auf. 

Soweit ich mich erinner war eher der Großteil kritisch, va. aufgrund der Kaufoption. Ich sehe in Vucic schon einen potentiell guten BL-Stürmer. Die Höhe der KO ist entscheidend, die kennen wir noch nicht. Geht man nach Erfahrung (Keles, Pecar) wird sie wieder ziemlich leistbar sein aus Sicht des GAK.

[reallumpi]

kingofkings92 schrieb vor 5 Minuten:

Man muss jetzt aber fairerweise schon sagen, dass der Großteil hier im ASB die Leihe von Vucic gutgeheißen hat. Bei uns hätte er ohnehin zu wenig Spielzeit bekommen (war ja letztes Jahr bei weniger Konkurrenz schon schwer für ihn), daher war eine Leihe zum GAK sinnvoll. 

Die Verantwortlichen haben sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekleckert, aber man muss jetzt nicht penetrant alles schlecht reden. Für Vucic freut es mich, vielleicht geht ihm der Knopf auf. 

Die Leihe haben viele positiv gesehen in meiner Erinnerung? Die Kaufoption ist halt wieder mal ein Griff ins Klo weil: Geht er dort auf schau ma blöd drein und wenn nicht dann landet er eh wieder bei uns. Also was soll das?

[Bierkavalier]

kingofkings92 schrieb vor 11 Minuten:

Man muss jetzt aber fairerweise schon sagen, dass der Großteil hier im ASB die Leihe von Vucic gutgeheißen hat. Bei uns hätte er ohnehin zu wenig Spielzeit bekommen (war ja letztes Jahr bei weniger Konkurrenz schon schwer für ihn), daher war eine Leihe zum GAK sinnvoll. 

Die Verantwortlichen haben sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekleckert, aber man muss jetzt nicht penetrant alles schlecht reden. Für Vucic freut es mich, vielleicht geht ihm der Knopf auf. 

Leiche ok, aber WARUM zum teufel mit einer (noch dazu so niedrigen) Kaufoption?

kann mir keiner erklären, dass ihn ohne K.O.kein Verein per Leihe genommen hätte. Und wenn der GAK dann nein gesagt hätte, hätte man ihn halt zu einem anderen Verein verliehen.

Jeder Mensch der ein paar Stunden lang den Fußballmanager angeworfen hat könnte unseren Verein wohl besser managen als die beiden Muppets in unserer sportlichen Führung! Und das KOTZT mich mittlerweile einfach nur mehr an! 

bearbeitet 2. August 2024 von Bierkavalier

[fak 1990]

Vucic macht ein Tor und ihr dreht durch 🤦‍♂️ machts ein Fazit nach 10-15 Spiele bitte

[kingofkings92]

reallumpi schrieb vor 4 Minuten:

Die Leihe haben viele positiv gesehen in meiner Erinnerung? Die Kaufoption ist halt wieder mal ein Griff ins Klo weil: Geht er dort auf schau ma blöd drein und wenn nicht dann landet er eh wieder bei uns. Also was soll das?

Selbiges könnte man dann ja auch über unsere Leihspieler sagen, wieso sollte uns der andere Verein eine Kaufoption zustehen, wenn sie dadurch keinen Nutzen hätten? Ich denke, viele Faktoren sind hier zu beachten, wie unter anderem eingespartes Gehalt, Perspektive und Wunsch des Spielers, möglicherweise ja doch eine höhere Kaufoption, wodurch beide Vereine profitieren usw. 

 

Bierkavalier schrieb vor 3 Minuten:

Leiche ok, aber WARUM zum teufel mit einer (noch dazu so niedrigen) Kaufoption?

Ist sie tatsächlich so niedrig? Und was bedeutet "niedrig"? Sind dir Zahlen bekannt? 

[Bierkavalier]

kingofkings92 schrieb vor 1 Minute:

Selbiges könnte man dann ja auch über unsere Leihspieler sagen, wieso sollte uns der andere Verein eine Kaufoption zustehen, wenn sie dadurch keinen Nutzen hätten? Ich denke, viele Faktoren sind hier zu beachten, wie unter anderem eingespartes Gehalt, Perspektive und Wunsch des Spielers, möglicherweise ja doch eine höhere Kaufoption, wodurch beide Vereine profitieren usw. 

 

Ist sie tatsächlich so niedrig? Und was bedeutet "niedrig"? Sind dir Zahlen bekannt? 

Ich kenne leider keine Zahlen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die K.O. bei über 500.000€ liegt (wsl eher sogar noch darunter), was einfach vielzu wenig wäre! Sollte sie wider Erwarten höher sein nehm ich meine Kritik gerne zurück.