Österreich - Slowakei 1-2

[plieschn]

Vor allem was bei denen noch alles nachkommt

Und uns noch alles bevorsteht

[Battman]

Die letzten zwei Partien hab ich mir gedacht: Jö schau, sie lernen das Spiel über die Aussen. Heute war davon gar nichts zu sehen.

Zu Beginn des Spiels gefällig kombiniert, dann hoch auf Janko, obwohl keiner mit vorne war (also omplett sinnlos), dann wieder eingesehen, dass das Flachspiel besser geeignet ist, den Gegner unter Druck zu setzen. Ab Minute 7 ist man dann sogar drauf gekommen, dass hoch spielen auf Janko vielleicht sogar Sinn macht, wenn vorne auch noch 1-2 andere Spieler stehen

Auf gut Deutsch.Mir geht mal wieder das groe Ganze, also ein Konzept ab. Aber Taktik ist ja überbewertet....

Einzelkritik:

Gratzei: 3 - auch nur weil er den einen Ball geil rausgefischt hat. Bei 0:0 einmal im Strafraum herumgeirrt. Das 1:0 kann er auch aus der Ecke weglenken.

Pogatetz: 3 - Der kann halt net kicken, ist dafür aber resolut.

Dragovic: 3 - der kann kicken, war aber beim 1:0 nicht resolut.

Klein: 3 - erste Hälfte ganz schwach zweite nicht nur wegen der Flanke zum 2:1 besser. Traute sich offensiv mehr.

Fuchs: 5 -erste HZ scheisse, zweite HZ scheisse. Sowohl offensiv als auch defensiv nur schlecht. Ein Witz, dass er durchspielen durfte.

Kulovits: 4 - sehr bieder. Macht keine grossen Fehler weil er auch null versucht. Ist spielerisch einfach zu limitiert um eine Langzeitlösung zu sein. Einsatz und Kampfbiene allein darf nicht der Anspruch an einen DMI der Nationalmannschaft sein.

Baumgartlinger: 3 - zwei komplett unterschiedliche Halbzeiten. Erste HZ sehr stark, zweite sehr schwach. Daher eine 3. Sein Fehler ist, dass er nicht schiessen will, sondern lieber abspielt. EInmal hat er dadurch auch einen Gegensto eingeleitet, weil er anstatt zu schiessen den Pass versucht hat, der aber abgefangen wurde. Julian SCHIESS einfach mal, kruzifix!

Alaba: 2 - unser Bester. Hat versucht das Spiel an sich zu reissen. Machte dabei auch einige Fehler.Aber es zeigt von seiner Qualität, dass er sich als zentrale Anspielstation versucht hat und das gar nict schlecht machte. Das Schiessen hat leider auch er net erfunden.

Harnik: 3 - wie bei Baumgartlinger: erste HZ sehr stark, zweite sehr schwach. Das "sehr stark" der ersten HZ leider durch Chancenvernebeln getrübt. Aber diese Chancen hat er sich selbst erarbeitet. Für mich ein wichtiger Spieler im Team.

Junuzovic: 3: Erste HZ bei vielen guten Aktionen dabei, in HZ 2 untergetaucht. Die Rolle des Spielmachers ist aber nicht die seine.

Janko: 3 - in HZ 1 komplett falsch eingesetzt. Hohe Bälle, wenn keiner mitgeht sind für die Würscht. In HZ 2 lange sehr unglücklich agiert, dann aber doch richtig eingesetzt. Da hat er gezeigt, wie man mit ihm spielen kann. Er ist ohen Zweifel unser bester Stürmer. Aber wenn man ihn falsch einsetzt, dann wirkt er halt auch wie ein Fremdkörper.

Hoffer: 3 - sehr schöner Kopfball zum 1:2. Sonst aber auch recht wenig zustande gebracht.

Royer: 3 - brachte in HZ 2 Schwung ins Spiel. War ok.

[m4v3rick_mts]

Frage am Rande...war das 2e Tor Abseits? Habs im Stadion net so wirklich gsehn.

[veilchen1210]

Frage am Rande...war das 2e Tor Abseits? Habs im Stadion net so wirklich gsehn.

ja.

[St.Rapid]

grad die zusammenfassung von deutschland gesehen,

wenn die so gegen uns spielen kommen wir nicht ansatzweise an das 1:2 vom juni ran

Die Zusammenfassung im ORF war so kurz, dass man gar nicht gesehen hat, wie stark sie wirklich waren. Gegen Österreich wird es aber in dem Sinne anders ausschauen, dass sie sicherlich nicht so motiviert sein werden. Das wird dann eher wieder ein glanzloser Sieg von Deutschland.

[Calleti]

Frage am Rande...war das 2e Tor Abseits? Habs im Stadion net so wirklich gsehn.

War abseits

[winner007]

Frage am Rande...war das 2e Tor Abseits? Habs im Stadion net so wirklich gsehn.

ja ganz klar

[fuxxx]

was redet der prohaska schowieder von fehlender klasse, an der klasse mangelts sicher nicht, ist es beim orf verboten den teamchef zu kritisieren?

nein, spiele zu verlieren hat nix mit fehlender klasse der spieler zu tun, wenn man in vielen situaition einfach schlecht agiert, sondern natürlich ausschliesslich mit dem typen der an der aussenlinie steht. mit all den anderen teamchefs der letzten 10 jahre war es genau dasselbe, alle waren scheisse, nur die fehlende klasse der spieler hatte nix mit den fehlenden erfolgen zu tun, alles klar...

fussball kann so einfach sein, wenn man keine ahnung hat..

bearbeitet 10. August 2011 von fuxxx

[neunzehnnullacht]

JANKO ist der KROPF unserer Mannschaft !!!

[m4v3rick_mts]

Danke für die Antworten.

[Battman]

ja ganz klar

Es war abseits. Aber wenn das klar ist, was ist dann für dich ein "knappes" Abseits?

[Lexaeus]

haha, ard kopiert mal den orf.

[plieschn]

fussball kann so einfach sein, wenn man keine ahnung hat..

...oder wenn eine individuell stärkere Mannschaft die 100% gibt gegen eine für jeden offensichtlich im Schonungsgang befindliche Mannschaft verdient verliert, dann kann das auch so einfach sein.

[churchill]

ich möcht gar nix übers spiel und co schreiben, weils mich einfach viel zu sehr wurmt, wiedermal ...

deutschland hat super gespielt

[j.d.]

nein, spiele zu verlieren hat nix mit fehlender klasse der spieler zu tun, wenn man in vielen situaition einfach schlecht agiert, sondern natürlich ausschliesslich mit dem typen der an der aussenlinie steht. mit all den anderen teamchefs der letzten 10 jahre war es genau dasselbe, alle waren scheisse, nur die fehlende klasse der spieler hatte nix mit den fehlenden erfolgen zu tun, alles klar...

fussball kann so einfach sein, wenn man keine ahnung hat..

und wenn dort ein fachmann steht, der taktik und spielsystem nicht für überbewertet hält, dann gewinnen wir mit der truppe heute problemlos, aber bitte. das spielermaterial ist das beste seit ewigkeiten, aber wenn der mann an der seite ihnen kein system vorgibt dann kanns nix werden...