Was macht die Konkurrenz?

[Anywish]

Altach weiß ja, was man an Innsbruck zahlen musste, als man ins Tivoli-Stadion ausweichen musste.

Diesen Betrag würde ich mal 5 nehmen oder mal 10 - und dann kann Achmet entscheiden! Altach steht gut da - war entgegenkommend und wenn Achmet das Angebot annimmt, verdient sich Altach dumm und dämlich und wenn Achmet sagt, das ist selbst ihm zu teuer, dann spielen die Lustigen eben in Innsbruck.

Altach will nicht das Stadion zur Verfügung stellen, die Lustigen MÜSSEN ein Stadion haben und sind dementsprechend "abhängig".

[6844]

lovehateheRo schrieb am 16.12.2022 um 10:23 :

Woher kommt eigentlich diese extreme Präpotenz der Lustenauer? Da trieft ja aus jedem Post so richtig die Selbsteinschätzung raus, dass sie die besten und geilsten sind und die anderen das gefälligst zu akzeptieren haben und ihnen die Füße zu küssen haben.

Ein sehr seltsamer Mix aus diversen Pippi Langstrumpf Geschichten. Schulden? Egal. Werden mit zwei Heimspielen abgebaut. Eigenmittel? Was ist das? Wozu auch, ihr habt uns ein Stadion zu bauen. Und in der Zwischenzeit muss uns wer aufnehmen. Ist ja normal, man zieht auch ins Haus des Nachbarn, scheisst ihn an, nur weil er auch Wohnbauförderung bekommen hat. Und ausserdem brauchen wir eine architektonische Sonderlösung. Wir sind zwar wie die schlimmsten Schnorrer beim AMS, aber schliesslich darf jeder ohne Geld auch schöne Wünsche haben. Auch egal ob wir einem Franz Mann gehören. Liefering oder Clermont 2? Nein, sicher nicht, wir sind seit dem ersten Aufstieg wir Vorarlberger, hat nur keiner gespielt aber egal. 

[Unique]

6844 schrieb vor 3 Stunden:

Ein sehr seltsamer Mix aus diversen Pippi Langstrumpf Geschichten. Schulden? Egal. Werden mit zwei Heimspielen abgebaut. Eigenmittel? Was ist das? Wozu auch, ihr habt uns ein Stadion zu bauen. Und in der Zwischenzeit muss uns wer aufnehmen. Ist ja normal, man zieht auch ins Haus des Nachbarn, scheisst ihn an, nur weil er auch Wohnbauförderung bekommen hat. Und ausserdem brauchen wir eine architektonische Sonderlösung. Wir sind zwar wie die schlimmsten Schnorrer beim AMS, aber schliesslich darf jeder ohne Geld auch schöne Wünsche haben. Auch egal ob wir einem Franz Mann gehören. Liefering oder Clermont 2? Nein, sicher nicht, wir sind seit dem ersten Aufstieg wir Vorarlberger, hat nur keiner gespielt aber egal. 

Na ja. Ich sehe es eher so, dass man nachdem man in den 90ern zum ersten mal nach über 20 Jahren wieder mal Bundesligafussball nach Vorarlberg brachte, danach aber wieder in der 2. Liga versank, sich weder sportlich noch sonst weiter entwickelte. Trotzdem tut man bis heute so als ob man die gottgebene, traditionelle vorarlberger Großmacht ist, die quasi den Fussball nach Vorarlberg gebracht hat. Alle anderen wurden ja ganz offiziell bestenfalls als Emporkömmlinge bezeichnet. Das gepaart mit der grundsätzlich speziellen und in Vorarlberg berüchtigten Lustenauer Mentalität und einem Nagel als Gesicht des Vereins führte dazu, dass man eigentlich überall sonst gehasst wird/wurde. Im Eishockey ist übrigens Lustenau komischerweise auch das große Feindbild in Vorarlberg. Schuld sind aber natürlich alle anderen.

Wie es mit dem Stadion weiter geht, werden wir sehen müssen. Als Fans können wir das schlussendlich eh nicht beeinflussen. Darüber hinaus würde ich erneut darum bitten es bzgl. den Grünen so wie mit der berühmten Sau und der Eiche zu halten und weiters zu versuchen sich nicht immer wieder auf das Niveau zuletzt genannter User zu begeben.

Wo auch immer die Lustenauer dann während des Umbaus spielen, sie werden damit auch noch ihren Heimvorteil verlieren. Dadurch gehe ich eh davon aus, dass sich dieses Problem für uns bald wieder legen wird. Dafür hat man dann das schönste 2. Ligastadion Österreichs (nein Europas!).

[Unique]

ExilXi schrieb am 16.12.2022 um 10:02 :

Schon wieder. Es kotzt mich an. Wer redet davon? Werde konkret oder ich lösche deine unbelegbaren Unterstellungen ab sofort. Seit wann muss Altach irgendwas im Zusammenhang mit euch Bettlern beweisen? Und blöderweise wird kein Steuerzahler gefragt wofür er denn gerne Steuern zahlt, denn da würden die meisten wohl eher Altach wählen als einen verschuldeten Satellitenklub. Und jetzt bringt belegbare Quellen oder halt dich aus dem Channel fern bis sie vorliegen.

Habe mich nie wirklich damit beschäftigt aber es müsste ja schon offizielle Zahlen geben, um so was zu widerlegen. Es hieß die letzten Jahre ja immer nur, dass der Verein einen großen Teil gezahlt hat und man mehrere Saisonen in "Steine statt Beine" investieren musste. Wenn maximal 20% vom Verein kamen - wie behauptet- wäre das tatsächlich nicht nur eine Förderung und es wäre seltsam wenn sich das Stadion im Besitz des Vereins befände.

Du müsstest so was ja eh a.e. wissen.

[Mario 7]

Unique schrieb vor 38 Minuten:

 

Wo auch immer die Lustenauer dann während des Umbaus spielen, sie werden damit auch noch ihren Heimvorteil verlieren. Dadurch gehe ich eh davon aus, dass sich dieses Problem für uns bald wieder legen wird. Dafür hat man dann das schönste 2. Ligastadion Österreichs (nein Europas!).

18 Monate, das sind vermutlich 24 Spiele in einem gemieteten Stadion.

24 x €100.000 = € 2.400.000

Dazu noch keine Gastroeinnahmen, dann ist der Konkurs perfekt.

 

 

[brig1913]

Mario 7 schrieb vor einer Stunde:

18 Monate, das sind vermutlich 24 Spiele in einem gemieteten Stadion.

24 x €100.000 = € 2.400.000

Dazu noch keine Gastroeinnahmen, dann ist der Konkurs perfekt.

 

 

100.000 Miete pro Spiel, ist wohl eher utopisch.

[Mario 7]

brig1913 schrieb vor 9 Minuten:

100.000 Miete pro Spiel, ist wohl eher utopisch.

Nein, das glaube ich nicht. Unser Verein blättert bei jedem Spieltag schon T€ 60, ohne das Ehrenamt.

[1929einLebenLang]

brig1913 schrieb vor 1 Stunde:

100.000 Miete pro Spiel, ist wohl eher utopisch.

Sicher nicht. Schau mal nach was das Festspielhaus oder so für einen Abend kostet wo weit weniger Tickets abgesetzt werden können. Wenn man 5.000 Zuschauer reinbringt, was ja anzunehmen ist , denn sie haben schließlich die besten Fans, und einen Ticketpreis von 30 ansetzt machen sie 50 k Gewinn pro Spiel ohne jede Gastronomieeinnahme. Und beim Derby werden sie auch 8k haben. Also 100.000 sind mMn eigentlich zu wenig wenn man die organisatorischen Schwierigkeiten berücksichtigt die ein solches Ausweichen für uns verursacht. Preissteigerungen spielen ja schließlich auch eine Rolle. Eigentlich dürfen sie bei uns gar keine Gewinne machen. Maximal kostendeckend die 1,5 Jahre überbrücken. Ihr Minus können sie dann in ihrem architektonischen Meisterwerk abarbeiten. Aber wss diskutieren wir überhaupt Nein heißt nein!!!!

bearbeitet 17. Dezember 2022 von 1929einLebenLang

[Altacher1929]

Ich finde es ja immer wieder geil, wie die Clermont Clowns voller Überzeugen davon schreiben wie sicher es ist isz das sie bei uns Spielen, wenn sie das denn nur wollen. Und wir ja angeblich gar nicht mitzuentscheiden haben.

...wenn die große Austria, der selbsternannte Traditionsverein auf Augenhöhe mit Rapid  Austria Wien und Sturm, in ein Stadion will muss man sie natürlich rein lassen. Da kann man doch nicht Nein sagen!

...diese Clowns bestätigen immer wieder wie wenig Sinn für Realität sie haben. Sie schaffen sich, wie immer, ihre eigene Wahrheit!

[Ländle-Fußballfan]

Unique schrieb vor 19 Stunden:

Das gepaart mit der grundsätzlich speziellen und in Vorarlberg berüchtigten Lustenauer Mentalität

Wobei das dort - jetzt mal komplett OT - wirklich vor allem Männersache ist. Die meisten Lustenauerinnen sind ziemlich in Ordnung und haben nix von dieser überdrehten "mia san mia"-Attitüde. 

[SCA 1914]

Altacher1929 schrieb vor 16 Minuten:

Ich finde es ja immer wieder geil, wie die Clermont Clowns voller Überzeugen davon schreiben wie sicher es ist isz das sie bei uns Spielen, wenn sie das denn nur wollen. Und wir ja angeblich gar nicht mitzuentscheiden haben.

...wenn die große Austria, der selbsternannte Traditionsverein auf Augenhöhe mit Rapid  Austria Wien und Sturm, in ein Stadion will muss man sie natürlich rein lassen. Da kann man doch nicht Nein sagen!

...diese Clowns bestätigen immer wieder wie wenig Sinn für Realität sie haben. Sie schaffen sich, wie immer, ihre eigene Wahrheit!

Überhebich ist wenn ihr glaubt das hier das letzte Wort schon gesprochen wurde und das Land sich als Hauptgeldgeber für das Altacher Stadion nicht einschalten wird. Und mehr wird von Lustenauer Seite gar nicht behauptet.

bearbeitet 18. Dezember 2022 von SCA 1914

[Altacher1929]

SCA 1914 schrieb vor 16 Minuten:

Überhebich ist wenn ihr glaubt das hier das letzte Wort schon gesprochen wurde und das Land sich als Hauptgeldgeber für das Altacher Stadion nicht einschalten wird. Und mehr wird von Lustenauer Seite gar nicht behauptet.

Das Land kann sich einschalten wie sie wollen, sie haben ja kein Druckmittel. Und nein, nur weil sie das Stadion mitfinanziert haben, ist das kein Mittel das denn Verein unter zugzwang bringt!

Es entscheidet einzig und allein die SCR Altach Spielbetriebs GmbH, dessen Geschäftsführer Ch. Längle ist!

Und klar, da muss man sich nix vormachen....einziges Mittel wäre eine große Geldsumme, bei der jeder schwach wird. Jeder ist käuflich!

Aber das irgendjemand 2-3 Mille hinlegt glaub ich kaum!

Ihr seid komplett Verschuldet. Und das Land wird es sicher nicht Zahlen.

Und für 500k wird bei uns keiner einknicken!

 

[SCA 1914]

Mario 7 schrieb vor 19 Stunden:

18 Monate, das sind vermutlich 24 Spiele in einem gemieteten Stadion.

24 x €100.000 = € 2.400.000

Dazu noch keine Gastroeinnahmen, dann ist der Konkurs perfekt.

 

 

Wattens zahlt fürs Tivoli 600.000€

bearbeitet 18. Dezember 2022 von SCA 1914

[1929einLebenLang]

SCA 1914 schrieb vor 7 Minuten:

Überhebich ist wenn ihr glaubt das hier das letzte Wort schon gesprochen wurde und das Land sich als Hauptgeldgeber für das Altacher Stadion nicht einschalten wird. Und mehr wird von Lustenauer Seite gar nicht behauptet.

Grundsätzlich ist aber einmal festzuhalten das das Land keine handhabe hat. Sie können maximal in Zukunft anderst entscheiden, beiden nächsten Etappen(VIP)wurde eh ohne  Landesgelder geplant. Ja und ob das Land der Vkw diktieren kann uns gar nichts mehr zu geben ist mMn fraglich. Maximal wirds halt etwas zurückgefahren. Was eh so oder so passieren wird, auf das werdet ihr Ungustl wahrscheinlich sogar bestehen wenn wir so dumm wären und euch reinlassen würden.  So what. Andere Verzichten bei finanziell weitaus schwindligeren Beinen auf den Ö-Topf dann verzichten wir halt in Zukunft auf Landesgelder . Das Land hat sich vertraglich nichts zusichern lassen also liegt die Entscheidung alleine bei uns.

Wir sind da weitaus weniger daraufangewiesen das wir Almosen vom Land bekommen als ihr. Wir haben nämlich einen Hauptsponsor und weitere potente Geldgeber. Bei aller Kritik sind unsere beiden Präsis alleine finanziell selbst so gestellt das sie das wegmachen könnten. Um jeden Preis müssen wir uns sicher nicht von euch und der Grinesekatz auf den Kopf sch... lassen

Wenn das der Preis ist, denn wir zahlen müssen um Herr in unserem eigenem Haus zu sein ist es mir das Wert.

Und by the way Bösch will ja gar nicht zu uns. Wenn wir dann als Notanker dienen sollen um die Lizenz, wie er in dem ORF Interview ja schon andeutete, wenn alles andere nicht funktioniert hat oder um Zeit zu gewinnen, da würde ich nicht mitspielen. Ich seh schon kommen sie werden dann am letzten Drücker mit dem Land bei uns aufschlagen. Dann heißt es die kalte Schulter zu zeigen.

[Mario 7]

SCA 1914 schrieb vor 3 Minuten:

Wattens zahlt fürs Tivoli 600.000€

/cdn-cgi/mirage/28fae38e57cd28dacfd2dfc40ee7552dfcd2715b94a57d500a879f6038e42260/1280/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/monthly_2022_12/Screenshot_20221218_132903.thumb.jpg.3351faf30a00a6f59ea7b292349c2f03.jpg

Und die Spieltagskosten, klammerst du aus.