Infrastruktur/S.T.A.R.-Projekt

[Owls]

Niemals geben solche Kleingartensiedlungen klein bei. Da wird seit ewig was versucht.

[and111]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

z.B.: dass man den Dialog mit den Anrainern, wegen einer zweistöckigen Süd, weiterhin sucht. 

Ich glaube das ist aber ein sehr, sehr langfristiges Projekt.

Außerdem glaube ich nicht, dass ein Neubau der Süd aktuell finanzierbar gewesen wäre.

Thema süd, hast du eigentlich infos was mit der Tribüne genau passiert? Bzw wie intensiv sie saniert wird?

Erkennbar ist ja bis jetzt, dass der Eingangsbereich erweitert wird und so ein metallverkleidung kommt.

 

[Gump86]

Austrianer48 schrieb vor 18 Minuten:

Es gibt noch andere Pläne, sonst hätte man die Süd auch gleich neu gebaut.

Die Süd wurde aus meiner Sicht aus folgenden Gründen nicht sofort neu gebaut

a) ist sie relativ neu

b) gibt es (anscheinend) ein Übereinkommen mit der Gartensiedlung, dass man die Süd so belässt... vlt gab es dazu eine Frist wie auch immer - theoretisch könnten die nicht sehr viel einwänden, sollte alles den Gesetzen entsprechen... aber früher oder später wird die Austria mit den Plänen der neuen Süd auf die Gartenbesitzer zugehen... ein Verein bzw. eine Firma nimmt seltenst Rücksicht auf Kleingartenbesitzer... Geschäft geht vor

[DeusAustria]

Owls schrieb vor 1 Minute:

Niemals geben solche Kleingartensiedlungen klein bei. Da wird seit ewig was versucht.

Eben. Deswegen Möglichkeiten suchen, um drüberzufahren.

[cmburns]

Owls schrieb vor 1 Minute:

Niemals geben solche Kleingartensiedlungen klein bei. Da wird seit ewig was versucht.

Stadion war vorher da, im Notfall könnte die Austria glaub ich sogar ausbauen ohne Zustimmung, hab ich zumindest einmal gehört. Der Goodwill ist freiwillig, weil die irgendwann im Jahre Schnee bewilligte Größe reichen täte glaub ich um die Süd auch auszubauen.

[vaas]

cmburns schrieb Gerade eben:

Stadion war vorher da, im Notfall könnte die Austria glaub ich sogar ausbauen ohne Zustimmung, hab ich zumindest einmal gehört. Der Goodwill ist freiwillig, weil die irgendwann im Jahre Schnee bewilligte Größe reichen täte glaub ich um die Süd auch auszubauen.

Na dann sobald für den Verein durchführbar und sinnvoll: Machen. Dieser Standort bleibt uns, ich denke wir alle hier werden da keine Übersiedlung mehr überleben und das ist auch gut so.

Mit der wunderbaren U1 vor der Türe wird das einfach nur a super Geschichte dort.

[Austrianer48]

and111 schrieb vor 1 Minute:

Ich glaube das ist aber ein sehr, sehr langfristiges Projekt.

Außerdem glaube ich nicht, dass ein Neubau der Süd aktuell finanzierbar gewesen wäre.

Thema süd, hast du eigentlich infos was mit der Tribüne genau passiert? Bzw wie intensiv sie saniert wird?

Erkennbar ist ja bis jetzt, dass der Eingangsbereich erweitert wird und so ein metallverkleidung kommt.

 

Nach meinen Infos, wäre auch die Süd neu gebaut worden, aber man wartet, weil man die Süd unbedingt zweistöckig haben möchte.

Bei der Süd wird der komplette Innenbereich umgebaut. Neue Räumlichkeiten für KM, Gäste und Schiedsrichter, neue VIP+Logen, neues Medienzentrum inkl. TV-Studio, neue Sitze,... 

[XSCHLAMEAL]

Der KGV dort gehört einfach aufgelöst. Das Areal ist zu wichtig für uns.

 

[cmburns]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Nach meinen Infos, wäre auch die Süd neu gebaut worden, aber man wartet, weil man die Süd unbedingt zweistöckig haben möchte.

Bei der Süd wird der komplette Innenbereich umgebaut. Neue Räumlichkeiten für KM, Gäste und Schiedsrichter, neue VIP+Logen, neues Medienzentrum inkl. TV-Studio, neue Sitze,... 

Dann wird sich da vor 10 Jahren oder immer voller Hütte eher wenig tun bezüglich Ausbau, wenns jetzt alles updaten. Im Moment reichts eh.

[Gump86]

Owls schrieb vor 9 Minuten:

Niemals geben solche Kleingartensiedlungen klein bei. Da wird seit ewig was versucht.

Jetzt frage ich dich - welche Möglichkeiten haben solche Anrainer wenn die Bauordnung usw. eingehalten wird?

Nur weil mir etwas nicht gefällt ist das noch lange kein Einspruchsrecht!

[Austrianer48]

Gump86 schrieb vor 7 Minuten:

a) ist sie relativ neu

aber nicht mehr zeitgemäß. Näher möchte ich nicht darauf eingehen.

 

 

[vaas]

HUJILU schrieb vor 2 Minuten:

Der KGV dort gehört einfach aufgelöst. Das Areal ist zu wichtig für uns.

 

Man sollte dort einen riesigen Biergarten hinbauen, der zur Tankstelle dazu gehört.

[J.E]

Gump86 schrieb vor 2 Minuten:

Jetzt frage ich dich - welche Möglichkeiten haben solche Anrainer wenn die Bauordnung usw. eingehalten wird?

Nur weil mir etwas nicht gefällt ist das noch lange kein Einspruchsrecht!

denkste, gab bzw. gibt überall probleme (klagenfurt, innsbruck, hütteldorf usw.) geht ja nicht nur um die bauordnung, sondern um verkehr (größer bedeutet mehr zuschauer, zufahrtswege usw.), dann kommt lärm- bzw. sichtauswirkungen (schatten), und und und

[Gump86]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

aber nicht mehr zeitgemäß. Näher möchte ich nicht darauf eingehen.

 

 

Natürlich nicht - deshalb bin ich ja der Meinung, dass sie in den nächsten 10 Jahren neu kommt!

J.E schrieb vor 2 Minuten:

denkste, gab bzw. gibt überall probleme (klagenfurt, innsbruck, hütteldorf usw.) geht ja nicht nur um die bauordnung, sondern um verkehr (größer bedeutet mehr zuschauer, zufahrtswege usw.), dann kommt lärm- bzw. sichtauswirkungen (schatten), und und und

Zufahrten sind doch bereits für 20.000 genehmigt - fällt also weg

Lärm - wird besser

Schatten - weiß ich nicht wie es in Wien aussieht - aber das kann dort auch eher kein Problem darstellen!

PS: Mit Bauordnung meine ich eher alle wichtigen Vorschriften für das Bauvorhaben!

Ich arbeite viel in der Genehmigungsplanung - Anrainer haben (meistens) keine Chance wenn man die Genehmigungsplanung dementsprechend auslegt!

bearbeitet 24. August 2017 von Gump86

[Austrianer48]

J.E schrieb Gerade eben:

dann kommt lärm- bzw. sichtauswirkungen (schatten), und und und

Lärm haben sie jetzt mit einer einstöckigen Süd mehr.

Schattenwurf ist auch angeblich nicht gegeben.