Infrastruktur/S.T.A.R.-Projekt

[HwG]

... West wird halt fast immer leer sein bzw. leer wirken. Wir kriegen nichtmal die Ost ordentlich voll. Was sollen wir mit rund 10000 Hintertorplätzen.

Stadion schaut echt geil aus aber hier hätte man sich etwas anderes einfallen lassen sollen!

und warum sollte das immer so bleiben? denk an die besucherzahlen der grünen in den frühen 90ern und jetzt

edit: plus... 2017 kommt endlich die ubahn. das wird einen riiesen unterschied ausmachen!!

[DrSaurer]

... West wird halt fast immer leer sein bzw. leer wirken. Wir kriegen nichtmal die Ost ordentlich voll. Was sollen wir mit rund 10000 Hintertorplätzen.

Stadion schaut echt geil aus aber hier hätte man sich etwas anderes einfallen lassen sollen!

Mit dieser Einstellung müsste man nie ein Stadion vergrößern.

Es gibt genug Stadien wo längsseitig weniger Plätze sind als hinter den Toren.

Mir würden 2 Ränge Sitzplätze auch besser gefallen, leider spielts das nicht.

[cap0]

Bei der Austria kommen dermaßen viele Faktoren zusammen welche zu dem "Verbessungswürdigen Zuschauerschnitt" führen, dass wird ein teil-saniertes Stadion allein nicht lösen.

Aber der Umbau + eine konsequente und vor allem kontinuierliche sportliche Entwicklung + eine Linie(mediales Auftreten etc.) mit der sich der gemeine Fan identifizieren kann würde wohl schon kurzfristig bis mittelfristig einen enormen quantitativen Boost bedeuten.

Das Potential ist in einer Stadt wie Wien mehr als gegeben...

bearbeitet 8. August 2015 von Capø

[bonifaz]

... West wird halt fast immer leer sein bzw. leer wirken. Wir kriegen nichtmal die Ost ordentlich voll. Was sollen wir mit rund 10000 Hintertorplätzen.

Stadion schaut echt geil aus aber hier hätte man sich etwas anderes einfallen lassen sollen!

Was anderes ging aber nicht (außer ein Neubau irgendwo anders). Die Hintertorplätze sind sicher schwerer zu verkaufen, sollte es gelingen die Nachfrage nach Karten allgemein auf ein hohes Level zu bringen, werden auch diese Plätze gefüllt.

Bei der Austria kommen dermaßen viele Faktoren zusammen welche zu dem "Verbessungswürdigen Zuschauerschnitt" führen, dass wird ein teil-saniertes Stadion allein nicht lösen.

Aber der Umbau + eine konsequente und vor allem kontinuierliche sportliche Entwicklung + eine Linie(mediales Auftreten etc.) mit der sich der gemeine Fan identifizieren kann würde wohl schon kurzfristig bis mittelfristig einen enormen quantitativen Boost bedeuten.

Das Potential ist in einer Stadt wie Wien mehr als gegeben...

"teil-saniert" ist schon ein recht derber Begriff angesichts dieses Projekts. Dem Rest kann ich voll zustimmen!

[XSCHLAMEAL]

Das "teil-saniert" ist ja auf Zustand jetzt bezogen. Der Umbau wurde von ihm danach erwähnt.

[Giovanni58]

Was anderes ging aber nicht (außer ein Neubau irgendwo anders).

Ich hätte einen zweiten Rang auf der Nord geplant und die VIP-Boxen aufs Dach verlegt - ein "geiler" Überblick über Wien (bin da selbst schon herumgekraxelt, ist wirklich toll) - sicher auch für VIP's interessant - und gleichzeitig ziemlich einzigartig.

Aber ok, was das gekostet hätte will ich gar nicht wissen.

[deXXXter]

Das neue Stadion von Spartak Trnava sieht aus wie unser Horr Projekt.

Einzig fehlt es an den Skybpxen deshalb bietet es 19.000 Plätze. (Dazu gibt es ein Einkaufscenter und Kino),

http://www.cityarenatrnava.sk/

bearbeitet 24. August 2015 von deXXXter

[echter-austrianer]

Erst gestern ist mir wieder aufgefallen, dass die GA-Ost im Vergleich zur Tribünenkonstruktion in Salzburg Sitzreihen "verschenkt".

Der Oberrang in Salzburg hängt viel tiefer ins Blickfeld - steht man in der GA-Ost auf der Verkaufsplatte kann man jede Menge Himmel sehen. In Salzburg auf der Verkaufsplatte kaum mehr.

Hier wird bei der "Überlappung" der Tribüne bei angenommen gleicher Bauhöhe einiges an Kapazität verschenkt.

Kenne die Konstruktion der neuen Nord im Detail nicht, aber würde man sie exakt wie die Ost bauen verschenkt man mindestens zwei, vielleicht sogar drei Reihen Sitzplätze - das macht auf die Länge ich schätze mal rund 200 Plätze pro Reihe.

Im übrigen finde ich die Gastro in der GA stark verbesserungswürdig - 20min. um beim Derby ein Bier zu ergattern ist definitiv zu lang....

[Gurgaon]

Erst gestern ist mir wieder aufgefallen, dass die GA-Ost im Vergleich zur Tribünenkonstruktion in Salzburg Sitzreihen "verschenkt".

Der Oberrang in Salzburg hängt viel tiefer ins Blickfeld - steht man in der GA-Ost auf der Verkaufsplatte kann man jede Menge Himmel sehen. In Salzburg auf der Verkaufsplatte kaum mehr.

Hier wird bei der "Überlappung" der Tribüne bei angenommen gleicher Bauhöhe einiges an Kapazität verschenkt.

Kenne die Konstruktion der neuen Nord im Detail nicht, aber würde man sie exakt wie die Ost bauen verschenkt man mindestens zwei, vielleicht sogar drei Reihen Sitzplätze - das macht auf die Länge ich schätze mal rund 200 Plätze pro Reihe.

überlappung der tribünen ist wesentlich teurer bei den baukosten...das wird der grund sein...

[kingpacco]

Ich war einmal in der gastro drinnen -sry das ich das sage-aber unsere gastro bei der ostrtribüne is ein witz

[J.E]

Ich war einmal in der gastro drinnen -sry das ich das sage-aber unsere gastro bei der ostrtribüne is ein witz

hä? was meinst, das viola pub?

[kingpacco]

Viola Pub ist schon sehr dürftig wie ich finde

[J.E]

Viola Pub ist schon sehr dürftig wie ich finde

ehrlich? ich finds ganz in ordnung

[forzaviola84]

ehrlich? ich finds ganz in ordnung

die gastro im stadion mag oasch sein, aber im viola pub ist das essen sehr ok

[Der P(B)arazit]

überlappung der tribünen ist wesentlich teurer bei den baukosten...das wird der grund sein...

Würde auch mit den großen Fetzen von etwa den VF, die runterhängen eine Sichtkatastrophe geben. Die oberen Reihen im 1 Rang würden nichts sehen.

bearbeitet 28. August 2015 von Der P(B)arazit