sfb SVR Geschrieben 21. November 2011 Bilde mir ein gelesen zu haben (Kurier): Zwischen 20 und 25 k € netto/Monat. Das hat Royer zumindest ausgesagt. das käme dann ja ganz gut hin. allerdings hätte dann der prettenthaler bei uns für 12,5k gespielt. das wär schon relativ günstig. im groben gesprochen entsprechen dabei 300 tagessätze 5 monaten freiheitsstrafe. wird das nicht 1:1 gerechnet? dh ein tag häfen entspricht zwei tagessätzen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bretwalda Большевик Geschrieben 21. November 2011 wird das nicht 1:1 gerechnet? dh ein tag häfen entspricht zwei tagessätzen? In Kapfenberg oder bei Lustenau wären die Spieler mehr als zufrieden, dort gibts nur 400 Euro Gage. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stradivari Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 22. November 2011 Nein, definitiv nicht! Traurig, aber leider läuft es so ... Vor allem ist es bitter, wenn man weiß, dass nicht mal der Prettenthaler zu Recht verurteilt wurde ... aber naja, solche Dinge nachzuweisen ist halt oft schwierig! Warst in der Tenne, an besagtem Abend? Oder bist gar du die "körperverletzte" Person? Hättest das nicht dem Reiter Stefan und den Kiwaran erzählen können, dass der Prette "eh brav" war?!?! Wild isses schon, für "nix" 180.000€ ablegen zu müssen, aber Daniel wird's schon verkraften, finanziell... blöd halt, weil's eh nicht ganz einfach ist für ihn, momentan... und ihn dann finanzielle Probleme auch noch belasten... schau ma mal... wenigstens ist er in Berufung gegangen... vielleicht wird's ja noch abgeschwächt oder ganz aufgehoben... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
supporter_nord -ohne Kommentar- Geschrieben 22. November 2011 http://www.bild.de/sport/fussball/daniel-royer/hannover-profi-muss-180000-euro-zahlen-21154298.bild.html die Bild-Zeitung liefert nun die ganze Rechnung mit. Warum 180 000 Euro? Das Gericht bemaß Royers Gehalt in Hannover mit 20 000 Euro netto im Monat, verhängte somit eine Geldbuße in Höhe von neun Monatsgehältern. 300 Tagessätze á 600 Euro soll Royer zahlen. Ein richtig dicker Batzen Geld... hört sich plausibel an. ob das 100% so stimmt, kann ich nicht beurteilen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forvert Postinho Geschrieben 22. November 2011 aaaalter.. 20.ooo€ im monat für eigentlich nichts.. scheiß fußball 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sfb SVR Geschrieben 22. November 2011 http://www.bild.de/sport/fussball/daniel-royer/hannover-profi-muss-180000-euro-zahlen-21154298.bild.html die Bild-Zeitung liefert nun die ganze Rechnung mit. hört sich plausibel an. ob das 100% so stimmt, kann ich nicht beurteilen. das würd auch die vom kurier im zuge der ersten einvernahme genannten 20k-25k bestätigen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mariv Superstar Geschrieben 22. November 2011 Aber neun Monatsgehälter ist schon ziemlich heftig..... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antisymmetric ei - klar Geschrieben 22. November 2011 was lügt der dodl auch 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Auswärtsspiel Macht das Flutlicht an! Geschrieben 22. November 2011 (bearbeitet) was lügt der dodl auch und du weißt über den genauen Hergang Bescheid? Für mich klingt es nämlich schon etwas faul, wenn der Kurier von widersprüchlichen Angaben des Polizisten berichtet, der zudem selbst gerichtliche Probleme bekommen würde, wenn die Aussage Royers stimmen sollte. Dann kommt auch noch die Geschichte dazu, wo Royer extra aus Deutschland angereist war und der Polizist angeblich zum Gerichtstermin verhindert war, sodass der Termin nichtig war. Generell ist die gesamte Geschichte mitsamt ihrer medialen Inszenierung schon ziemlich hinterfragenswert... Die Weiters überrascht mich die Höhe des Urteils doch auch ziemlich, obgleich bereits von ASB-juristischer Seite schlüsslig erklärt und bis zu einem gewissen Grad noch nachvollziehbar. So steht erstens die Verhältnissmässigkeit zwischen den Urteilen Prettenthalers und Royers in keinem nachvollziehbaren Ausmaß und überrascht es mich zweitens, dass sich die Berechnungshöhe der Tagessätze auf das aktuelle Gehalt (und keinen Durschnittslohn des vergangenen Jahres zB) bezieht, da die finanzielle Treffsicherheit hier keinesfalls gegeben sein muss. Nicht zuletzt hatte Prettenthaler sofern ich mich nicht täusche einen niedrigen Tagessatz, weil er zum Zeitpunkt des Urteils bereits arbeitslos gemeldet war, während er die 12 Monate davor nicht so schlecht verdient haben kann. Im Gegensatz dazu kann man einen Menschen, der erst seit kürzerem einen sprunghaft höheren Bezug aufweist, so in eine Notsituation zwingen, die mit dem ursprünglichen Bezug nicht entsprungen wäre (Stichwort: Arbeitslosigkeit)... bearbeitet 22. November 2011 von Auswärtsspiel 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sfb SVR Geschrieben 22. November 2011 und du weißt über den genauen Hergang Bescheid? Für mich klingt es nämlich schon etwas faul, wenn der Kurier von widersprüchlichen Angaben des Polizisten berichtet, der zudem selbst gerichtliche Probleme bekommen würde, wenn die Aussage Royers stimmen sollte. Dann kommt auch noch die Geschichte dazu, wo Royer extra aus Deutschland angereist war und der Polizist angeblich zum Gerichtstermin verhindert war, sodass der Termin nichtig war. Generell ist die gesamte Geschichte mitsamt ihrer medialen Inszenierung schon ziemlich hinterfragenswert... Die Weiters überrascht mich die Höhe des Urteils doch auch ziemlich, obgleich bereits von ASB-juristischer Seite schlüsslig erklärt und bis zu einem gewissen Grad noch nachvollziehbar. So steht erstens die Verhältnissmässigkeit zwischen den Urteilen Prettenthalers und Royers in keinem nachvollziehbaren Ausmaß und überrascht es mich zweitens, dass sich die Berechnungshöhe der Tagessätze auf das aktuelle Gehalt (und keinen Durschnittslohn des vergangenen Jahres zB) bezieht, da die finanzielle Treffsicherheit hier keinesfalls gegeben sein muss. Nicht zuletzt hatte Prettenthaler sofern ich mich nicht täusche einen niedrigen Tagessatz, weil er zum Zeitpunkt des Urteils bereits arbeitslos gemeldet war, während er die 12 Monate davor nicht so schlecht verdient haben kann. Im Gegensatz dazu kann man einen Menschen, der erst seit kürzerem einen sprunghaft höheren Bezug aufweist, so in eine Notsituation zwingen, die mit dem ursprünglichen Bezug nicht entsprungen wäre (Stichwort: Arbeitslosigkeit)... prettenthaler hatte 35 euro. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Auswärtsspiel Macht das Flutlicht an! Geschrieben 22. November 2011 prettenthaler hatte 35 euro. Habe ich bereits gelesen und erscheint auch ziemlich wenig, müsste sich also auf das Einkommen als Arbeitslosen bezogen haben, oder? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sfb SVR Geschrieben 22. November 2011 Habe ich bereits gelesen und erscheint auch ziemlich wenig, müsste sich also auf das Einkommen als Arbeitslosen bezogen haben, oder? anders kann ich mirs nicht erklären. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antisymmetric ei - klar Geschrieben 22. November 2011 gut, du hast schon recht. aber wenn er rechtskräftig gelogen hat, dann ist er angesichts der strafe ein dodel...oder? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Auswärtsspiel Macht das Flutlicht an! Geschrieben 22. November 2011 anders kann ich mirs nicht erklären. Genau, was ja auch irgendwie seltsam ist. Was macht der Staat denn bspw. bei Saisoniers, die gerade zum Zeitpunkt der Nicht- bzw. Geringbeschäftigung verurteilt werden, da würde er ja standesgemäß nur den niedrigen Gehaltsteil einfordern und auf einen Gutteil verzichten... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sfb SVR Geschrieben 22. November 2011 dann ist er angesichts der strafe ein dodel...oder? so gesehen ist angesichts der strafe fast jedes rechtswidrige handeln dodelmässig. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.