Ligareform

[rob123]

Die stimmberechtigten Vereine werden sich wohl genug mit dem Thema Ligareform auseinandergesetzt haben. Das neue Format wird durchaus seine Anreize mit sich bringen. Sonst wäre das Ergebnis nicht so eindeutig ausgefallen.

Das jene Vereinen wie Mattersburg, KSV und die Austria Lustenau gegen das neue Format gestimmt wundert mich nicht wirklich. Wenn man sich gegen eine grundsätzliche professionalisierung ausspricht, dann ist es vlt. eh besser dann nicht in dieser "Profiliga" zu spielen.

Bzgl. dem Unterbau denk ich, dass es da auch genug Unterstützung von oben geben wird. Hans Reinisch war ja auch sehr skeptisch und hat anscheinend trotzdem dafür gestimmt...

Es ist ja auch nur ein erster Schritt in die richtige Richtung.

[BurgiB]

Ich hab es eh schon ausgeführt. Mehr Interesse am österreichischen Fußball kann nur durch die Bundesliga produziert werden. Durch dieses gesteigerte Interesse würde dann über lange Sicht der Unterbau profitieren.

Wie soll der Unterbau davon profitieren, wenn z.B. die Kosten die möglichen Einnahmen weit übersteigen? Wie? Erklär mir das?

Aber kannst ruhig weiter glauben, dass es wichtig für den österreichischen Fußball ist, dass Kapfenberg mit einer Profi Mannschaft vor 1.000 Leuten kickt.

Wer behauptet denn sowas? Ich jedenfalls nicht.

[OoK_PS]

dass Mattersburg dagegen gestimmt hat, überrascht eh nicht. haben ja auch als einzige gegen die rasenheizung gestimmt. der gute Pucher wäre mit seiner wiese hinter dem tor wohl besser in der zweiten liga aufgehoben. eigentlich unglaublich, dass der mal BL-präsident war.

[BurgiB]

Bzgl. dem Unterbau denk ich, dass es da auch genug Unterstützung von oben geben wird. Hans Reinisch war ja auch sehr skeptisch und hat anscheinend trotzdem dafür gestimmt...

Das wundert mich auch sehr, und is einer der wenigen Punkte die mich hoffen lassen, dass da viele sinnvolle Dinge versprochen wurden. Die Sache is halt: so lang das nicht beschlossen is, sin das alles Luftschlösser. Ich kann einfach nicht verstehen, warum man über so eine halbausgegorene Reform abstimmt, und dass dann auch noch so potschert präsentiert.

[OoK_PS]

Das wundert mich auch sehr, und is einer der wenigen Punkte die mich hoffen lassen, dass da viele sinnvolle Dinge versprochen wurden. Die Sache is halt: so lang das nicht beschlossen is, sin das alles Luftschlösser. Ich kann einfach nicht verstehen, warum man über so eine halbausgegorene Reform abstimmt, und dass dann auch noch so potschert präsentiert.

die reform wurde deshalb gestern beschlossen, weil das bedingung des finanzministeriums war, den wartungserlass bis 1.1.2018 aufzuschieben.

[cmo]

der gute Pucher wäre mit seiner wiese hinter dem tor wohl besser in der zweiten liga aufgehoben.

Finde ich auch. Eine Wiese hinterm Tor ist erstklassig nur bei Admira Wacker vertretbar.

ps: ja technisch gesehen eh keine Wiese mehr. Aber früher war da halt Gras statt Werbeplanen.

bearbeitet 1. Juni 2016 von cmo

[BurgiB]

die reform wurde deshalb gestern beschlossen, weil das bedingung des finanzministeriums war, den wartungserlass bis 1.1.2018 aufzuschieben.

Nachdem das scheinbar eh verhandelbar war und ist (vor ein paar Wochen war das ja noch ganz anders), würde ich das maximal als Feigenblatt sehen.

Der Wortlaut der Vorgabe des Finazminieriums wäre interessant : Denke nicht, dass das Finanzministerium gesagt hat: ihr müssts jetzt ein anderes Ligaformat machen (das is denen ja völlig wurscht), sondern ihrm müsst das Problem angehen was ja gestern eigentlich NICHT geschehen ist (auf alle Nachfragen: muss noch beschlossen werden, ist noch nicht klar)

Wenn dem Finanzminiterium das Versprechen reicht, dass ma uns darum kümmern, dann hätte gestern eh gar nix beschlossen werden müssen, oder es hätte ein Grundsatzbeschluss zur Reform der zweiten Liga gereicht.

Oder aber es wurde gestern sehr viel mehr beschlossen, als öffentlich gemacht wurde, wenn ja, stellt sich aber die Frage, warum das intern bleibt?

bearbeitet 1. Juni 2016 von BurgiB

[L3g0l4s]

dass Mattersburg dagegen gestimmt hat, überrascht eh nicht. haben ja auch als einzige gegen die rasenheizung gestimmt. der gute Pucher wäre mit seiner wiese hinter dem tor wohl besser in der zweiten liga aufgehoben. eigentlich unglaublich, dass der mal BL-präsident war.

ich lese immer nur aufweichung der kriterien für die erste liga, gibt es im zuge der reform auch eine anhebung für die bundesliga?

[syndicate]

Wie soll der Unterbau davon profitieren, wenn z.B. die Kosten die möglichen Einnahmen weit übersteigen? Wie? Erklär mir das?

Wer behauptet denn sowas? Ich jedenfalls nicht.

Wenn es der Bundesliga gut geht kann man den Unterbau dann auch mehr fördern.

Die Kosten übersteigen jetzt schon die Einnahmen, umsonst sind nicht zwei Klubs in Konkurs gegangen und ein paar andere kurz davor.

Was wäre dann für dich ein gangbarer Weg?

bearbeitet 1. Juni 2016 von syndicate

[chrischinger86]

Zum Thema Playoff habe ich meine ganz eigene Meinung. Ich halte davon aus mehreren Gründen wenig. Einer davon ist der Termin (falls es so läuft wie etwa in Griechenland). Dort sind zB jetzt, wo das Playoff noch läuft, einige nicht ganz unwichtige Spieler bei ihrer Nationalmannschaft (zB Marcus Berg von Panathinaikos ist bei Schweden im Nationalteam und konnte deshalb zuletzt nicht mehr die Playoffs fertig spielen).

Von Playoffs halte ich aber generell wenig. Aber der BL-Vorstand hat ja gestern schon ganz unverblümt gesagt, dass das Playoff kommen wird. Also muss man sich bzw. ich mich wohl oder übel darauf einstellen.

[Hammerwerfer]

Zum Thema Playoff habe ich meine ganz eigene Meinung. Ich halte davon aus mehreren Gründen wenig. Einer davon ist der Termin (falls es so läuft wie etwa in Griechenland). Dort sind zB jetzt, wo das Playoff noch läuft, einige nicht ganz unwichtige Spieler bei ihrer Nationalmannschaft (zB Marcus Berg von Panathinaikos ist bei Schweden im Nationalteam und konnte deshalb zuletzt nicht mehr die Playoffs fertig spielen).

Von Playoffs halte ich aber generell wenig. Aber der BL-Vorstand hat ja gestern schon ganz unverblümt gesagt, dass das Playoff kommen wird. Also muss man sich bzw. ich mich wohl oder übel darauf einstellen.

Warum soll es an den Terminen scheitern? Mit dem neuen Format hat man 4 Runden weniger, also wozu sollte man Termine wählen, bei denen man jetzt auch nicht spielt??

bearbeitet 1. Juni 2016 von Hammerwerfer

[BurgiB]

Die Kosten übersteigen jetzt schon die Einnahmen, umsonst sind nicht zwei Klubs in Konkurs gegangen und ein paar andere kurz davor.

Nein, tun sie nicht, sonst könnte kein Verein in der Liga überleben. Es is schwierig, keine Frage, aber möglich.

Was wäre dann für dich ein gangbarer Weg?

Kommt auf viele Dinge an, 10+10 mit aufgeweichten Bedningungen bezüglich Profis im Kader (EL) hätt ich mir gut vorstellen können, 12+16 kann eh auch funktionieren, WENN in den nächsten 2 Jahren die Rahmenbedingungen geschaffen werden, genug Geld von oben nach unten fließt (natürlich ein Faktor, aber nicht der Einzige), die Ausfälle durchs TV Geld kompensiert werden (bzw. die mangelnde Reichweite für Sponsoren), der Wartungserlass erfolgreich "umgangen" werden kann (und geklärt wird wie das mit den "Amateuren" funktionieren soll), wenn in den RLs drunter auch gewisse Kontrollen des Finanzgebarens eingeführt werden etc. etc.

Ich sehe es nur als extrem simplifiziert an zu sagen: Gehts der Wirtschaft... äääh, sorry, BL gut, gehts uns allen gut. Kann einen positiven Effekt haben, keine Frage, aber sich alleine auf die BL zu konzentrieren und zu hoffen, dass sich der Rest von alleine ergibt is einfach zu wenig.

Mein Problem is, dass gestern mMn zusätzlich neue potentielle Probleme geschaffen wurden, aber kaum welche gelöst, eigentlich wurde nur die Anzahl der Spieltage reduziert. Das muss jetzt in der nächsten Zeit erfolgen.

bearbeitet 1. Juni 2016 von BurgiB

[Tribal]

Zum Thema Playoff habe ich meine ganz eigene Meinung. Ich halte davon aus mehreren Gründen wenig. Einer davon ist der Termin (falls es so läuft wie etwa in Griechenland). Dort sind zB jetzt, wo das Playoff noch läuft, einige nicht ganz unwichtige Spieler bei ihrer Nationalmannschaft (zB Marcus Berg von Panathinaikos ist bei Schweden im Nationalteam und konnte deshalb zuletzt nicht mehr die Playoffs fertig spielen).

Von Playoffs halte ich aber generell wenig. Aber der BL-Vorstand hat ja gestern schon ganz unverblümt gesagt, dass das Playoff kommen wird. Also muss man sich bzw. ich mich wohl oder übel darauf einstellen.

Von den Terminen wird das kein Problem sein in Österreich, das ist ja ganz logisch bei nur mehr 32 statt 36 Spieltagen.

@Griechenland: Dieses Jahr war eine Ausnahme. KA, ob du es mitbekommen hast, aber nach den Tumulten im griechischen Cup bei PAOK-Olympiakos wurde der Cup kurzfristig von der griechischen Refierung abgesagt, erst durch das Einschreiten der UEFA wurde der Cup fertig gespielt. Dadurch ist auch das Terminchaos entstanden. In Belgien gehen sich übrigens für manche Teams sogar 42 Spieltag aus, also werden 32 bei uns kein Problem sein.

[chrischinger86]

Okay, danke für die Aufklärung. Dann bin ich in puncto Playoffs etwas beruhigter, obwohl ich es immer noch nicht gut finde.

[syndicate]

Wenn man die Bundesliga attraktiver machen kann nimmt man eine Verschlechterung der Ersten Liga in Kauf.