Ligareform

[jimjoe]

Bis wann darf man dann eigentlich fixe Pläne erwarten? Oder kommt das dann eine Woche vor Saisonbeginn.

Bist deppad wenn ich das alles lese bekomme ich Zustände. Sollens wenigstens sagen sie wissen noch nichts ausser, dass es um eine Saison verschoben wird. Ist noch immer professioneller als dieser Scheiss.

[BurgiB]

Sollens wenigstens sagen sie wissen noch nichts ausser, dass es um eine Saison verschoben wird. Ist noch immer professioneller als dieser Scheiss.

+1

[Prinz Eugen]

[onkelandy]

najo, ich stell mir jetzt die neue erste liga finanzierungstechnisch aber auch nicht gerade amüsant vor. 3 heimspiele weniger, weniger (gar kein?) tv-geld (und damit niedrigerer werbewert, wodurch es zu einem minus an sponsorengeldern kommt). da möcht ich jetzt auch nicht unbedingt ein verein mit ambitionen sein und 1-2 mal den aufstieg NICHT schaffen. und für die mittelständler sehe ich da jetzt auch keinen bonus, ob ich nun meine halb profi truppe in der ersten liga habe (und gegen 3 oder mehr amateurteams der bundesligavereine spielen muss, die sowieso keinen interessieren) oder in der regionalliga ist auch schon egal. in der regionalliga muss ich wenigstens nicht so weit fahren.

zukünftige - theoretische - Mittelständler (Aufsteiger aus den Regionalligen) wie BW Linz, Hartberg, Vienna etc. schafften ein Regionalligabudget auch ohne TV Gelder - mit dem gleichen Budget sollten sie in einer 16er zweiten Liga auch bestehen können.

Für alle Nachrücker aus den Regionalligen steigt der Werbewert auch unabhängig von der TV Übertragung (ich denk ohnehin, dass man bei einem Zweitligisten weniger wegen des TV Werbewertes sponsert - wer schaut da schon zu)

[BurgiB]

zukünftige - theoretische - Mittelständler (Aufsteiger aus den Regionalligen) wie BW Linz, Hartberg, Vienna etc. schafften ein Regionalligabudget auch ohne TV Gelder - mit dem gleichen Budget sollten sie in einer 16er zweiten Liga auch bestehen können.

Unwahrscheinlich. Deutlich weitere Auswärtsfahrten, die an einem Tag nicht zu bewerkstelligen sind, was ein enormer Nachteil für die "Amateure" im Kader is und mehr Kosten verursacht und weiters spielt der KV da wunderbar mit rein. Jeden Nichtamateur muss ich als Profi zahlen in der EL, weil der KV das sagt, wenn ich das tue, dann fall ich automatisch in den Wartungserlass und muss ausgliedern, es sei denn der mehr als der halbe Kader sind Nichtprofis. Diese Nichtprofis kann ich nur als amateure beschäftigen, also grad mal die Aufwandsentschädigung, nur wer sollte sich das antuen, wenn er in der Liga drunter das dreifache verdienen kann?

Du kommst mit dem selben Geld also weit weniger weit und kannst dir vlt. einen halb so starken Kader zamstellen. Wunderbar. Wirklicht toll.

bearbeitet 31. Mai 2016 von BurgiB

[ecolor]

jetzt PK auf Sport+

[lovehateheRo]

Unwahrscheinlich. Deutlich weitere Auswärtsfahrten, die an einem Tag nicht zu bewerkstelligen sind, was ein enormer Nachteil für die "Amateure" im Kader is und mehr Kosten verursacht und weiters spielt der KV da wunderbar mit rein. Jeden Nichtamateur muss ich als Profi zahlen in der EL, weil der KV das sagt, wenn ich das tue, dann fall ich automatisch in den Wartungserlass und muss ausgliedern, es sei denn der mehr als der halbe Kader sind Nichtprofis. Diese Nichtprofis kann ich nur als amateure beschäftigen, also grad mal die Aufwandsentschädigung, nur wer sollte sich das antuen, wenn er in der Liga drunter das dreifache verdienen kann?

Du kommst mit dem selben Geld also weit weniger weit und kannst dir vlt. einen halb so starken Kader zamstellen. Wunderbar. Wirklicht toll.

Hams halt noch nicht durchgedacht. Ist ja egal, Hauptsache Reform, wird schon passen.

Aber was will man sich schon von einer Bundesliga erwarten, deren Präsident so ein inkompetenter Clown wie Rinner ist?

[Der Athletiker]

Aber was will man sich schon von einer Bundesliga erwarten, deren Präsident so ein inkompetenter Clown wie Rinner ist?

Du weißt schon das hier Reiter und Co federführend waren?

Die heroischen Verteidiger der 10 Ligen

bearbeitet 31. Mai 2016 von ASKsince1908

[onkelandy]

Unwahrscheinlich. Deutlich weitere Auswärtsfahrten, die an einem Tag nicht zu bewerkstelligen sind, was ein enormer Nachteil für die "Amateure" im Kader is und mehr Kosten verursacht und weiters spielt der KV da wunderbar mit rein. Jeden Nichtamateur muss ich als Profi zahlen in der EL, weil der KV das sagt, wenn ich das tue, dann fall ich automatisch in den Wartungserlass und muss ausgliedern. Tu ich das nicht, kann ich die Nichtprofis aber nur als amateure beschäftigen, also grad mal die Aufwandsentschädigung, du kommst mit dem seben Geld also weit weniger weit und kannst dir vlt. einen halb so starken kader zamstellen. Wunderbar. Wirklicht toll.

Geh bitte - die Buskosten werden in Wahrheit nicht explodieren. Wird sowieso bei den meisten Vereine mit Sponsorleistung verrechnet. Und Hotelübernachtungen muss niemand machen.

was Profi/Amateur betrifft schaffts der FAC jetzt auch mit Halbprofis - und genau das mit Halbprofis spielen leichter wird soll die Reform ja unter Anderem ermöglichen.

Der Wartungserlass wird allerdings Probleme schaffen falls es dabei bleibt, dass Zweitligavereine ausgliedern müssen (in dem Fall schaffens auch fix keine 16 Vereine die sich das antun können) - aber jeder Wartungserlass hält nur bis zum nächsten Wartungserlass - verschoben wurde er ja auch schon.

bearbeitet 31. Mai 2016 von onkelandy

[BurgiB]

18/19 wegen den TV Verträgen sagt Windtner (ned Rinner).

bearbeitet 31. Mai 2016 von BurgiB

[robocop_de_hiro]

der öfb benennt also die 8+1 regionalligisten...

eine sportliche entscheidung wäre ja zuviel verlangt.

Wird sicher eh sportlich entschieden. Das Wording "ÖFB benennt" kommt daher, dass der ÖFB für die Regionalligen verantwortlich ist.

Besonders interessant find ich ja den Satz "Jene Teams, die so professionell arbeiten, dass sie für oben eine Lizenz kriegen würden, bekommen mehr Geld." --> man ist sich also durchaus bewusst, dass sportliche und finanzielle Unterschied zwischen Bundesliga und EL wohl größer wird.

18/19 wegen den TV Verträgen sagt Windtner (ned Rinner).

... und wohl auch wegen der Aufstiegsregelung aus den Regionalligen.

2016/17 ist ja noch die RLM mit dem Direktaufstieg dran.

bearbeitet 31. Mai 2016 von robocop_de_hiro

[BurgiB]

Und Hotelübernachtungen muss niemand machen.

Fahr ma aus dem Burgenland nach Vorarlberg, sielen 90 Minuten und fahr ma wieder heim. Supi.

was Profi/Amateur betrifft schaffts der FAC jetzt auch mit Halbprofis - und genau das mit Halbprofis spielen leichter wird soll die Reform ja unter Anderem ermöglichen.

Wird es aber nur sehr sehr bedingt. Und: die kriegen TV Gelder.

Der Wartungserlass wird allerdings Probleme schaffen falls es dabei bleibt, dass Zweitligavereine ausgliedern müssen

Müssen sie angeblich nicht.

[gidi]

Also die Daherzureden hier drinnen ist wiedermal typisch... Internetexperten werfen mit ihrem Halb- und Dreiviertelwissen um sich und nehmen sich einzelne Stücke der Reform vor um das ganze als völligen Quatsch darzustellen. Ja, die Vorgehensweise scheint nicht unbedingt sehr professionell, aber m.M. nach ist klar, dass das System: 12 "echte" Profiklubs plus 16 weitere die, je nach background, Profi- oder Halbprofi-betriebe sind, die öster. Fussballrealität wesentlich(!) bessere/realistischer widerspiegelt, als das bisherige System aus 10+10 vermeintlichen Profiklubs. Insofern ist die Reform ein Schritt in die richtige Richtung. Dass noch nicht alle Details geklärt sind, ist ja wohl auch kein Wunder... und die Tatsache, dass hier drinnen schon seit Wochen div. Internethelden darüber jammern, dass ja anscheinend schon viel zu lange herumdiskutiert wird, zeigt nur wieder, dass man es eh nie allen recht machen wird. Und zu guter letzt sei gesagt: Dass alle Vereine in allen Ligen gleich profitieren sollen/werden, ist doch völlig unrealistisch. Wer auf sowas hofft, soll sich bitte lieber an's Christkind wenden... da stehen die Chancen vermutlich besser.

P.S. Kein Verein ist gezwungen sich die neue 12er oder 16er Liga anzutun... falls die Vienna, oder Austria Listenau (hier drinnen prominent vertreten) wirklich sooooooo viele Nachteile haben, dass sie einfach nicht mittun können, dann macht's es euch halt in der Regionalliga gemütlich. Fussballösterreich wird's verkraften.

bearbeitet 31. Mai 2016 von gidi

[BurgiB]

Definitiv maximal 3 BL Zeitvertretung wenns sportlich aufsteigen.

Der erwähnt bitte Neustadt, die gesagt haben, dass sie BEI EINER REFORM vlt. nicht ansuchen werden. Kasperl.

[Der Athletiker]

Also die Daherzureden hier drinnen ist wiedermal typisch... Internetexperten werfen mit ihrem Halb- und Dreiviertelwissen um sich und nehmen sich einzelne Stücke der Reform vor um das ganze als völligen Quatsch darzustellen. Ja, die Vorgehensweise scheint nicht unbedingt sehr professionell, aber m.M. nach ist klar, dass das System: 12 "echte" Profiklubs plus 16 weitere die, je nach background, Profi- oder Halbprofi-betriebe sind, die öster. Fussballrealität wesentlich(!) bessere/realistischer widerspiegelt, als das bisherige System aus 10+10 vermeintlichen Profiklubs. Insofern ist die Reform ein Schritt in die richtige Richtung. Dass noch nicht alle Details geklärt sind, ist ja wohl auch kein Wunder... und die Tatsache, dass hier drinnen schon seit Wochen div. Internethelden darüber jammern, dass ja anscheinend schon viel zu lange herumdiskutiert wird, zeigt nur wieder, dass man es eh nie allen recht machen wird. Und zu guter letzt sei gesagt: Dass alle Vereine in allen Ligen gleich profitieren sollen/werden, ist doch völlig unrealistisch. Wer auf sowas hofft, soll sich bitte lieber an's Christkind wenden... da stehen die Chancen vermutlich besser.

1+