Ligareform

[ST3X]

Nur Gewinner bei dieser Reform!

Hat sich die Spielervereinigung schon gemeldet? Gibts da keine Solidarität mit den Kickern in Liga 2/3?

bearbeitet 20. Mai 2016 von ST3X

[Fezza]

Nur Gewinner bei dieser Reform!

Hat sich die Spielervereinigung schon gemeldet? Gibts da keine Solidarität mit den Kickern in Liga 2/3?

Es wird weiterhin Vereine geben die in der 2. Liga mit einem vollen Profikader spielen. LASK, Innsbruck, Lustenau und Co müssen ja nicht auf Halbprofitum umstellen.

Es können die Amateure der Bundesligisten nach oben - da werden auch Profis spielen.

Ansonsten hast einige Vereine mehr die mit einem halben Profikader spielen.

Denke nicht dass hier weniger Plätze vorhanden sein werden, tendenziell sogar eher mehr...

[DerFremde]

Seit Februar 2015 also alles geplant - nur der ÖFB weiß nix davon und will nix davon wissen. Das ist typisch Österreich.

Also, weg mit diesen Halb-Lösungen! Her mit einer echten, harten, anstrengenden, teuren BL Lizenzierung die am Ende nur wenige erfüllen können... und wenn's keinen Aufsteiger gibt, der sich das leisten kann, dann eben nicht.

Genau das ist ja das Ziel nur sind alle zu feige, das auch zuzugeben. Eine de facto geschlossene Liga, vermutlich noch um Linz und Innsbruck ergänzt, bevor dann ganz geschlossen wird (durch irgendwelche Auflagen, die von potentiellen Aufsteigern zu erfüllen sein werden) . bearbeitet 20. Mai 2016 von DerFremde

[Antihero1]

Es wird weiterhin Vereine geben die in der 2. Liga mit einem vollen Profikader spielen. LASK, Innsbruck, Lustenau und Co müssen ja nicht auf Halbprofitum umstellen.

Es können die Amateure der Bundesligisten nach oben - da werden auch Profis spielen.

Ansonsten hast einige Vereine mehr die mit einem halben Profikader spielen.

Denke nicht dass hier weniger Plätze vorhanden sein werden, tendenziell sogar eher mehr...

Die Frage ist wer in so einer zweiten Liga überhaupt mitspielt?

[robocop_de_hiro]

Hat sich die Spielervereinigung schon gemeldet? Gibts da keine Solidarität mit den Kickern in Liga 2/3?

Ich glaub gelesen zu haben, dass die Spielervereinigung meint, dass die 20 Profi-Vereine in Ö zu viel sind. Denn ich vermute mal, dass momentan viele Jugendspieler und Spieler bei kleineren Vereinen vom Mindestlohn (laut KV-Vertrag) leben müssen ... und das dürfte sich nur sehr schwer ausgehen. Vor kurzem hat Hinterseer sogar gesagt, dass er ohne Unterstützung der Eltern den Profi-Fußball schon hingeschmissen hätte.

Genau das ist ja das Ziel nur sind alle zu feige, das auch zuzugeben. Eine de facto geschlossene Liga, vermutlich noch um Linz und Innsbruck ergänzt, bevor dann ganz geschlossen wird (durch irgendwelche Auflagen, die von potentiellen Aufsteigern zu erfüllen sein werden) .

Wenn man sagt, dass Österreich nur 12-14 Profi-Vereine verträgt, dann gibt das doch eh jeder zu?!? Und hab auch noch von keiner offiziellen Seite gehört, dass man auch in Zukunft Vereine in der Bundesliga haben will, die auf einem Sportplatz spielen ...

[DerFremde]

Wenn man sagt, dass Österreich nur 12-14 Profi-Vereine verträgt, dann gibt das doch eh jeder zu?!?

Aber muss man deswegen den Rest umbringen bzw. verhindern, dass sich irgendwo etwas neues entwickelt? Eine SV Ried wird aus so einer Liga nicht hervorgehen können. Dann wenigstens eine 14er-Liga. Aber 12 ist lächerlich. bearbeitet 20. Mai 2016 von DerFremde

[_UndertakeR_]

Dann wenigstens eine 14er-Liga. Aber 12 ist lächerlich.

Was ist an einer 14er Liga besser als an einer 12er Liga .

Gibt ja kaum eine Variante mit der man eine 14er Liga spielen kann, 26 Spiele zu wenig, 39 zu viel und nicht gleich viele Heim und Auswärtsspiele, Teilungen auch nur schwer möglich

aber ich versteh dich, deine Sorge ist halt dass ALu durch den Rost fällt

(durch irgendwelche Auflagen, die von potentiellen Aufsteigern zu erfüllen sein werden) .

und das ist auch gut so und sollte mit eurem Reichshofstadion neu kein Problem sein.

[Antihero1]

Was ist an einer 14er Liga besser als an einer 12er Liga .

Gibt ja kaum eine Variante mit der man eine 14er Liga spielen kann, 26 Spiele zu wenig, 39 zu viel und nicht gleich viele Heim und Auswärtsspiele, Teilungen auch nur schwer möglich

aber ich versteh dich, deine Sorge ist halt dass ALu durch den Rost fällt

und das ist auch gut so und sollte mit eurem Reichshofstadion neu kein Problem sein.

Durch diese Reform könnte das RHS neu adacta gelegt werden! Ich höre die Argumentation schon. Für was braucht Vorarlberg zwei Bundesliga taugliche Stadien wenn es nur mehr 12 Profivereine gibt!

bearbeitet 20. Mai 2016 von Antihero1

[charley]

Der GAK und Tirol haben doch damals einfach nur auf zu großer Spur gelebt. Den Absturz würde ich jetzt nie einem der Big3 anlasten (wie denn auch?!).

Was der GAk, Tirol und der Lask generieren könnte wäre ein vernünftiger Background bezüglich dem Anhang und des Interesses, Stichwort: Zuschauerschnitt (und Ausgangspunkt meines Kommentars). Alle 3 waren hinsichtlich dem eine klare Bereicherung für die Liga, im Gegensatz zu den Dorfklubs. Um das tut es mir leid.

Frag doch vorher lieber genauer nach, bevor du die Diskussion mit dem Verweis auf "dumm" vergiftest.

Das Leben auf zu großer Spur ist systemimmanent. Entweder, man versucht mitzuhalten und wird irgendwann in die Bedrouille oder man zieht rechtzeitig die Notbremse und verschwindet in der Amateurecke. Nur vier Vereine in Österreich stecken nicht in diesem Teufelskreis: RB,Rapid, Austria und Sturm, wobei Sturm drinnen gesteckt ist und sich durch Tricks retten konnte. Das Herumgehacke von "Traditionsverein" und "Dorfclub" ist dumm und Dummheit zu benennen ist bereinigend und nicht vergiftend.

[MC MarkusW]

Die Frage ist wer in so einer zweiten Liga überhaupt mitspielt?

Was soll an der zweiten Liga so viel uninteressanter werden?

Ist mir persönlich doch ziemlich egal ob zB Kapfenberg, Lustenau, etc. mit einer Profi-, Semiprofi- oder Amateurtruppe gegen meinen Verein spielt.

Sicher könnte das ein oder andere Zugpferd (LASK, Innsbruck, ...) infolge der Reform aus der zweithöchsten Spielklasse verschwinden.

Andererseits rücken andere auch wieder nach: BW Linz, in naher Zukunft vielleicht die Vienna, ...

Die TV-Übertragungen, in der Form wie wir sie aktuell kennnen, werden wohl wegfallen.

Vielleicht überträgt aber der ORF das Topspiel der Runde bzw. liefert im Anschluss an dieses eine hochwertige Zusammenfassung der anderen Spiele. Und ganz ehrlich, die Konferenzschaltung ist für mich ohnehin ein Horror, wenn ich nur alle 15 Minuten meine Mannschaft sehe. Ist also für mich absolut entbehrlich.

Sponsoren werden dies natürlich anders sehen.

[robocop_de_hiro]

Aber muss man deswegen den Rest umbringen bzw. verhindern, dass sich irgendwo etwas neues entwickelt? Eine SV Ried wird aus so einer Liga nicht hervorgehen können. Dann wenigstens eine 14er-Liga. Aber 12 ist lächerlich.

Aber das würde doch zum genauen Gegenteil davon führen, was du willst.

Wenn es momentan maximal 14 Profi-Vereine gibt, hätte man bei einer 14er-Liga ja gar keinen Aufsteiger ... Es würde also zu beginn automatisch ein "quasi geschlossenes" System sein.

Und Ried ist ein (positiver) Ausnahmefall.

Ich will zukünftig aber nicht, dass jeder Verein mit Sportplatz aus einer 12.000 Einwohner-Stadt in die Bundesliga aufsteigen kann ... Theoretisch kann natürlich schon jeder aufsteigen, aber davor brauchen diese Vereine eine gute und vernünftige Infrastruktur und eine professionelle Aufstellung.

Und freiwillig kann sowieso jeder Verein aus der Ersten Liga auf Profi-Betrieb umstellen.

bearbeitet 20. Mai 2016 von robocop_de_hiro

[lovehateheRo]

Rinner: Wenn man realistisch ist, gibt es bei so einer großen Reform wesentliche Einschnitte. Es wird Gewinner geben, aber auch Verlierer. Wichtig ist, dass die Anzahl der Gewinner höher ist als jene der Verlierer.

http://90minuten.at/index.php/magazin/interviews/89583-bundesliga-praesident-hans-rinner-es-geht-nicht-um-eine-kampfabstimmung

Ich dachte, es gibt nur Gewinner?

Und Klubs die aus dieser Liga aufsteigen wollen, müssen dann in weiterer Folge die normale Bundesliga-Lizenz lösen?

Genau, und dies ohne Übergangsbestimmungen.

Wie soll ein Klub aus der zweiten Halb-Profi/Halb-Amateur/Halb-Irgendwas Liga sich die immer höher werdenden Investitionen für die Bundesliga leisten können, ohne TV-Gelder, ohne TV- bzw. Sponsoren-Reichweite?

Das hört sich alles nach "wir machen, dass es für ein paar Vereine passt, denen gehts dann gut, und der Rest kann gepflegt scheißen gehen" an.

bearbeitet 20. Mai 2016 von lovehateheRo

[raumplaner]

Von Rapid war weder der Geschäftsführer noch der Präsident anwesend.

Rapid war mit kompetenten Leuten vor Ort.

[OoK_PS]

Ein nicht unwesentlicher Punkt ist der TV-Vertrag, der bis Ende der Saison 2017/2018 läuft. Wie wird das abgewickelt, wenn ab 2017/18 nur noch eine Profiliga vorhanden ist?
Wir haben das mit beiden TV-Partnern besprochen und die Szenarien durchgespielt. Sie können sich durchaus vorstellen, dass man sich daher gemeinsam Gedanken über eine neue Perioda ab 2017/18 macht.

Dh. eine neue Ausschreibung des TV-Vertrags, die ab der Saison 2017/18 umgesetzt wird?
Ja.

Droht aber auch ein finanzieller Schaden bzw. Forderungen der TV-Sender, wenn ab 2017/18 weniger Spiele zu übertragen sind?
Die Gespräche mit den Sendern, speziell Sky, deuten darauf hin, dass es keine besonderen Einbrüche geben wird. Das Credo war: Lasst uns gemeinsam über eine vorzeitige Vertragsverlängerung nachdenken.

das ist gar keine so schlechte idee. nachdem Rapid ja in jeder wortmeldung deutlich bessere TV-verträge fordert (zurecht), würde man sich ein jahr im aktuell schlechter dotierten vertrag ersparen.

dass Sky keine probleme mit dem wegfall der zweiten liga hätte - zumindest, was eine komplettproduktion betrifft -, ist wohl stark anzunehmen. die mussten sie bislang ja nur zeigen, weil beide ligen im paket verkauft wurden.

[Vader]

Ich finde es etwas bescheuert, dass man mit dem BMFin vereinbart hat, den Wartungserlass um ein Jahr zu verschieben. Man weiß es jetzt schon so lange, dass er kommt, wenn es Vereine heuer nicht schaffen, dann wäre man sowieso zum Handeln bzgl Reform gezwungen. Heuer hat es schon einen Verein zerissen, zwar wegen etwas anderem, aber dann kommen halt noch ein paar dazu. Ist ja eh schon egal, weil die 12er Liga mit diesen Vereinen sowieso nicht stattfinden würde. Dann hat wenigstens die Bundesliga nicht Schuld, sondern die Vereine selbst und sie bräuchten nicht die Schuld bei der ach so bösen Bundesliga suche, die über sie drüber fährt. Der LASK und Innsbruck kämen eh in die Bundesliga. Und der Rest erledigt sich von selbst und es käme vielleicht zu einer ordentlichen Reinigung im Profifussball.

Und wenn es durch den Wartungserlass widererwarten keine Probleme in der EL geben wird, dann war das Theater heuer umsonst. Was ich aber gerade bei österreichischen Klubs nicht glaube.

bearbeitet 20. Mai 2016 von Vader