Ligareform

[richard trk]

[egal, bitte löschen]

bearbeitet 7. Juni 2023 von richard trk

[Ray09]

richard trk schrieb vor 2 Minuten:

Oida bro calm down und leg mir ned Sachen in den Mund, die ich ned behauptet habe.

Hab zwar nicht direkt dich gemeint, aber ich änder es für dich ab.

"Bitte gebt der Seria A weiter, dass sie absurde sinnbefreite Regeln haben, weil wir sind ja klüger."

"Absurd" und "Sinnbefreit" haben zwar keine totale Synonymie (das gibt es praktisch auch gar nicht), aber es sind halt Synonyme und daher austauschbar.

[Silva]

Ray09 schrieb vor 37 Minuten:

Man kann ja auch auf einem neutralen Boden der von beiden Mannschaften nicht so weit entfernt ist spielen.

2019/20 wäre die Partie Wattens gegen Admira gewesen. Da ist "nicht so weit entfernt" halt trotzdem ziemlich weit weg von beiden.  

[DerFremde]

Silva schrieb vor 9 Minuten:

2019/20 wäre die Partie Wattens gegen Admira gewesen. Da ist "nicht so weit entfernt" halt trotzdem ziemlich weit weg von beiden.  

Wattens vs. Admira in Salzburg. Ein Leckerbissen.

[Sok]

Ray09 schrieb vor 49 Minuten:

Bitte gebt der Seria A weiter, dass sie sinnbefreite Regeln haben

Wäre jetzt ned unendlich unpopulär. Auch nicht in Italien.

[Ray09]

Silva schrieb vor 21 Minuten:

2019/20 wäre die Partie Wattens gegen Admira gewesen. Da ist "nicht so weit entfernt" halt trotzdem ziemlich weit weg von beiden.  

In Österreich ist Nichts weit weg.

PS: Bei diesen beiden Mannschaften ging es nicht um einen Abstiegsplatz, daher würde die Regel da auch nicht angewendet werden.

bearbeitet 7. Juni 2023 von Ray09

[Silva]

Ray09 schrieb vor 6 Minuten:

In Österreich ist Nichts weit weg.

Mag im globalen Vergleich nicht falsch sein, aber für die meisten Fans österr. Vereine, speziell von "kleineren" ist vieles schnell weit.

Nachdem es im Ligareform-Thread gepostet wurde, gehe ich davon aus, dass dieses Playoff als mögliche Änderung gesehen wird. Da bin ich persönlich ganz klar dagegen und für Beibehaltung der bisherigen Regelung mit den üblichen Reihenfolge-Parametern.

[Ray09]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Mag im globalen Vergleich nicht falsch sein, aber für die meisten Fans österr. Vereine, speziell von "kleineren" ist vieles schnell weit.

Nachdem es im Ligareform-Thread gepostet wurde, gehe ich davon aus, dass dieses Playoff als mögliche Änderung gesehen wird. Da bin ich persönlich ganz klar dagegen und für Beibehaltung der bisherigen Regelung mit den üblichen Reihenfolge-Parametern.

Achso, nein, ich wollte damit gar nicht sagen, dass man es auf die österreichische Bundesliga ummünzen soll, ich finde es dort einfach nur spannend. Für eine 12er-Liga mit oberen und unteren Play-Off finde ich es auch nicht so passend.

Und wie gesagt, bei Wattens und Admira hätte die Regel nicht gegriffen, da es sich dabei nicht um einen Abstiegsplatz handelte.

bearbeitet 7. Juni 2023 von Ray09

[revo]

Gibt's noch immer keine angedachten Änderungen bei 5 EC-Plätzen, dass das Spiel 7. vs. 8. entweder abgeschafft wird oder durch ein doppeltes PO-HF 5. vs. 8. und 6. vs. 7. ersetzt wird?

[Ray09]

revo schrieb vor einer Stunde:

Gibt's noch immer keine angedachten Änderungen bei 5 EC-Plätzen, dass das Spiel 7. vs. 8. entweder abgeschafft wird oder durch ein doppeltes PO-HF 5. vs. 8. und 6. vs. 7. ersetzt wird?

Laut Rahmenterminplan gibts wieder 3 PO-Spiele: 27.05., 30.05. und 02.06. und dabei wird es sich vermutlich wieder um das gleiche System wie jetzt handeln.

[halbe südfront]

Ray09 schrieb vor 5 Stunden:

Und wie gesagt, bei Wattens und Admira hätte die Regel nicht gegriffen, da es sich dabei nicht um einen Abstiegsplatz handelte.

 

Natürlich ging es um den Abstiegsplatz. Man war halt nicht punktgleich, das ist die Krux.

[Ray09]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

 

Natürlich ging es um den Abstiegsplatz. Man war halt nicht punktgleich, das ist die Krux.

Ich hab den Grunddurchgang angeschaut, da waren sie punktgleich 

[revo]

Ray09 schrieb vor 5 Stunden:

Laut Rahmenterminplan gibts wieder 3 PO-Spiele: 27.05., 30.05. und 02.06. und dabei wird es sich vermutlich wieder um das gleiche System wie jetzt handeln.

5. vs. 7. lass ich mir ja noch einreden, aber dass der 8. um den EC mitspielen darf, aber der 6. nicht, das ist lächerlich.

[raumplaner]

revo schrieb vor 1 Minute:

5. vs. 7. lass ich mir ja noch einreden, aber dass der 8. um den EC mitspielen darf, aber der 6. nicht, das ist lächerlich.

es ist auch grundsätzlich lächerlich, dass der 7. sich gegen den 8. beweisen muss, wo er doch schon in 32 spielen gezeigt hat, dass er besser ist.

[maxglan]

raumplaner schrieb vor 9 Stunden:

es ist auch grundsätzlich lächerlich, dass der 7. sich gegen den 8. beweisen muss, wo er doch schon in 32 spielen gezeigt hat, dass er besser ist.

Würde da nicht ohnehin ein Spiel 7. vs. 6. mehr Sinn ergeben? Der Sieger daraus spielt sich dann halt mit dem 5. das EC-Ticket aus.