Pacult entlassen

[Lorbeer]

10000000000% vollste zustimmung.

übrigens sehr amüsant, wie plötzlich die gummibärenbande glaubt zu wissen, was PP nicht alles für rapid getan hat

... wo doch jeder weiß, welch immens hohes Ansehen Pacult seit jeher unter den Dosen genießt.

bearbeitet 30. Mai 2011 von narya

[mazunte]

Pacult soll einfach nur seine Fresse halten. Der Mann hat keine Berechtigung, auch nur irgendwas zu sagen - versucht Geschichtsrevision bis zum geht nicht mehr, daweil haben wir ihm die ganze Scheiße - angefangen vom 4-2-2-2 über scheiß Kaderplanung, da er mit Hörtnagl nicht konnte und diverse Interna, die zum Speiben sind, zu verdanken.

Der Mann mag am Ruder gewesen sein, als tolle Spiele über die Bühne gingen und das will ich ihm auch nicht 'wegnehmen', aber so armselig was von sich zu geben, wo er selber genau gar nicht einsichtig war, irgendwas zu ändern, spricht für seinen Charakter. Einfach nur Pacult, einfach nur peinlich. Diesen Menschen will ich nie wieder in der Nähe von Rapid sehen.

Wärmst jetzt alten Kaffee auf?

Lass es einfach mal gut sein, hm!?

10000000000% vollste zustimmung.

übrigens sehr amüsant, wie plötzlich die gummibärenbande glaubt zu wissen, was PP nicht alles für rapid getan hat

So viele NULLEN hätten wir gerne

[JohnnyCage]

Kanns sein, dass du nur eifersüchtig bist, weil er von deiner rapid zu RB Leipzig gewechselt ist? hm..

Kanns sein, dass du ein Trottel bist? Als er noch bei Rapid war, war er für dich ja auch nicht gerade ein Trainergott.

Bin jedes BL-Spiel Pacult dankbar, wo er den 2ten der Torschützenliste neben Janko, auf der Bank schmoren lässt.

Pacult ist selbst bei ruhigem Gemüt und wenn er gut drauf ist ein unglaublicher Ungustl und Prolet.

Auch a Gruppenphase hat PP noch nicht erfolgreich überstanden.

Dafür danke ich PP jedes Match !!!

Danke an Pacult für all die irren Wechsel. Anscheinend ging es für ihn nicht ums Ganze.

Pacult hat es vercoached, aber ihr hatten alles Glück der Welt, dass wir zwei 100%ige vergeben haben.

[esciN]

tja, klassisches owned würd ich sagen.

[holybatman]

Vielleicht wäre es ohnehin besser, den Thread zu closen (nein, ich bin nicht der Nationalpatriot ). Die eine oder andere Randnotiz im "was wurde aus"-Faden reicht allemal.

Und wenn die Dosen ihn jetzt so lieben, können sie ja bei sich einen "Verehrungsthread" eröffnen.

[mazunte]

Vielleicht wäre es ohnehin besser, den Thread zu closen (nein, ich bin nicht der Nationalpatriot ). Die eine oder andere Randnotiz im "was wurde aus"-Faden reicht allemal.

Und wenn die Dosen ihn jetzt so lieben, können sie ja bei sich einen "Verehrungsthread" eröffnen.

[GWforEver]

Tomanek bringt Klage gegen Rapid ein......

ich freue mich auf die beantwortung rapids mittels der strategie von ni.rosenauer......das dossier mit seinen verfehlungen wird didi mateschitz nicht freuen, das öffentlich zu lesen.....tja. shit happens.

[GRENDEL]

Passend dazu von sportnet.at:

Ein guter Tag beginnt mit einer brisanten Meldung. Allerdings ist es kein guter Wochenstart für Rapid. Denn Peter Pacult zerrt seinen Ex-Verein vor Gericht. Heute, Dienstag, soll die Klageschrift bei Gericht eintreffen. Laut der Zeitung Österreich geht es um mindestens 100.000 Euro.

"Ja, das stimmt", bestätigt Pacult-Anwalt Werner Tomanek. "Rapid hat zwei Fristen ungenützt verstreichen lassen." Es gehe um "alle Entgelte, die offen sind und meinem Mandanten gesetzlich zustehen. Es gibt Ansprüche von mindestens drei Entgelten."

Brisant: Rapid hat den Grund für Pacults fristlose Entlassung immer noch nicht genannt. Rapid sei vor Gericht beweispflichtig für schlimme Verfehlungen, so Tomanek. Rapid-Präsident Rudolf Edlinger will solche Gründe parat haben, sie aber nicht nennen. "Höchstens vor Gericht."

[John_McClane]

Was für ein Theater!

Ich hoffe der Edlinger verbrennt sich da nicht die Finger.

[Jaisinho]

Der Edlinger muss sich aber ziemlich sicher sein, dass er vor Gericht gewinnen wird. In der momentanen Situation passt das Ganze ja noch wie die Faust aufs Auge. Bleibt für Rudi nur zu hoffen, dass er Recht behält, sonst wäre das der nächste klassische Nackenschlag. Die Blamage im Ganzen ist da noch nicht mal inbegriffen.

Auf sportlicher Ebene hat der Pacult-Rauswurf nicht sonderlichen Einfluss gehabt. Zwar kam danach für kurze Zeit mit Zoki ein vermeintlicher Aufschwung, der in Wahrheit nur im Spiel in Innsbruck zu sehen war, danach aber gings noch mehr daneben als es unter Pacult schon der Fall war. Und das kann man getrost behaupten, wenn man den Cup mehr oder weniger gegen Ried wegwirft und in der Meisterschaft nur mehr eine Randnotiz bleibt mit unrühmlichen Höhepunkt in Runde 35.

Für Rapid im Ganzen und auch für die Herren Edlinger und Kuhn wäre es wohl besser gewesen, man hätte sich außergerichtlich geeinigt. Zumal Rapid momentan größere Sorgen hat als die Causa Pacult.

Bin gespannt, welche Gründe der Rudi wirklich präsentieren wird. Hoffentich kommt er nicht ernsthaft auf die Idee und sagt "Pacult ist mit Mateschitz beim Heurigen gewesen".

[Lucifer]

Was für ein Theater!

Ich hoffe der Edlinger verbrennt sich da nicht die Finger.

das hoffe ich auch, denn wenn wir zur Zahlung gebeten werden, dann muss Edlinger von sich aus gehen!!!

[Fuxxl]

Kanns sein, dass du ein Trottel bist? Als er noch bei Rapid war, war er für dich ja auch nicht gerade ein Trainergott.

danke fürs raussuchen

... und der dodl ward nicht mehr gesehn

[Heinrich_VIII]

Tomanek bringt Klage gegen Rapid ein......

ich freue mich auf die beantwortung rapids mittels der strategie von ni.rosenauer......das dossier mit seinen verfehlungen wird didi mateschitz nicht freuen, das öffentlich zu lesen.....tja. shit happens.

§ 27 Z1 AngG ....und gut is es! die klage kann er sich in die haare schmieren, der gute peda (der tomanek nicht, hat ja keine...der kann sich damit die glatze polieren)! noch dazu wenn man die wohl festgehaltenen verfehlungen von ihm auch mit einbezieht!

edit meint:

Als ein wichtiger Grund, der den Dienstgeber zur vorzeitigen Entlassung berechtigt, ist insbesondere anzusehen:

1.wenn der Angestellte im Dienste untreu ist, sich in seiner Tätigkeit ohne Wissen oder Willen des Dienstgebers von dritten Personen unberechtigte Vorteile zuwenden läßt, insbesondere entgegen der Bestimmung des § 13 eine Provision oder eine sonstige Belohnung annimmt, oder wenn er sich einer Handlung schuldig macht, die ihn des Vertrauens des Dienstgebers unwürdig erscheinen läßt;

bearbeitet 31. Mai 2011 von Heinrich_VIII

[dipar]

Tomanek bringt Klage gegen Rapid ein......

ich freue mich auf die beantwortung rapids mittels der strategie von ni.rosenauer......das dossier mit seinen verfehlungen wird didi mateschitz nicht freuen, das öffentlich zu lesen.....tja. shit happens.

simmering gegen kapfenberg war gestern - heute ist rapid gegen pacult.

bin gespannt, ob alle tischnachbarn zur anhörung geladen werden ...

[grubi87]

haha kann mir gut vorstellen, dass der mateschitz nix besseres zu tun hat, als für pedda den postler auszusagen!

was geht in dem seinen kopf vor? unterschreibt wie vorgeworfen bei rb und glaubt er kann doppelt abkassieren... :aaarrrggghhh: