Wo wollt ihr den GAK sehen?

[plieschn]

Wichtig wäre es vor Jahren gewesen. Im Falle des Aufstiegs hätte man weder Zeit (bedingt durch die Relegation) noch Geld gehabt für die erste Liga aufzurüsten. Natürlich hätte man den Standpunkt gegenüber Sponsoren und politischen Entscheidungsträgern verbessert, aber ob das alles so kurzfristig gewirkt hätte, wage ich zu bezweifeln. Mit den zusätzlich verkauften Abos hätte man sicher einen kleinen Polster gewonnen, allerdings wäre es sportlich auch sehr hart geworden, was sich auf die Tageseinnahmen negativ ausgewirkt hätte. Der Weg kann für den Gak nur sein in der Rlm überlebensfähig zu bleiben, ich denke Bittmann hat das auch erreicht, bis dann die Sache mit den Nachforderungen und dem TZ in doppelter Manier (Mietrückstand und geplatzter Ankauf durch die Stadt) eingetreten sind. Dafür kann er nichts, davon kann sich aber der Verein auch nichts kaufen.

[syke]

Selbst wenn der GAK mit Glück diesen Sommer aufgestiegen wäre, wer es in zwei Spielen nicht zusammenbringt auch nur ein einziges Tor gegen den Stockletzten der ersten Liga zu schießen, hätte dort auch keine allzu großen Überlebenschancen gehabt und man hätte eh nur wieder gegen den Abstieg gekämpft. Da man wohl auch keine finanziellen Mittel gehabt hätte um den Kader großartig nachzurüsten, einige Abgänge auch bei Aufstieg unvermeidbar waren und man noch immer überproportional lebt, wäre das Schiff so und so (sportlich) wieder gesunken.

bearbeitet 21. September 2012 von syke

[Gustl_B]

Selbst wenn der GAK mit Glück diesen Sommer aufgestiegen wäre, wer es in zwei Spielen nicht zusammenbringt auch nur ein einziges Tor gegen den Stockletzten der ersten Liga zu schießen, hätte dort auch keine allzu großen Überlebenschancen gehabt und man hätte eh nur wieder gegen den Abstieg gekämpft.

Geh komm, dieses Hartberg damals war alles andere als das schwaechste Team der Liga (WAC away...) Und dass ein Aufsteiger im ersten Jahr gegen den Abstieg kaempft ist wohl normal und alles andere als peinlich. Genauso wie die Relegation abnormal ist. Der GAK gehoert nicht in die RLM, ich bleib dabei, weil das momentane Monopol v.a. fuef uns nicht gesund ist.

[Baldur]

Einerseits fehlt der GAK natürlich, sportlich und emotional, aber andererseits muss man schon auch sagen, dass diese ewigen finanziellen Probleme, diese wiederholten Turbulenzen, bei denen es um sehr hohe Beträge geht, ermüden und zeigen, dass es sich beim (einstmaligen) Stadtrivalen um einen leckgeschlagenen Castortransport handelt. Was da immer wieder ans Tageslicht kommt, ist sagenhaft.

Bittmann wird sicher nicht aus Spaß an der Freud den Hut nehmen. Für Unterhaltung ist gesorgt.

[humankapital]

da muss ich baldur ausnahmsweise mal zustimmen. hätte den gak schon auch wieder gern in der bundesliga, aber andererseits ists unpackbar, dass der verein dank seiner "freunde" immer wieder ins straucheln gerät.

[Baldur]

Hätte man nach dem Zwangsabstieg in die RL damals das Angebot angenommen, in der Landesliga als neuer Verein zu starten, wer weiß. Aber so? Spielermagnet sind die Roten keiner, die Konkurrenz ist auch weit stärker als in der Vorsaison, leichter wird es nicht, sportlich was zu bewegen, noch dazu, da eine eventuelle Relegation gegen den Absteiger aus der 2. Leistungsstufe eine sehr große Hürde darstellt, allenfalls das Duell mit einem anderen RL-Meister wäre packbar. Aber was dann? Wäre der Aufstieg in die 1. Liga recht bald nach dem Abstieg gekommen, man hätte das alles leichter verwunden. Nur, diese Forderungen würden auch einen BuLi-Verein nicht grad kalt lassen.

[Imperator]

Muss baldur auch zustimmen. Die Lage scheint aussichtsloser denn je, Bittmann ist sicher nicht umsonst gegangen jetzt und Nachfolger ist wohl auch keiner in Sicht.

Außerdem siehts sportlich auch schlechter denn je aus. Die Liga ist so stark wie noch nie - auch wenn Pasching oder der LASK aufsteigt, bleiben da immer noch Teams die zumindest auf gleicher Höhe sind. Fast traurig sowas mitanzusehen...

[Baldur]

Das möcht ich genauer wissen.

Konkurrenz belebt das Geschäft, als Sturm und der GAK in der Bundesliga waren, war es für uns sicherlich nicht schlechter. Es ist nicht so, dass jetzt nur weil Sturm der einzige Bundesligist aus Graz ist, uns die Sponsoren die Tür einrennen, und das liegt nicht ausschließlich an der bis dato suboptimalen Akquisition. Immer im eigenen Saft zu schmoren ist einfach nicht gut, gerade wenn jahrzehntelange Rivalität Faktum und Normalität war. In Innsbruck oder Salzburg ist das anders, hier nicht. Der Reibebaum Stadtrivale ist für beide Clubs und deren Anhänger wichtig und macht sicherlich auch für potenzielle Sponsoren die Sache interessanter.

Natürlich mag es augenblicklich so aussehen, als ob, z.B. in der Stadionfrage, für Sturm die Schwäche des GAK positiv ist. Langfristig wird es das aber wohl nicht sein. Die Konkurrenz im Fußball war für viele Aspekte belebend, nicht nur wirtschaftlich, auch was die Rivalität unter den Fans anging, sportlich und medial sowieso. Man sieht ja, wohin die Berichterstattung der KleZe ging und geht, wenn es nur einen nennenswerten Verein in Graz gibt.

[OoK_PS]

Man sieht ja, wohin die Berichterstattung der KleZe ging und geht, wenn es nur einen nennenswerten Verein in Graz gibt.

ob der qualitative verfall der Kleinen Zeitung mit dem ausscheiden des GAK zusammenhängt, möchte ich einmal zumindest stark bezweifeln.

auch ich hätte den GAK gerne wieder oben, wäre erheblich interessanter als Neustadt und konsorten, aber dazu wirds so schnell nicht mehr kommen. zwei mal den aufstieg, der am präsentierteller lag, verjuxt und jetzt scheint die finanzmisere wieder von vorne zu beginnen, dazu extrem starke konkurrenz. wobei man Pasching ja sogar am letzten spieltag selbst in die vierte liga hätte schiessen können, aber da hat man es vorgezogen, mit einer B-truppe anzutreten. war abzusehen, dass sich das rächt.

[Baldur]

Naja, die Sicht auf die Lage verändert sich zweifellos, und die Redakteure neigen wohl unbewusst zu einer anderen Schreibweise.

Für diejenigen, die an Derbies allenfalls eine graue Erinnerung haben bzw. keine oder nur wenige erlebten, wird der GAK egal sein. Aber wer das hautnah miterlebt hat, der kann sich das doch nur zurückwünschen. Da pfeif ich auf Neustadt, Mattersburg und ähnliches.

[kloppradl-fahrer]

Das möcht ich genauer wissen.

Ich auch, denn ich sehe das anders. Steirische Privatunternehmen tun sich sowieso schon schwer auch nur 1€ für Fußballsponsoring auszugeben, da muss ich mir nicht unbedingt diesen sehr kleinen Kuchen auch noch mit weiteren Klubs teilen. Der GAK war nicht umsonst öfters mal weg aus der Bundesliga, in den 90ern bitte ja auch 5 Jahre und jetzt eben seit mittlerweile 2007. Wenn der Wirtschaftsstandort zu klein ist für zwei erfolgreiche Profiklubs dann pendelt der Kleinere meist zwischen Bundesliga und unteren Klassen und nur der Größere kann sich dauerhaft halten. Wirtschaftlich ist nur temporär Platz für 2 Klubs in Graz, aber nicht dauerhaft.

[Douglas]

Sind eh Gemeinderatswahlen im Herbst, wenn Nagl das Rennen macht, dann schauts eh rosig für den GAK aus, weil der verschiebt gleich einmal Landtagssitzungen um seinen GAK zu retten!

PS: An alle Roten und deren Sympathisanten geht zur Wahl es ist wahrscheinlich der letzte Strohhalm für den GAK!

bearbeitet 21. September 2012 von Douglas

[syke]

Sind eh Gemeinderatswahlen im Herbst, wenn Nagl das Rennen macht, dann schauts eh rosig für den GAK aus, weil der verschiebt gleich einmal Landtagssitzungen um seinen GAK zu retten!

PS: An alle Roten und deren Sympathisanten geht zur Wahl es ist wahrscheinlich der letzte Strohhalm für den GAK!

Was soll der Nagl großartig machen? Der Stadt schulden sie ja nach aktuellem Stand "nur" 150 000 Euro. Das ist dort ja mal wieder nur der Tropfen auf dem heißen Stein. Der Rest wird ja GKK und Finanz geschuldet. Dort hat der Nagl aber genau nichts zu melden. Und da die Roten ja nach der Stadion Gschicht seinen Kopf gfordert haben, wärs doppelt lustig wenns jetzt deinem Aufruf nachkommen dazu kommt, er müsste ja nicht nur dn GAk retten, sondern auch ihr heiliges, in der RLM dringend benötigtes TZ

[syke]

Geh komm, dieses Hartberg damals war alles andere als das schwaechste Team der Liga (WAC away...) Und dass ein Aufsteiger im ersten Jahr gegen den Abstieg kaempft ist wohl normal und alles andere als peinlich. Genauso wie die Relegation abnormal ist. Der GAK gehoert nicht in die RLM, ich bleib dabei, weil das momentane Monopol v.a. fuef uns nicht gesund ist.

Sportlich und wirtschaftlich gehört der GAK sehr wohl in die RLM. Wenn du es in 6 Jahren nicht schaffst aufzusteigen, gehörst du dort hin. Punkt. Man hatte in allen 6 Jahren mit Abstand das größte Budget der RLM, man leistet sich in einer Amateurliga einen Profikader, man leistet sich in einer Amateurliga ein TZ für 12000 Euro pro Monat, man leistet sich in einer Amateurliga ein 15000er Stadion, man leistet sich ein Profi-Trainerteam, man leistet sich Legionäre usw usf. Man hatte 3 (!!!!) die Chance im ZA alles zu bereinigen, tat man nicht. Im dritten ZA bekamen die Gläubiger am Ende noch eine Quote von 0,8 Prozent der ursprünglich offenen Summen. Es ist ja schön und gut dass man einen Traditionsverein nicht im letzten Winkel sehen will, aber man darf nicht vergessen was da auch post 2007 noch alles schief gelaufen ist.

Nochmal zu Hartberg: Hartberg war Stockletzter als man gegen den WAC gewann, der WAC schmiss gewaltig die Nerven weg im Saisonfinish. Die Mannschaft war sportlich über die Saison hinweg verdient letzter und verdienter Fixabsteiger. Hartberg war die schwächste Mannschaft. Ein paar Ergebnisse am Ende der Saison dürfen darüber nicht hinweg täuschen. Natürlich wäre es nicht peinlich im ersten Jahr gegen den Abstieg zu spielen, das hab ich ja auch nie behauptet. Ich bin mir nur ziemlich sicher dass man, selbst wenn man aufgestiegen wäre, 2013 entweder wieder RLM oder zumindest Rele gespielt hätte. Der Kader des GAK ist einfach für die RLM zu stark gewesen, jedoch für die HFMEL zu schwach. Und da der Kader des GAK wohl recht teuer ist, was man aus Roten Kreisen immer wieder hört zumindest, wäre wohl auch nicht großartig Raum für BVerstärkungen gewesen. Wobei dafür der GAk wohl weniger kann, die Fußballerlogik ist leider die dass ein Verein mit großem Namen weit mehr Zahlen muss als ein kleiner Verein... Ist ja auch bei unseren Amas zu sehen.

[Douglas]

War nicht ernst gemeint, sollte eine Parodie sein....