Initiative Freiheit für Sturm

[Chr1s]

Wenns stimmen sollte, dann :facepalm:

Aber was solls, ich reg mich garnet mehr auf über de Heisln..

[sherif]

Zur Frage wie der Fan etwas bewegen kann: MITGLIED WERDEN!

!!!

wenn man den inhalt der initiative unterstützt, sollte man das bitte in erwägung ziehen!

[GRUABN]

Und wann findet die ausgemachte GV jetzt eigentlich statt wenn es geheißen hat "innerhalb eines Jahres". Langsam sollte es ja mal einen Termin geben?!

Denn wenn ich den Kommentar von "sfze" via sturm12.at lese wird mir schlecht:

Ohne Worte so etwas zu lesen...

Ist ja schon alt diese Story, aber noch immer wahr und traurig.

Bin sowieso schon auf Gösser umgestiegen.

[soulbro82]

Ohne Worte so etwas zu lesen...

• Warum machen die Fanvertreter in der Arbeitsgruppe dieses Vorgehen von Sturm nicht publik, oder geben zumindest das Ergebnis Ihrer Forschung bekannt?
• Warum gibts kein öffentliches Statement Stiegls zu dieser Causa?

Entspricht dieses Gerücht nur ansatzweise der Wahrheit - Der Großteil der Sturmfans würde bei einer Vertragsverlängerung mit Puntigamer auf die Barrikaden steigen! Übrigends auch meine Wenigkeit.

[Baldur]

Es ist nicht schwer, nach gescheiterten Verhandlungen zu sagen, Logofreiheit wäre drin gewesen, noch dazu zu welchem Betrag. Mir ist nicht bekannt dass Stiegl gern was herschenkt.

[themanwhowasntthere]

• [*]Warum machen die Fanvertreter in der Arbeitsgruppe dieses Vorgehen von Sturm nicht publik, oder geben zumindest das Ergebnis Ihrer Forschung bekannt?[*]

man wollte bewusst nicht gegen sturm schiessen und hat auf eine gesunde zusammenarbeit in der causa gehoft. blauäugig kann man das nennen

bearbeitet 11. November 2011 von themanwhowasntthere

[sherif]

Es ist nicht schwer, nach gescheiterten Verhandlungen zu sagen, Logofreiheit wäre drin gewesen, noch dazu zu welchem Betrag. Mir ist nicht bekannt dass Stiegl gern was herschenkt.

kann man daraus indikativ schließen, dass alle anderen sponsoren welche irgendwo nicht im namen/logo vorkommen, etwas herschenken? oder kommst du bereits deduktiv zu dem schluss, dass stiegl etwas herschenken würde, wenn sie nicht im namen/logo wären, weil das bei allen anderen sponsoren, welche nicht im namen/logo des jeweiligen vereines vorkommen, auch so ist? oder ist das nur bei stiegl so? oder ist es nicht so? hm...

es ist doch nunmal so, dass puntigamer für das was sturm ihnen bietet, recht wenig löhnt, auch verglichen zu anderen hauptsponsoren in der liga. und es heißt nicht automatisch, dass die strategie von puntigamer der weisheit letzter schluss sei. erstens verliert man durch die hohe präsenz puntigamers etwaige andere sponsoren (was puntigamer ja tendenziell auch nicht egal sein müsste, mehr sponsoren bedeutet mehr geld, ergo größere chancen sportlich erfolgreich zu sein, um damit wiederum puntigamer eine bessere werbeplattform zu bieten...), zweitens wäre es durchaus auch möglich, dass puntigamer durch diese strategie bei den fans sympathiepunkte verliert. vielleicht wäre deren absatz ja höher, wenn sie mehr auf die wünsche der fans eingehen würden? vielleicht verfolgt stiegl mit deren werbeabteilung andere strategien als puntigamer? wer weiß...

und nunja, was sfze schreibt, ist halt nun mal wahr. ob du das mit stiegl glauben willst oder nicht, tut da recht wenig zur sache.

[Baldur]

Ich bestreite ja nicht, dass Puntigamer für die Gegenleistung die geboten wird, sehr wenig zahlt. Aber es ist nicht schwer, einfach so eine Story hinzuschmeißen, ohne fundierte und genaue Angaben zu machen, vom Hörensagen kann man viel haben.

Weiters wird darauf vergessen, dass es nicht nur "Hardcore"-Fans gibt, sondern auch eine breite Masse von "Konsumenten", denen das Puntigamer im Logo schlicht egal ist. Das ist schade, aber sicherlich auch ein Faktor, warum wir es wahrscheinlich nicht erleben werden, dass der Verein ein jungfräuliches Logo hat, ausser im Europacup.

Wie man sieht, ist die Initiative wohl sanft entschlafen, wie prognostiziert. Schade, aber war zu erwarten.

bearbeitet 11. November 2011 von Baldur

[kloppradl-fahrer]

warum wir es wahrscheinlich nicht erleben werden, dass der Verein ein jungfräuliches Logo hat, ausser im Europacup.

Weil verhältnismäßig wenig Leute auf einer Sturm-GV anwesend sind (gibt es schlichtweg nicht mehr ordentliche Mitglieder?) ist es sicherlich kein Ding der Unmöglichkeit eine Mehrheit für diesen Antrag zu erreichen. Alleine weil es beim letzten Mal eventuell schon durchgegangen wäre bzw. es eng geworden wäre.

[Baldur]

Ja, nur was dann? Wer haftet dann (ein Wort, dass in Kritikerkreisen ja geliebt wird) für eventuelle Pönale, die fällig würden, wenn einseitig der Vertrag mit Puntigamer gebrochen wird? Die Initiative?

Natürlich muss jeder Mensch dem Sturm am Herzen liegt allein schon aus ästhetischen Gründen für ein sponsorfreies Logo sein. Aber das spielts wohl leider nicht. Und wie ich es schon einmal sagte, würde Puntigamer das 3fache zahlen, müsste man auch dagegen sein. Ich werde den Verdacht nicht los, dass es nur ums Geld geht. Nicht ums Prinzip.

[kloppradl-fahrer]

Ja, nur was dann? Wer haftet dann (ein Wort, dass in Kritikerkreisen ja geliebt wird) für eventuelle Pönale, die fällig würden, wenn einseitig der Vertrag mit Puntigamer gebrochen wird? Die Initiative?

Und wann hat jemals wer davon gesprochen den Vertrag mit Puntigamer aufzulösen??? Es war immer von 2013 die Rede, denn richtig, da läuft der Vertrag mit der Brauerei aus. Ich für meinen Teil schäme mich einfach dafür wie man das Logo und den Name verunstaltet.

und eins nicht vergessen:

Puntigamer trägt zum heurigen Ausgangsbudget (11 Millionen - also ohne EC-Einnahmen) nicht einmal 9% bei, wahrlich unverzichtbar!

Wenn man sich für die Fans so ins Zeug legen würde wie für die Brauerei hätte man keine Probleme mehr im Fanservice...

bearbeitet 11. November 2011 von kloppradl-fahrer

[sherif]

Ja, nur was dann? Wer haftet dann (ein Wort, dass in Kritikerkreisen ja geliebt wird) für eventuelle Pönale, die fällig würden, wenn einseitig der Vertrag mit Puntigamer gebrochen wird? Die Initiative?

Natürlich muss jeder Mensch dem Sturm am Herzen liegt allein schon aus ästhetischen Gründen für ein sponsorfreies Logo sein. Aber das spielts wohl leider nicht. Und wie ich es schon einmal sagte, würde Puntigamer das 3fache zahlen, müsste man auch dagegen sein. Ich werde den Verdacht nicht los, dass es nur ums Geld geht. Nicht ums Prinzip.

meine güte, du hast dich ja nichtmal mit den anliegen der initiative auseinandergesetzt, sondern argumentierst einfach mal ins blaue. damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. wie vom kloppradl-fahrer auch schon geschrieben geht es natürlich rein um die zeit NACH dem derzeitigen vertragsende... gut, entweder war dir das eh klar, und du provozierst nur rum, oder siehe ersten satz... somit fällt dieses dein "argument" natürlich.

Wie man sieht, ist die Initiative wohl sanft entschlafen, wie prognostiziert. Schade, aber war zu erwarten.

wo siehst du das? "hörensagen"? oder wieder so daherfabuliert? die initiative ist keineswegs eingeschlafen. im hintergrund passiert so einiges. nur kann man halt schwer immer sofort alles verlautbaren. es wird da schon noch was kommen, keine sorge (gv zb.).

[Baldur]

Es kam im Posting des Kloppradlfahrers nicht raus, dass es erst nach Auslaufen des aktuellen Vertrags so weit sein sollte. Wenn er sinngemäss sagt, "dass es hätte knapp werden können", könnte man durchaus vermuten dass es um eine sofortige Umsetzung ginge. Wenn dem nicht so ist, sieht es klarerweise anders aus.

Ich bin ja ein Befürworter der Sache, allerdings wollte ich drauf hinweisen, dass es bei solchen Dingen oft passiert, dass sie in Vergessenheit geraten.

[ivo9]

Und wie ich es schon einmal sagte, würde Puntigamer das 3fache zahlen, müsste man auch dagegen sein. Ich werde den Verdacht nicht los, dass es nur ums Geld geht. Nicht ums Prinzip.

Kannst du mir bitte erklären warum das auch nur irgendwie relevant sein soll?

[sherif]

Es kam im Posting des Kloppradlfahrers nicht raus, dass es erst nach Auslaufen des aktuellen Vertrags so weit sein sollte. Wenn er sinngemäss sagt, "dass es hätte knapp werden können", könnte man durchaus vermuten dass es um eine sofortige Umsetzung ginge. Wenn dem nicht so ist, sieht es klarerweise anders aus.

Ich bin ja ein Befürworter der Sache, allerdings wollte ich drauf hinweisen, dass es bei solchen Dingen oft passiert, dass sie in Vergessenheit geraten.

très bien. dann wäre das ja geklärt. und keine sorge, die initiative gerät sicherlich nicht in vergessenheit

ps: hast ne pn.

bearbeitet 14. November 2011 von sherif