Transfers und mögliche Verstärkungen

[Lask-Jussi]

haha. zahlst du den leicht? ist doch komplett egal, was der kader kostet, oder wieviel redbull da schon reingebuttert hat. . im gegensatz zu anderen vereinen, ists nämlich nicht unser steuergeld, was da vernichtet wird.

und geld ist eh genug da. besser wärs wenn wir mehr ausgeben und dafür aber qualität holen. und keine alibi transfers ala wallner & co tätigen.

[gidi]

haha. zahlst du den leicht? ist doch komplett egal, was der kader kostet, oder wieviel redbull da schon reingebuttert hat.

sicherlich... wenn's einem komplett wurscht ist, dass man sich damit regelmässig als ziemlich ahnungslos in sachen transferpolitik outet, dann ist's natürlich egal.

[Mark Aber]

haha. zahlst du den leicht? ist doch komplett egal, was der kader kostet, oder wieviel redbull da schon reingebuttert hat. . im gegensatz zu anderen vereinen, ists nämlich nicht unser steuergeld, was da vernichtet wird.

und geld ist eh genug da. besser wärs wenn wir mehr ausgeben und dafür aber qualität holen. und keine alibi transfers ala wallner & co tätigen.

wallner als alibi Transfer zu bezeichen ist auch lustig, ist so ziemlich der einzige Spieler bei euch wo das Preis/Leistungsverhältnis stimmt. Und genau auf dieses sollte ein Sportdirektor achten, nämlich soviel Kohle hat man dann auch wieder nicht das man die international hochgesteckten Ziele erkaufen könnte.

bearbeitet 27. Januar 2011 von Mark Aber

[mrbonheur]

Vittek muss nur mehr die Leistungstests bestehen und Dudic wird vielleicht noch den Verein verlassen.

[Sochindani]

wallner als alibi Transfer zu bezeichen ist auch lustig, ist so ziemlich der einzige Spieler bei euch wo das Preis/Leistungsverhältnis stimmt. Und genau auf dieses sollte ein Sportdirektor achten, nämlich soviel Kohle hat man dann auch wieder nicht das man die international hochgesteckten Ziele erkaufen könnte.

bei wallner mag das preis leistungsverhältnis stimmen, aber ein spieler für die ambitionen von redbull salzburg ist er trotzdem nicht. auch wenn er uns über den herbst gerettet hat. ich frag mich auch , wie er in das anforderungsschema gepasst hat. der jüngste ist er ja auch nicht mehr, seinen zenit hat er erreicht. aber für mehr als den titel in österreich wirds mit solchen spielern eben nie reichen. für die internationalen hochgesteckten ziele bräuchte es einen ganz anderen kader, mit einem ganz anderen budget. so wird man halt nur mit viel dusel mal cl spielen und wenn die mannschaft halt gerade passt (so wie letzte saison, als wir ein paar herausragende spieler hatten, die auch international den unterschied ausmachen). mit dem aktuellen budget ist es für österreich zuviel und man wird damit auch mit sicherheit jedes jahr unter die top3 kommen bzw. hat eine zumindestens 75% große wahrscheinlichkeit auf den titel, aber für internationale ambitionen müssten andere spieler her. und mir kann keiner erzählen, dass die nicht nach österreich kommen. nach donezk gehens ja auch, wenns mit geld zugebuttert werden.

[diefeder]

bei wallner mag das preis leistungsverhältnis stimmen, aber ein spieler für die ambitionen von redbull salzburg ist er trotzdem nicht. auch wenn er uns über den herbst gerettet hat. ich frag mich auch , wie er in das anforderungsschema gepasst hat. der jüngste ist er ja auch nicht mehr, seinen zenit hat er erreicht. aber für mehr als den titel in österreich wirds mit solchen spielern eben nie reichen. für die internationalen hochgesteckten ziele bräuchte es einen ganz anderen kader, mit einem ganz anderen budget. so wird man halt nur mit viel dusel mal cl spielen und wenn die mannschaft halt gerade passt (so wie letzte saison, als wir ein paar herausragende spieler hatten, die auch international den unterschied ausmachen). mit dem aktuellen budget ist es für österreich zuviel und man wird damit auch mit sicherheit jedes jahr unter die top3 kommen bzw. hat eine zumindestens 75% große wahrscheinlichkeit auf den titel, aber für internationale ambitionen müssten andere spieler her. und mir kann keiner erzählen, dass die nicht nach österreich kommen. nach donezk gehens ja auch, wenns mit geld zugebuttert werden.

Irgendwie hast du aber auch die letzten 100 Interviews mit Beiersdorfer&Co. überlesen oder? Man könnte solche Spieler holen, man -will- sie nicht holen

[Sochindani]

Irgendwie hast du aber auch die letzten 100 Interviews mit Beiersdorfer&Co. überlesen oder? Man könnte solche Spieler holen, man -will- sie nicht holen

mir erschließt sich diese strategie wie gesagt nicht ganz, wenn man dann halt durchschnittsspieler im alter von 25-30 holt......... bislang bin ich von beiersdorfer sehr enttäuscht. viele lorbeeren und blabla und nichts dahinter. bislang sind alle seine transfers mehr oder minder gefloppt. im gegensatz zu heinz hochhauser, der ja medial vernichtet worden ist uns aber bis auf wenige ausnahmen gute transfers beschert hat (ulmer, gustafsson, tchoyi, etc.....).

jetzt will man also nicht meister werden und perspektivspieler verpflichten. gut. aber was sollen dann wallner, bodnar & co. hier?

bearbeitet 28. Januar 2011 von Sochindani

[mrbonheur]

mir erschließt sich diese strategie wie gesagt nicht ganz, wenn man dann halt durchschnittsspieler im alter von 25-30 holt......... bislang bin ich von beiersdorfer sehr enttäuscht. viele lorbeeren und blabla und nichts dahinter. bislang sind alle seine transfers mehr oder minder gefloppt. im gegensatz zu heinz hochhauser, der ja medial vernichtet worden ist uns aber bis auf wenige ausnahmen gute transfers beschert hat (ulmer, gustafsson, tchoyi, etc.....).

jetzt will man also nicht meister werden und perspektivspieler verpflichten. gut. aber was sollen dann wallner, bodnar & co. hier?

1.) Man kann nicht nur Perspektivspieler haben

2.) Ohne die Schwegler-Verletzung hätte man Bodnar wohl nicht geholt. Einen RV (wo man weiss, was er kann) findet man nicht so einfach, der auch nur für 6 Monate unterschreibt. Bodnar wird im Sommer wieder gehen

3.) Die Verpflichtung von Wallner fand ich auch schwach (bei all den Ankündigungen), aber Österreicher gab es kaum welche am Markt und eigentlich hatte man im Kader noch ein paar Alternativen. Wallner hat gute Leistungen gebracht, aber um 1,2 Millionen hätte man Spieler mit Luft nach oben holen können.

[Devil Jin]

Irgendwie hast du aber auch die letzten 100 Interviews mit Beiersdorfer&Co. überlesen oder? Man könnte versuchte solche Spieler zu holen, man -will- sie wollten nicht holen

Das ist das Problem.

[diefeder]

mir erschließt sich diese strategie wie gesagt nicht ganz, wenn man dann halt durchschnittsspieler im alter von 25-30 holt......... bislang bin ich von beiersdorfer sehr enttäuscht. viele lorbeeren und blabla und nichts dahinter. bislang sind alle seine transfers mehr oder minder gefloppt. im gegensatz zu heinz hochhauser, der ja medial vernichtet worden ist uns aber bis auf wenige ausnahmen gute transfers beschert hat (ulmer, gustafsson, tchoyi, etc.....).

jetzt will man also nicht meister werden und perspektivspieler verpflichten. gut. aber was sollen dann wallner, bodnar & co. hier?

Zumindest ist eine Linie und Strategie erkennbar, ja - mit mässigem Erfolg noch - aber DB hier seine Qualitäten abzusprechen ist schon sehr gewagt. Wir wollen nicht Meister werden? Das ist mir aber neu, den Rest hat eh schon MrB. beantwortet.

[ellobo]

1.) Man kann nicht nur Perspektivspieler haben

Richtig, man braucht auch 2-3 Führungspieler! Aber ob ein Wallner, der ein gutes Halbjahr gespielt hat und eine sehr bewegte Vergangenheit hat, die richtige Person ist?! Das Auftreten von Roman zeugt auch eher von unendlicher Dankbarkeit als von selbstbewusster Leitfigur.

Man kennt die Wunschvorgabe (Ausbildung) des Vereins, aber der Weg dorthin gleicht einer Zickzacklinie.

In New York sind sie besser unterwegs. Die haben dort 1-2 Führungsspieler (einen Marquez oder einen Henry wird man für Salzburg nicht bekommen, aber einen Linke/Zickler würde man schon herlocken können) mit der richtigen professionellen Einstellung zu ihrem Beruf eingestellt und sie bauen auch immer wieder Perspektivspieler ein.

In Salzburg hat man das Problem, dass man auf dem Trainerposten eine namhafte Person haben will (warum auch immer, bei den Spielern verzichtet man auch schon seit Jahren darauf)! Mit dem jetzigen Trainer ist das Ziel nur bedingt erreichbar, dieser gilt nicht unbedingt als Freund der Jugend. Dieser probiert zwar jetzt zwangsbedingt, damit er seinen Job um jeden Preis behalten kann, die Jugendarbeit zu forcieren, aber eine Person wie van Gaal / Mirko Slomka (schon klar, dass die nicht nach Österreich kommen - dienen nur als Beispiel), die für diese Arbeit bekannt sind, wäre um einiges zielführender.

[Devil Jin]

In New York sind sie besser unterwegs. Die haben dort 1-2 Führungsspieler (einen Marquez oder einen Henry wird man für Salzburg nicht bekommen, aber einen Linke/Zickler würde man schon herlocken können) mit der richtigen professionellen Einstellung zu ihrem Beruf eingestellt und sie bauen auch immer wieder Perspektivspieler ein.

Und die Perspektivspieler wären? Bevor in Amerika wirklich erstklassiger Fußball gespielt wird, wo es dann auch ein Messi & Co. gibt, werden wohl noch Jahrzehnte vergehen. Aus sportlicher Sicht sehe ich Salzburg klar über New York.

[mrbonheur]

Richtig, man braucht auch 2-3 Führungspieler! Aber ob ein Wallner, der ein gutes Halbjahr gespielt hat und eine sehr bewegte Vergangenheit hat, die richtige Person ist?! Das Auftreten von Roman zeugt auch eher von unendlicher Dankbarkeit als von selbstbewusster Leitfigur.

Man kennt die Wunschvorgabe (Ausbildung) des Vereins, aber der Weg dorthin gleicht einer Zickzacklinie.

In New York sind sie besser unterwegs. Die haben dort 1-2 Führungsspieler (einen Marquez oder einen Henry wird man für Salzburg nicht bekommen, aber einen Linke/Zickler würde man schon herlocken können) mit der richtigen professionellen Einstellung zu ihrem Beruf eingestellt und sie bauen auch immer wieder Perspektivspieler ein.

In Salzburg hat man das Problem, dass man auf dem Trainerposten eine namhafte Person haben will (warum auch immer, bei den Spielern verzichtet man auch schon seit Jahren darauf)! Mit dem jetzigen Trainer ist das Ziel nur bedingt erreichbar, dieser gilt nicht unbedingt als Freund der Jugend. Dieser probiert zwar jetzt zwangsbedingt, damit er seinen Job um jeden Preis behalten kann, die Jugendarbeit zu forcieren, aber eine Person wie van Gaal / Mirko Slomka (schon klar, dass die nicht nach Österreich kommen - dienen nur als Beispiel), die für diese Arbeit bekannt sind, wäre um einiges zielführender.

Slomka wäre vor seinem Lauf bei H96 wahrscheinlich schon gekommen. Wie gesagt, Wallner ist für mich, vom Profil her, auch einer der unverständlichsten Transfer. Wahrscheinlich wollte man unbedingt einen österreichischen Stürmer und das war halt das Resultat. Das Problem mit der fehlenden Leitfigur spricht man ja sowieso seit gut 2 Jahren an, aber da wird schon System dahinter sein, dass fast nur brave Kicker verpflichtet werden. Mit Eddie und Bodnar wird es wohl besser und Mendes fängt auch schon langsam, mal die Zügel in die Hand zu nehmen (Cziommer auch tw.). Vittek ist übrigens auch kein Typ, der einer Leitfigur entspricht. Bei Augustinussen hat es an anderen Dingen gehapert.

Ich gebe Dir schon Recht, aber es ist so wie es ist. Stevens verpflichtet gezielt Typen, die ohne Motzen alle Anweisungen befolgen, ansonsten wird halt aussortiert.

bearbeitet 28. Januar 2011 von mrbonheur

[Mark Aber]

Richtig, man braucht auch 2-3 Führungspieler! Aber ob ein Wallner, der ein gutes Halbjahr gespielt hat und eine sehr bewegte Vergangenheit hat, die richtige Person ist?! Das Auftreten von Roman zeugt auch eher von unendlicher Dankbarkeit als von selbstbewusster Leitfigur.

Die bewegte Vergangenheit ist scheißegal ohne Wallner wär der Rückstand noch größer, der ist bei euch doch mMn der einzige Feldspieler nebst Schiemer, der nicht wie eine Diva am Platz herumstolziert.

@Mr Bonheur: hat man wirklich 1.2 Mio€ Ablöse an den Lask für Wallner bezahlen müssen oder rechnest du da das Gehalt auch dazu ?

[mrbonheur]

Die bewegte Vergangenheit ist scheißegal ohne Wallner wär der Rückstand noch größer, der ist bei euch doch mMn der einzige Feldspieler nebst Schiemer, der nicht wie eine Diva am Platz herumstolziert.

@Mr Bonheur: hat man wirklich 1.2 Mio€ Ablöse an den Lask für Wallner bezahlen müssen oder rechnest du da das Gehalt auch dazu ?

Es beschwert sich niemand über Wallner. Für seine Möglichkeiten holt er das Maximum raus und kann auch einer Mannschaft wie RBS helfen, aber zum Zeitpunkt der Verpflichtung war die Enttäuschung schon sehr groß, da ganz andere Kaliber im Gespräch waren und bei Wallner der Zenit erreicht ist, va ist es auch schwierig zu sagen, wie denn die Alternative gespielt hätte.

Nein, nur die Ablôse, da ist die Leihgebühr vom Frühjahr inkludiert.