Jetzt wird's absurd - Höchst will nicht antreten

[terry]

Also irgendwie versteh ich die Debatte ums finanzielle nicht ganz. Die ganze Zeit redens von Mehrkosten von 10.000 Euro. Wer redet von den MehrEINNAHMEN?

angenommen 300 Austrianer zahlen 10,-- Euro Eintritt

jeder trinkt durchschnittlich ca. 2 Getränke a 3,--(Reingewinn ca. 1,8o/pro getränk bei diesem Preis):

einige essen auch noch etwas (gewinn pro essen je nach kalkulation 1,50 - 2,-- Euro)

extra Sponsoren, die extra für dieses Spiel gewonnen werden können (ist bei uns auch bei "spitzenspielen"so, dass es da eher matchsponsoren gibt , nanonaned), aber die arbeit der matchsponsorensuche können wir den heimvereinen nicht auch noch abnehmen

mehr eigene heimzuschauer, die nach dem Motto kommen "gemma Austria schauen"

(ist ja selbst in der buli so, dass die meisten zuschauer bei attraktiven gegnern kommen, und an diejenigen die meinen, gewaltttäter sind kein attraktivere Gegner" sei die frage gestellt, warum die so "verschrieenen" Rapidler immer das meiste Heimpublikum anlockten wenn sei auswärts auftraten? vielleicht weil in den meisten irgendwie ein spanner steckt bzw. schaulustige sind?)

also gut vorbereitet lässt sich bei unseren auswärtsspielen durchaus einiges einnehmen, kostendeckend is drinnen, bei guter vorbereitung sogar ein gewinn; (und das selbst noch bei diesen hohen sicherheitskosten;

zum thema sicherheitskosten:

sportgroßveranstlatungen: diese definition gilt bereits bei spielen ab 1000 Zuschauer - also eine nette summe an heimfans (wie in bregenz tribüne u. fansektor wohlgemerkt), ca. 300 - 400 von uns und man ist schon in diesem bereich, und da braucht noch keiner von "gewalttätern" faseln; wer hier nicht über genügend fluchtwege, ausreichendes ordnerpersonal etc. verfügt (wie gesagt: schon bei rein friedlichem anhang auf beiden seiten), handelt in meinen augen grob fahrlässig;

glaubt irgendjemand z.B. dass beim cupspiel gg austria lustenau (fananhang von lustenau ca. 50 - 100) UNS irgendjemand gefragt hat, wieviele Ordner wir mehr brauchen? wer die zusätzlichen toiletten bezahlt im extra Gästesektor? wer sich um zusätzliches personal sowie gerätschaften am zusätzlichen gastropunkt kümmert und wer dies alles bezahlt? da gabs auch bei uns andere auflagen als bei einem spiel gg z.B. Reichenau, und das obwohl der Austria Lustenau Anhang nicht als Hooligan-ANhang verschrien wurde im Vorfeld;

jeder tut so, als ob gewisse Aufwandserhöhungen nur mit einer als gefährlich eingestuften Anhängerschaft zu tun hätte.

Wer sich allerdings in der dritthöchsten Stufe nicht leisten kann, bzw. wie Union Innsbruck u. Reichenau auf ihren Plätzen kapazitätsmäßig nicht dementsprechend ausgestattet ist, 1000 Zuschauer/Fans zu empfangen, sollte sich ernsthaft überlegen, was man in dieser Liga verloren hat. Immerhin ist dies die letzte Stufe vor dem Profi-Bereich. Und Profi-Bereich heißt nicht nur profihafte Gehälter für Spieler.

Da ist ein Verein wie unserer blöd, der sich noch VOR dem Aufstieg überlegt, ob man sich die nächsthöhere Liga leisten kann (nicht nur in Bezug auf die Spieler sondern vor allem infrastrukturell bzw.´personell etc.).

Auch frag ich mich, wie ein Verband Plätze wie Union Innsbruck und Reichenau für diese Liga genehmigen kann. Wenn schon, dann muss es im Vorfeld (!!!) schon eine Regelung geben, die es diesen Vereinen ermöglicht, bei einem Spiel mit erhöhtem Zuschaueraufkommen kostengünstigst (!) in ein Ausweichstadion wechseln zu können. Dies sollte aber bereits im Vorfeld festgelegt werden. Nicht dass die Vereine erst im Falle des Falles verhandeln müssen, wer denn so nett sei und sein Stadion als Austragungsstätte herborgt. Und sorry, aber 10.000 Euro Miete für 1 Tag am Tivoli, das kanns ja wohl auch nicht sein. Wenns hier um nichts mehr geht bei den Vereinen (keine Aufstiegsmöglichkeit, keine Abstiegsgefahr) kann ich die Vereine sogar ein wenig verstehen, wenn sie Kosten/Nutzen abwägen und lieber auf das SPiel verzichten. Aber das kann wohl nicht im Sinne des Sports sein. Aber wenn schon die Vereine nicht über ihren Tellerrand sehen, bevor sie in die dritthöchste Liga aufsteigen (und es durchaus im Rahmen des ÖFB-Cups, sowie bei Derbys oder bei Spitzenspielen zu erhöhtem Zuschaueraufkommen kommen kann) dann sollte es zumindest bei den zuständigen Herren der Liga "klingeln" und die dementsprechenden Vorkehrungen im VORAUS getroffen werden. Fahrlässig soetwas!

bearbeitet 14. September 2010 von terry

[viola_1933]

..Fahrlässig soetwas!

Dem kann man eigentlich nur zustimmen.

Auch wenn es derzeit nicht danach aussieht, hoffe ich aus rein sportlicher Sicht das Wattens die Entscheidung nochmal überdenkt, im Sinne des Fußballs.

[chris1933]

glaubt irgendjemand z.B. dass beim cupspiel gg austria lustenau (fananhang von lustenau ca. 50 - 100) UNS irgendjemand gefragt hat, wieviele Ordner wir mehr brauchen? wer die zusätzlichen toiletten bezahlt im extra Gästesektor? wer sich um zusätzliches personal sowie gerätschaften am zusätzlichen gastropunkt kümmert und wer dies alles bezahlt? da gabs auch bei uns andere auflagen als bei einem spiel gg z.B. Reichenau, und das obwohl der Austria Lustenau Anhang nicht als Hooligan-ANhang verschrien wurde im Vorfeld;

jeder tut so, als ob gewisse Aufwandserhöhungen nur mit einer als gefährlich eingestuften Anhängerschaft zu tun hätte.

japp, wenn sie sich's ned leisten können oder wollen gegen uns zu spielen (oder jeden andren Verein bei dem man mit erhöhtem Zuseheraufkommen rechnen muss ) dann sollens in ner unteren Liga kickn ...

Oder aber: Wir hollen uns die 3 Punkte ab ...

Nur her damit ...

Forza Viola

[pironi]

Wegen Mehrkosten: Windischbauer meinte, dass es nicht 10000 sind, sondern lediglich die Hälfte. Sprich 25 Polizisten a 22 Euro pro halbe Stunde machen bei vier Stunden ca. 2500 Euro. Dazu nochmal ebensoviele Ordner (oder auch mehr, wenn der Verein selbst keine stellen kann) dann sind wir bei ca. 4 bis 5000 Euro. Aber keine Ahnung, ob die Rechnung so aufgeht.

[Anywish]

Ich würd das Problem ganz einfach lösen: Die Spiele finden statt, aber wenn die Salzburger Fans nur minimal Ärger machen, wird der Verein ganz krass bestraft (das Doppelte sämtlicher Sicherheitskosten und Sachbeschädigungen sind an die Heimmannschaft zu zahlen).

Leider gibts immer schwarze Schafe - ich hab die Salzburger Fans bereits aus Bregenzer Bundesligazeiten als tolle Fans kennengelernt. solche schwarzen Schafe wissen sich vielleicht zu benehmen, wenn sie wissen, dass sie damit ihren eigenen Verein finanziell ruinieren (wenn das öfters vorkommt).

[nida]

Ich würd das Problem ganz einfach lösen: Die Spiele finden statt, aber wenn die Salzburger Fans nur minimal Ärger machen, wird der Verein ganz krass bestraft (das Doppelte sämtlicher Sicherheitskosten und Sachbeschädigungen sind an die Heimmannschaft zu zahlen).

Leider gibts immer schwarze Schafe - ich hab die Salzburger Fans bereits aus Bregenzer Bundesligazeiten als tolle Fans kennengelernt. solche schwarzen Schafe wissen sich vielleicht zu benehmen, wenn sie wissen, dass sie damit ihren eigenen Verein finanziell ruinieren (wenn das öfters vorkommt).

Und sonst gehts da schon gut?

[pironi]

Dem anywish gings noch nie gut.

[Anywish]

Und was wär euer Vorschlag?

So wie's ist, kann's nicht sein, dass Vereine, deren Fans sich ordentlich verhalten, sich verschulden müssen, wegen ein paar schwarzen Schafen aus Salzburg...

Die andere Möglichkeit wäre, dass die Heimvereine einfach keine Salzburger Auswärtsfans mehr ins Stadion lassen - damit wären aber auch wieder alle Salzburger Fans bestraft (nicht nur die schwarzen Schafe).

[Heffridge]

Viele übersehen das Problem, dass den Vereinen da Kosten aufgebürdet werden, die in keinerlei Relation zu einer etwaigen Gefährdung durch mitreisende Salzburg-Fans noch zu den Einnahmen, die durch Fans der Austria lukriert werden können. Deswegen wollen die Vereine ja auch nicht spielen.

Die Ursache des Problems ist daher nicht per se die Austria und deren Fans!

[grünschwarzertiroler]

Und was wär euer Vorschlag?

So wie's ist, kann's nicht sein, dass Vereine, deren Fans sich ordentlich verhalten, sich verschulden müssen, wegen ein paar schwarzen Schafen aus Salzburg...

Die andere Möglichkeit wäre, dass die Heimvereine einfach keine Salzburger Auswärtsfans mehr ins Stadion lassen - damit wären aber auch wieder alle Salzburger Fans bestraft (nicht nur die schwarzen Schafe).

sauf weniger

[Bretwalda]

Dem anywish gings noch nie gut.

(!)

[Gampern]

So wie's ist, kann's nicht sein, dass Vereine, deren Fans sich ordentlich verhalten, sich verschulden müssen, wegen ein paar schwarzen Schafen aus Salzburg...

So wie's ist, kann's nicht sein, dass sich Vereine, deren Fans sich zu 99% ordentlich verhalten, ständig von irgendwelchen Ahnungslosen denunzieren lassen müssen.

Die andere Möglichkeit wäre, dass die Heimvereine einfach keine Salzburger Auswärtsfans mehr ins Stadion lassen - damit wären aber auch wieder alle Salzburger Fans bestraft (nicht nur die schwarzen Schafe).

Ja, das wär mit Abstand die intelligenteste Möglichkeit. Würde ja sicher jeder zu Hause bleiben.

Sicher auch a Spaß für die Anrainer wenn z.B. 30 gemeingefährliche Berufshooligans den Balkon in der Klappholzstraße 5 (SVG Reichenau) entern.

sauf weniger

Vielleicht würd wesentlich mehr was helfen?

[Sharkyone]

War die geplante Absage oder Verschiebung in Wattens nie eine Frage des Geldes, ist sie dies für Klubs wie die Union, Reichenau, Höchst oder Hard sehr wohl. Denn diese Vereine haben keine bundesligatauglichen Stadien. Was gerade für die beiden Innsbrucker Westligaklubs bedeutet, dass die Sicherheitsbehörde ihre Heimplätze für die Salzburg-Heimspiele sperrt. Diese Problematik kam beim gestrigen Gipfel überhaupt noch nicht zum Gespräch. „Das wird Thema einer Regionalligasitzung noch im September sein“, meinte Geisler, der aber für die Union und die Reichenau eine Lanze brach: „Dass ein Klub ein Heimspiel nicht auf seinem Platz spielen darf, wird es unter mir nicht geben. Da muss man andere Lösungen suchen und finden.“ Etwa ein beschränktes Gastkontingent oder im Extremfall unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Sport%C3%BCberblick/Fu%C3%9Fball/Fu%C3%9FballRegionalliga/1308606-6/schulterschluss-gegen-die-gewalt.csp

[tuaillon2]

Wie die Zeit doch vergeht, was? Und die heilt bekanntlich alle Wunden. Auch jene die 2002/03 von der Spielgemeinschaft mit Wacker Tirol den Regionalliga Vereinen von Wattens/Wacker zugefügt wurde.Da hat man u.a. die Hardcore Fraktion, die vorher in der BL und dann in der RLW eine "gscheide" Spur hinterlassen haben, noch herzlich aufgenommen. Alles natürlich im Zeichen des Fussballs. Wie die Zeit doch vergeht...........

bearbeitet 21. September 2010 von tuaillon2

[pironi]

Das beschränkte Kartenkontigent kommt für die Austria nicht infrage. Das hat Windischbauer bereits gesagt.