terry

Fix ist auf jeden Fall, dass es gestern beim Erscheinen des SN-Artikels nicht fix war ... war die Meldung jetzt nur ein Vorpreschen der SN, beabsichtigtes Kalkül, Erschwerung oder Erleichterung des ganzen? Einzig sinnvolles dazu: Gemütliches zurücklehnen, an Punsch einschenken (wahlweise kann auch Glühwein genommen werden), Füße hochlagern, Popcorn, andere Knabbereien oder einen Ofenkartoffel auspacken und gelassen darauf warten wie's ausgeht.

sogar den kirchlichen segen gibts für des spiel Mein Link

ich hab nichts gegen emotionen, aber sehr wohl etwas gegen "falschbehauptungen" und dem versuch straftaten aus diesen falschbehauptungen zu konstruieren und diese dann einfach so mal medial in den raum zu stellen: - wir FÜHLEN uns von den Tiroler Medien und von div. Unionlern angepisst (ok) - die Unionler FÜHLEN sich durch Fantransparente, singende Austria-Fans, Fans in offiziellen Funktionen im Vorstand, etc. angepisst (ok) - wir FÜHLEN uns durch überdurchschnittlich viele "akkreditierte" Unions-Funktionäre angepisst (ok) aber wie man schon an der hervorhebung sieht: FÜHLEN - nichts ungesetzliches .... darf kritisiert werden genauso wie ein trainer nach einem spiel eine den Regeln entsprechende aber Feingefühl durch den Schiri vermissende rote Karte kritisiert ... unmut äußern ok, aber ich glaube es ist noch kein Trainer auf die Idee gekommen eine Ausweiskontrolle des Schiris durch ein Behördenorgan durchführen zu lassen um ihn dann beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anzuzeigen, und auch kein Behördenorgan kam jemals auf diese idee (behaupt ich einfach mal *g), und schon gar nicht berichtete man dann über diese Anzeige in den Medien, ... also lassen wir doch auch hier die kirche im dorf: Die Fans die in Ibk waren hatten weder ein Reiseverbot, keine Meldepflicht bei irgendeiner Polizeiwache, studieren vielleicht sogar teilweise in Ibk (wussten ja über die Gebäudesituation der SOWI scheinbar ganz gut Bescheid), standen nicht unter Quarantäne, betraten nicht den vom Platzverbot betroffenen Bereich (trotz einladender Gesten und Toröffnung) verstießen also gegen keine gesetzlichen Bestimmungen. Dass wir uns ebenfalls von Gästefans auf den umliegenden Gebäuden unserer Anlage (bei einem Spiel bei dem auf unserer Anlage nur akkreditierte Personen zugelassen sind und somit auch die eigenen Fans draussen bleiben müssten) provoziert gefühlt hätten, räume ich ja sogar noch ein. Genauso könnte ich verstehen, wenn unser Verein dann versuchen würde so viele Personen wie möglich für den Heimverein zu akkreditieren. Das wärs dann aber schon mit der Patt-Stellung. Jeder auf beiden Seiten versucht aus der Situation das für sich selbst - im gesetzlichen Rahmen - herauszuholen. Fraglich ist für mich dann, warum dann auf einmal ANZEIGEandrohungen und AUSSCHLUSS AUS DER LIGA etc. in den Raum gestellt werden. Das hat dann für mich nichts mehr mit Emotionen oder Provokationen zu tun, dass schlägt dann schon in die ("strafrechtlich relevante") Kerbe der ÜBLEN NACHREDE, DIFFAMIERUNG, etc. und ist das wirklich der Sinn der Sache sich jetzt gegenseitig nur mehr im juristischen Bereich zu begegnen? es geht zum kuckkuck nochmal um FUSSBALL. (oder gings von vornherein doch nur um Ligareformen?)

es ist echt hart diese posse .... jetzt muss ich schon einem beitrag eines bregenzers zustimmen

lt.Unterhausforum

naja, wenn wir uns das stadion selbst ausfinanzieren würden, wär's interessant was aus den sanierungen der anderen sportstätten in lieferung (die ja in den stadionprojektkosten inbegriffen gewesen wären) wird ...ich tippe einfach mal drauf, dass daraus genausoviel wird wie in den letzten jahren ....ob man sich da als lieferinger verein mit den zweifeln am stadionprojekt wirklich einen gefallen getan hat ..ich weiß es nicht...

erteilt ihr diesbezügliche seminare "wie stell ich mich immer am besten als opfer dar und lenke von meiner täterschaft ab"? Referenzen gäbs ja unzählige: Opfer bei IBK : Rapid IBK : Austria Sbg. IBK : Sturm nur um die heurigen Referenzen aufzuzählen, die mir spontan einfallen ... aber ich muss wirklich gratulieren, die opferrolle habt ihr gut drauf, wenn ich eine nachschulung brauche im sich-als-opfer-fühlen werde ich darüber nachdenken mich an euch zu wenden

a) die stadt hat die neuaustragung am union ibk-platz untersagt, nicht aber auf anderen ausweichplätzen; (in diesem Thread wurde hier der Vergleich von meiner Seite auch bereits einmal angeführt, als ein UEFA-Cup spiel in Sbg. aufgrund des Kunstrasens nicht stattfinden konnte und die Austria nach Linz auf die Gugl ausweichen musste; auch die austria bekam diese Ausweichstätte damals nicht zum Nulltarif); b) URSPRÜNGLICHE Austragung wurde von Seiten der Austria VOR dem eigentlichen Spieltermin akzeptiert als "Geisterspiel" (Ausschluss der Öffentlichkeit, nicht nur einer Teilnehmerseite) - Union Ibk verweigerte diese Möglichkeit = mutwilliges Nichtantreten = 3 Pkt für den Gegner; nicht unerwähnt sollte hier die Mitteilung des Union-Funktionärs anlässlich eines Radiointerviews bleiben in dem er meinte "Irgendwann hab ich dann einfach das Telefon nicht mehr abgehoben" (= sehr lösungsorientiert ....) c) es ist auch im Sinne der Austria, dass dieses Theater nur ein EINZELFALL bleibt; bei der bisherigen Rechtssprechung sind "Nachahmungstaten" aber vorprogrammiert; (würde z.B. Graz empfehlen, sich vom Bürgermeister einen Bescheid ausstellen zu lassen, der das Spiel untersagt, da Gästefans von Rapid die Sicherheit gefährden und deshalb das Spiel abzusagen ist, am besten mitten im totalen Meisterschaftsfinale; sollte Rapid dagegen berufen setzt man eine Neuaustragung an, verbietet aber den Rapidlern dem Auswärtsspiel beizuwohnen) d) bei der ordnerdebatte bin ich mit dir einer Meinung - hat in dieser Causa nichts verloren, wenn schon, dann eine einheitliche Regelung für alle Vereine (ab X Auswärtsfans, X Ordner vom Gästeverein)

bevor der TFV so eine fadenscheinige begründung abgibt um die entscheidung in die nächste instanz zu bringen, wäre es besser gewesen, sich für befangen zu erklären ...

Wenn man schon beim erklären ist, hätte da auch einen Erklärungswunsch: ich les hier immer wieder von (vor allem im Zusammenhang mit dem Obmann der BF) folgende Begriffe: FANBETREUER FANBEAUFTRAGTER FANKOORDINATOR Sorry, aber irgendwie bekomm ich da immer wieder Verwicklungen rein, wenn ich diese "Positionen" voneinander abgrenzen soll. Vielleicht kann mir ja jemand von euch erklären wie die Zuständigkeitsbereiche bei RB unter diesen dreien aufgeteilt sind; nett wärs auch noch, wenn jemand der mitlesenden Fans anderer Vereine die Situation bei deren Vereinen erklären könnten, falls das dort abweichend sein sollte. Wer hat welche Aufgabengebiete? Wer wird von wem eingesetzt (Verein/Fans) bzw. welche Positionen sind mehr oder weniger von der Liga vorgeschrieben? Wer wird vom Verein bezahlt? Wer ist Hauptansprechpartner für die Fans in welchen Belangen? Welche Personen bekleiden diese Positionen (Fans, Neutrale, Vertreter des Vereines/des Eigentümers)? Danke vorab schon mal!

Nachdem die meisten hier ja eher zur Kampfmannschaft von RB gehen als zu den Juniors, und bei der KM durchaus mal bis zu 30.000 (internationale Begegnungen) Zuschauer in der Arena draussen sind, wollte ich diejenigen fragen, ob dann an solchen Tagen ein ähnliches "Abreisechaos" herrscht? Mit Chaos meine ich: 1 Std. vom Parkplatz bis zur Autobahnauffahrt etc. und das bei einem 1/6 des Fassungsvermögens an Zuschauern im Stadion? (von denen ca. 700 zu Fuß angereist sind (diejenigen die beim Marsch mitgingen) Oder ist das an KM-Spieltagen eher organisierter? Hängt es ev. mit der Uhrzeit zusammen? Damit, dass Gäste u. Heim im Bundesland Sbg. beheimatet sind, etc.? Großräumigere Absperrungen bzw. gesperrte Zufahrten wenn 30.000 kommen? Verstärkterer Einsatz von öffentlichen Verkehrsmitteln? Versuchen immer Polizisten einen Kreisverkehr (der eigentlich selbstregelnd sein sollte) zu regeln? Entweder hab ich es verdrängt in den Jahren, oder wars im normalfall früher nicht ganz so chaotisch...keine Ahnung....aber die Frage stellte sich halt mir, wie läuft das ab wenn das Stadion wirklich voll ist (Länderspiele, Internationale Begegnungen, etc.)

das ist DIR klar das ist MIR klar das ist vielen Personen, mit denen ich gesprochen habe klar, es geht halt noch drum, um es dem TFV auch klar ist ....

ich mach ja RB ungern komplimente (na no na ned ) aber hier verdienen's es wirklich, da muss ich madenbaron recht geben: Betonung der Brisanz, aber keine Panikmache. Kleine Sticheleien mit der feinen Klinge, aber auf respektvollem Niveau. Könntet ihr da mal den Tiroler Medien bzw. Vereinen ein Einschulungsseminar geben? zum Thema Windischbauer bei einem RB -Spiel: auch Kovac war außerhalb der Begegnung zwischen AS und RBJ zusätzlich am Austria-Platz in Maxglan ....ich glaub, das nennt man "Beobachten des Gegners" ... und man stelle sich vor, es gab sogar zwischen den beiden Vereinen (außerhalb der Pressekonferenz) Gespräche, um einen für die Fans beider Lager reibungslosen Ablauf vorbereiten zu können ...(an die Tiroler Mitleser: ja, so etwas ist möglich *g) zum spiel selbst: ein unentschieden würd mich schon glücklich machen, befürchte jedoch eher eine niederlage seitens Austria Salzburg; ich bekam zwar beim heimspiel der austria gg RBJ nicht das ganze spiel mit (da ich bei diesem spiel zum arbeiten eingeteilt war), aber bei der U19-EM gabs durchaus spieler (von den RBJ) die mir sportlich positiv auffielen und die letzten siege der truppe bekamen sie ja auch nicht grad geschenkt .. zuschauertechnisch bin ich mir dafür fast 100 % sicher, dass die AS mehr als 50 % stellen wird, alles andere wird mich schwer überraschen...aber man darf gespannt sein ...

es geht nicht um ein geeignetes Stadion für "Hochsicherheitsspiele", sondern darum, dass sie bereits für den "normalen" Spielbetrieb nur durch eine "Ausnahmegenehmigung" antreten können (erforderliche Spielfeldgröße schon mal nicht vorhanden (an die sich alle anderen Vereine auch zu halten haben); Sie würden es ja nicht mal schaffen, jene Menge an Fans die bei euch im stadion waren auch auf ihrem platz willkommen zu heissen, wenn sie alle lammfromm wären - also egal ob Hochsicherheit oder nicht. Wenn man eben mit Ausnahmegenehmigungen spielt, muss man damit rechnen, auch mal ausweichen zu müssen. Die Austria musste dies z.B. aufgrund ihres Kunstrasens im UEFA-Cup damals auch (Ausweichen nach Linz) - hat man uns gefragt, ob uns das getaugt hat? Kunstrasen war zwar für die Liga zugelassen, nicht aber für den UEFA-Cup. Hätten wir damals auch einfach sagen sollen: "wir sind so arm, wir können deswegen nicht antreten, unser stadion passt nicht, schenkt uns die 3 Punkte oder das Weiterkommen? Oder hat man beschlossen halt auszuweichen???

geisterspiele (also beide mannschaften ohne fananhang) sind durchführbar, wie willst du aber jemand erkennen, der sich in zivil (also ohne fanschals etc.) ein spiel ansieht? gerade die austria hat einige anhänger aus der steiermark, OÖ, NÖ, Wien, Osttirol, ...also nicht mal mit Salzburger Kennzeichen und Dialekt...dazu bestünde auch noch die Möglichkeit mit dem Zug anzureisen. Eine Karte für die Haupttribüne gekauft und hineingesetzt. Und glaub mir, selbst eine verpflichtende Mitnahme von Meldezetteln würde z.B. bei Wacker Ibk zur missverständnissen führen - es studieren durchaus auch mehrere fans von ibk in wien etc. und haben dort auch ihren wohnsitz. da bekommst mehr chaos (v.a. wenn dann alle gemischt auf der haupttribüne sitzen), als wenn du die auswärtigen wenigstens alle zusammen in einem eigenen gästesektor hättest Übrigens: Es wurde Union Ibk. als eine der letzten Varianten um das Spiel durchführen zu können, sogar die Einwilligung auf ein Geisterspiel angeboten - von diesen aber abgelehnt. Warum eigentlich? Ein Platztausch (u.a. damals von Wattens gewünscht, um sich wahrscheinlich das ganze mal bei uns ansehen zu können - ansonsten wärs ja nur ein hinausschieben des Problems) wurde ebenfalls von Union Ibk abgelehnt. Begründung: Organisatorisch zu kurzfristig (????? wir hätten innerhalb von 3 Tagen ein Spiel auf die Beine stellen müssen inkl. allem erforderlichen Personal - Union hätte nur einen Bus bestellen müssen und wäre absolut keiner zu bekommen gewesen halt mit Autos anreisen müssen - Dressen hätten sie zu Hause und Auswärts gebraucht - also welche Organisation ????) zu dem tippspiel betreffend sanktionen: aufgrund der weigerung ein geisterspiel durchzuführen - das mMn dem Bescheid nicht widersprochen hätte - eine 0:3 Entscheidung für uns ; womit ich aber fix rechne ist , dass die endgültige Entscheidung nicht in der 1. Instanz (TFV) sein Ende finden wird;