Was macht die werte Konkurrenz?

[Darky19]

Hier gehts aber eher um den Vergleich der "finanziellen" Stärke und nicht um die Bevorteilung durch den Schiri.

Ja, aber du kannst die Admira da auch nicht als Paradebeispiel nehmen, wenn sie nicht durch leistung sondern viel mehr durch fehlentscheidungen so gut dastehen.

[aficionado]

Ja, aber du kannst die Admira da auch nicht als Paradebeispiel nehmen, wenn sie nicht durch leistung sondern viel mehr durch fehlentscheidungen so gut dastehen.

Mir gings eher um die Frage von Mr. Moderator der Blauen, nach dem Budget des LASK - ich wollte mit dem Beispiel nur verständlich machen, dass man mit einem turmhohen Budget gegenüber der Konkurrenz nicht immer auf dem Sonnenplatz steht. Das würde wohl suggerieren, dass der LASK mit seinem 3,5 Millionen Etat somit ein leichtes Spiel in der Liga hätte. Und den Vergleich Mateschitz vs. Trenkwalder kann ma da durchaus anbringen, eine Liga höher halt.

[Darky19]

Mir gings eher um die Frage von Mr. Moderator der Blauen, nach dem Budget des LASK - ich wollte mit dem Beispiel nur verständlich machen, dass man mit einem turmhohen Budget gegenüber der Konkurrenz nicht immer auf dem Sonnenplatz steht. Das würde wohl suggerieren, dass der LASK mit seinem 3,5 Millionen Etat somit ein leichtes Spiel in der Liga hätte. Und den Vergleich Mateschitz vs. Trenkwalder kann ma da durchaus anbringen, eine Liga höher halt.

Ja das stimmt schon, vor allem hat Blauweiss ja auch ein Budget von 1,5 Millionen. Klar denkt man "2 Millionen ist ein massiver Unterschied", aber im profifußballgeschäft ist es so gesehen eigentlich nicht viel. Um das Geld könnte man nicht einmal einen Ersatzspieler von Dortmund oder Bayern kaufen. Ich denke sowieso dass wir uns in österreich nicht auf einem fußballerischen Niveau befinden wo geld den absoluten Unterschied ausmacht, selbst Salzburg die wie du schon gesagt hast ein vielfaches vom Budget der anderen Teams haben sind nicht Fix-Meister per se. Einfach weil trotz allem das Etat auch dort nicht hoch genug ist um absolute Superstars zu kaufen, klar sie kaufen auf dem Papier gute Spieler, aber das sind ja trotzdem keine Ronaldos oder Robbens. Also von daher stimme ich dir schon zu, in Österreich sagt dass Budget nicht viel aus, einfach weil auch die Qualität der Spieler, die man sich in dem Budgetrahmen der meisten teams leisten kann, nicht wirklich viel nimmt.

Also ja stimme dir da absolut zu, trotzdem finde ich nicht dass man die Admira unbedingt als paradebeispiel für einen low-budget klub mit erfolg nehmen sollte, die werden halt von den schiris schon schiarch bevorzugt.

[laskler89]

Ja das stimmt schon, vor allem hat Blauweiss ja auch ein Budget von 1,5 Millionen. Klar denkt man "2 Millionen ist ein massiver Unterschied", aber im profifußballgeschäft ist es so gesehen eigentlich nicht viel. Um das Geld könnte man nicht einmal einen Ersatzspieler von Dortmund oder Bayern kaufen. Ich denke sowieso dass wir uns in österreich nicht auf einem fußballerischen Niveau befinden wo geld den absoluten Unterschied ausmacht, selbst Salzburg die wie du schon gesagt hast ein vielfaches vom Budget der anderen Teams haben sind nicht Fix-Meister per se. Einfach weil trotz allem das Etat auch dort nicht hoch genug ist um absolute Superstars zu kaufen, klar sie kaufen auf dem Papier gute Spieler, aber das sind ja trotzdem keine Ronaldos oder Robbens. Also von daher stimme ich dir schon zu, in Österreich sagt dass Budget nicht viel aus, einfach weil auch die Qualität der Spieler, die man sich in dem Budgetrahmen der meisten teams leisten kann, nicht wirklich viel nimmt.

Also ja stimme dir da absolut zu, trotzdem finde ich nicht dass man die Admira unbedingt als paradebeispiel für einen low-budget klub mit erfolg nehmen sollte, die werden halt von den schiris schon schiarch bevorzugt.

und admira spielt im wesentlichen eine saison 1:1 als der LASK aufgestiegen ist... der einbruch kommt auch dort spätestens im zweiten jahr... aber das ist ja nicht das thema hier. blau weiss kann meinetwegen fünf mal so wenig geld haben wie wir und meinetwegen auch länger noch unser jäger sein, aber auch der sturste blauweiße wird einsehen müssen, dass mit deren kader auf dauer diese "erfolge" nicht möglich sein werden. alleine die rund 50 gelben karten werden irgendwann einmal schlagend, irgendwann werden verletzte kommen usw... und spätestens dann wird sich zeigen, dass deren kader zu klein ist, was auf das mangelnde budget zurückzuführen ist meiner meinung nach.

[Oemy]

... und spätestens dann wird sich zeigen, dass deren kader zu klein ist, was auf das mangelnde budget zurückzuführen ist meiner meinung nach.

Gerade in der letzten Partie haben wir gezeigt das unser Kader weder zu klein noch zu unausgeglichen ist! Mehr als 4 gesperrte und 3 Verletzte wird man normalerweise nie haben. 50 Gelbe (eigentlich sinds 48, 12 wegen Schirikritik ) hin oder her...

[Gery1]

Gerade in der letzten Partie haben wir gezeigt das unser Kader weder zu klein noch zu unausgeglichen ist! Mehr als 4 gesperrte und 3 Verletzte wird man normalerweise nie haben. 50 Gelbe (eigentlich sinds 48, 12 wegen Schirikritik ) hin oder her...

Das hat nicht unbedingt (nur) mit dem Budget zu tun, oder dem Kader ansich...

Man muss einfach anerkennen, dass bei BW Linz momentan eine gute Arbeit geleistet wird. (somit auch gute Resultate)

Natürlich spielen die auch zur Zeit "Über deren Verhältnisse" - wird nicht ewig so bleiben...

Wir hingegen spielen zur Zeit "Unter unseren Möglichkeiten" - wird hoffentlich auch nicht ewig so bleiben!

Am Ende wird BW sicher nichts mit dem Abstieg zu tun haben - und wir werden bis zum Schluß vorne dranbleiben...

Gut wenn sich in Linz was bewegt!!!

Darum respektiert`s Euch - müsst Euch ja nicht unbedingt "lieb haben"

[LASK08]

Die Admira kann sich aber auch für fast die Hälfte ihrer Punkte bei den Schiedsrichtern bedanken.

www.wahretabelle.at

Ist halt schwer lächerlich, die sind tabellenführer, wenn man die ganzen fehlentscheidungen rauslässt, wären die gerade einmal 5.

Wahretabelle.at ist eine Possenreißer-Truppe, sowas kann man doch bei Leibe nicht ernst nehmen, die sehen auch den 4:3 -Elfer vom Wochenende als Fehlentscheidung an, und spielerisch sind sie momentan in der BuLi neben den Austrianern die stärkste Truppe, das sollte man neidlos anerkennen.

[laskler89]

Gerade in der letzten Partie haben wir gezeigt das unser Kader weder zu klein noch zu unausgeglichen ist! Mehr als 4 gesperrte und 3 Verletzte wird man normalerweise nie haben. 50 Gelbe (eigentlich sinds 48, 12 wegen Schirikritik ) hin oder her...

ja, jeder hat seine meinung... ich hab' eh rund 50 geschrieben, was nicht heißt, dass ich genau 50 meinte... genauer lesen!

[Oemy]

ja, jeder hat seine meinung... ich hab' eh rund 50 geschrieben, was nicht heißt, dass ich genau 50 meinte... genauer lesen!

Hab mich ja doch eh nicht auf deine Anzahl der gelben festgehalten. Mir gings darum das du der Meinung bist, das die Gelben uns irgendwann auf dem Kopf fallen werden, was wir im letzten Spiel eindrucksvoll widerlegt haben!

Der Faceplam galt der Schirikritik.... genauer denken!!!

[Darky19]

Wahretabelle.at ist eine Possenreißer-Truppe, sowas kann man doch bei Leibe nicht ernst nehmen, die sehen auch den 4:3 -Elfer vom Wochenende als Fehlentscheidung an, und spielerisch sind sie momentan in der BuLi neben den Austrianern die stärkste Truppe, das sollte man neidlos anerkennen.

Erstens entscheidet bei Wahretabelle die mehrheit und das zum großteil recht eindeutig und den Elfer zum 4:3 kann man geben, muss man aber nicht, da keine absicht oder bewegung "zum" ball vorhanden war, was soll der burgstaller auch machen... die hand war am körper (schau dir bitte die wiederholung an bevor da jetzt kommt stimmt nicht) und auflösen oder die hand abhaken kann er sich auch nicht. Für mich persönlich war es auch eher eine Fehlentscheidung weils eben keine Absicht und auch nicht unnatürlich körperhaltung war, der spieler hat sich ja sogar wegedreht der konnte also gar ned sehen wo der ball war. entgegen deiner behauptung wurde der elfer aber eh als richtige entscheidung gewertet und ich finde sehr wohl dass wahretabelle eine gewisse aussagekraft hat, denn bei mind. 90% der entscheidungen lagen die schiedsrichter wirklich falsch.

edit: vor ein paar jahren wäre der elfer bestimmt nicht gepfiffen worden, der spieler hatte die hand am körper und sich schützend vom ball wegedreht und wurde dann aus 3 meter angeschossen, sowas ist halt echt lächerlich dass das heutzutage schon als elfer durchgeht, klar von den regularien her ist es zulässig, aber wenn vom spieler weder absicht noch unnatürliche körperhaltung vorliegt und er aus 3 meter angeschossen wird dann ist es schon sehr sehr lächerlich dass sowas im modernen fußball als elfmeter geahndet wird, was soll der spieler auch machen... auflösen kann er sich nicht und dafür dass er aus 3m den ball an den unterarm gedonnert bekommt kann er auch herzlich wenig. aber naja was solls.

bearbeitet 5. Oktober 2011 von Darky19

[CKoaser]

Blöd nur das die "Mehrheit" frustrierte Fans aus dem Raum Wien sind...

Jeder Fan wünscht sich bei Foul gegen sein Team die Rote und umgekehrt wird der Schiri verteufelt wenn er ein Foul gibt. Das ist einfach die Vereinsbrille..

[roemerquelle]

Blöd nur, dass die "Mehrheit" frustrierte Fans aus dem Raum Wien sind...

[Darky19]

Blöd nur das die "Mehrheit" frustrierte Fans aus dem Raum Wien sind...

Jeder Fan wünscht sich bei Foul gegen sein Team die Rote und umgekehrt wird der Schiri verteufelt wenn er ein Foul gibt. Das ist einfach die Vereinsbrille..

edit: drauf geschissen, ist es nicht wert.

bearbeitet 5. Oktober 2011 von Darky19

[LASK08]

Erstens entscheidet bei Wahretabelle die mehrheit und das zum großteil recht eindeutig und den Elfer zum 4:3 kann man geben, muss man aber nicht, da keine absicht oder bewegung "zum" ball vorhanden war, was soll der burgstaller auch machen... die hand war am körper (schau dir bitte die wiederholung an bevor da jetzt kommt stimmt nicht) und auflösen oder die hand abhaken kann er sich auch nicht. Für mich persönlich war es auch eher eine Fehlentscheidung weils eben keine Absicht und auch nicht unnatürlich körperhaltung war, der spieler hat sich ja sogar wegedreht der konnte also gar ned sehen wo der ball war. entgegen deiner behauptung wurde der elfer aber eh als richtige entscheidung gewertet und ich finde sehr wohl dass wahretabelle eine gewisse aussagekraft hat, denn bei mind. 90% der entscheidungen lagen die schiedsrichter wirklich falsch.

edit: vor ein paar jahren wäre der elfer bestimmt nicht gepfiffen worden, der spieler hatte die hand am körper und sich schützend vom ball wegedreht und wurde dann aus 3 meter angeschossen, sowas ist halt echt lächerlich dass das heutzutage schon als elfer durchgeht, klar von den regularien her ist es zulässig, aber wenn vom spieler weder absicht noch unnatürliche körperhaltung vorliegt und er aus 3 meter angeschossen wird dann ist es schon sehr sehr lächerlich dass sowas im modernen fußball als elfmeter geahndet wird, was soll der spieler auch machen... auflösen kann er sich nicht und dafür dass er aus 3m den ball an den unterarm gedonnert bekommt kann er auch herzlich wenig. aber naja was solls.

Dieser Elfer war klar zu geben unter dem Aspekt, dass er den Ellbogen fast 90° in der Waagrechten ausgestreckt gehabt hat und somit seinen Körper verbreiterte. Gerade im heurigen Sommer wurde in den Schiedsrichterschulungen drauf hingewiesen, dass so etwas Unsportliches unterbunden werden muss. Auch die Vereine wurden von den Schiedsrichtern besucht und darauf hingewiesen, da kann auch nicht von Unwissenheit die Rede sein. Schutzhand in der Mauer beim Freistoß gibt es ja auch schon ein paar Jahre nicht mehr, da ist genauso Frei- bzw. Strafstoß zu pfeifen. Siehst du, ich schau gar nicht mehr auf diese Homepage, mir hat prinzipiell die Idee nicht schlecht gefallen, doch die Aufziehung finde ich nicht gut.

Ich wehre mich einfach gegen den Aspekt, dass ein Pfiff ein ganzes Spiel entscheidet bzw. das Spiel dann auch so ausgegangen wäre. Rapid war bei der Admira haushoch unterlegen, ähnlich Kapfenberg bei Rapid. Klar kamen die Siege dann dank Pfiffe etwas glücklich zu Stande, doch wer sagt, dass sie nicht sonst auch noch Tore erzielt hätten? Über den Schieri regt sich doch in 90% der Fälle die unterlegene Mannschaft auf, und die hätte zu einem Gutteil auch bei einem anderen Schieri verloren.

Klar gab es genug Fehlpfiffe in dieser Saison, tlw. auch spielentscheidend gegen uns, doch weder gegen den WAC, noch im Derby, noch in Altach haben wir uns in weiterer Folge des Spiels steigern können. Die Suche nach Ausreden beginnt halt dann doch recht zackig beim Mann in schwarz.

Übrigens: An deiner Diskussionskultur kannst du noch feilen, so schnell wie du aggressiv wirst beim Posten, macht das keinen Spaß auf längere Sicht, obwohl deine Beiträge ja oft gut sind.

Ja, aber du kannst die Admira da auch nicht als Paradebeispiel nehmen, wenn sie nicht durch leistung sondern viel mehr durch fehlentscheidungen so gut dastehen.

So hat die Diskussion nämlich angefangen und da warst du auf der falschen Spur unterwegs. Die Admiraner waren in 80% der Spiele heuer total überlegen und haben diese auch gewonnen.

[laskler89]

Hab mich ja doch eh nicht auf deine Anzahl der gelben festgehalten. Mir gings darum das du der Meinung bist, das die Gelben uns irgendwann auf dem Kopf fallen werden, was wir im letzten Spiel eindrucksvoll widerlegt haben!

Der Faceplam galt der Schirikritik.... genauer denken!!!

Was hat mein Eintrag mit dem "Facepalm" zu tun? Ich sehe da keinen Zusammenhang, aber bitte...

bearbeitet 6. Oktober 2011 von laskler89