Transferzeit Sommer 2010

[Doena]

http://forum.sportnet.at/blog.php?b=1714

Anscheinend kommt Christopher Frank zurück zu Rapid

hmmmm ich mag Frank sehr, auch wenn er in St. Pölten keine Bäume ausgerissen hat konnte ich nicht verstehen warum man den abgibt, aber warum jetzt für die Amateure zurückholen ? unverständlich, aber bitte

[Ernesto]

hmmmm ich mag Frank sehr, auch wenn er in St. Pölten keine Bäume ausgerissen hat konnte ich nicht verstehen warum man den abgibt, aber warum jetzt für die Amateure zurückholen ? unverständlich, aber bitte

für die amas war er doch einen hauch zu stark oder hab ich das flasch in erinnerung?

[schimli]

wenn dann für die amateure, mehr ist wohl nicht drinnen. habe ihn oft in st.pölten gesehen und da konnte er sich nicht wirklich durchsetzen.

Man kann es aber nicht nur daran festmachen. Wer weiß, wie er sich mit einer stärkeren Manschaft präsentiert.

für die amas war er doch einen hauch zu stark oder hab ich das flasch in erinnerung?

Also aus einer zuverlässigen Quelle, weiß ich, dass etwas anderes das Hauptproblem war.

[Ernesto]

Man kann es aber nicht nur daran festmachen. Wer weiß, wie er sich mit einer stärkeren Manschaft präsentiert.

also was ich mit meinen augen in doch einigen spielen gesehen habe war eher schwach. am ball kann er gar nichts. im herbst damals bei stpölten kam er meistens als joker zum einsatz, da waren seine leistungen noch ganz okay. er ist halt ein stürmer der die verteidiger massiv anbohrt und er hat eine gewisse geschwindigkeit. das wars dann aber auch schon. technisch ist er absolut unzureichend. im frühjahr damals bei stpölten bekam er öfters die chance von beginn an, weil wr neustadt sadovic geholt hat. da hat dann frank aus meiner sicht komplett versagt. gerade stpölten wäre ein gutes pflaster gewesen. aber die defizite waren zu groß.

[schimli]

also was ich mit meinen augen in doch einigen spielen gesehen habe war eher schwach. am ball kann er gar nichts. im herbst damals bei stpölten kam er meistens als joker zum einsatz, da waren seine leistungen noch ganz okay. er ist halt ein stürmer der die verteidiger massiv anbohrt und er hat eine gewisse geschwindigkeit. das wars dann aber auch schon. technisch ist er absolut unzureichend. im frühjahr damals bei stpölten bekam er öfters die chance von beginn an, weil wr neustadt sadovic geholt hat. da hat dann frank aus meiner sicht komplett versagt. gerade stpölten wäre ein gutes pflaster gewesen. aber die defizite waren zu groß.

Deine Sehkraft und Auffassungsgabe will ich hier ja nicht kritisieren. Meine Meinung ist nur, dass er mit einer guten Kreativabteilung, die ihm quasi die Bälle serviert, vielleicht mehr aufzeigen kann.

[Estate]

Also aus einer zuverlässigen Quelle, weiß ich, dass etwas anderes das Hauptproblem war.

ungefähr ähnliches wie beim lukse? den wollen sie ja anscheinend unbedingt los haben vom verein - in graz während seiner leihe war er nicht der beliebteste aufgrund einiger vorkommnisse. unglaublich, wie man talent versch***en kann

laut sportnet ... toth als backup für kavlak ist auch neu - dachte er bleibt bei der vienna.

[schimli]

ungefähr ähnliches wie beim lukse?

Nein.

[Gast]

also was ich mit meinen augen in doch einigen spielen gesehen habe war eher schwach. am ball kann er gar nichts. im herbst damals bei stpölten kam er meistens als joker zum einsatz, da waren seine leistungen noch ganz okay. er ist halt ein stürmer der die verteidiger massiv anbohrt und er hat eine gewisse geschwindigkeit. das wars dann aber auch schon. technisch ist er absolut unzureichend. im frühjahr damals bei stpölten bekam er öfters die chance von beginn an, weil wr neustadt sadovic geholt hat. da hat dann frank aus meiner sicht komplett versagt. gerade stpölten wäre ein gutes pflaster gewesen. aber die defizite waren zu groß.

hört sich stark nach trimmel an.

[Batigol_7]

hört sich stark nach trimmel an.

also so schlecht ist der trimmel auch nicht am ball - zumindest kann er mal einen gegenspieler damit einpacken

[Dannyo]

also so schlecht ist der trimmel auch nicht am ball - zumindest kann er mal einen gegenspieler damit einpacken

Aber sehr, sehr, sehr, SEHR selten.

[Elwood]

Aber sehr, sehr, sehr, SEHR selten.

das ist immer noch 1000 mal öfter als der dober das kann!

[lanibani]

das ist immer noch 1000 mal öfter als der dober das kann!

von 0 auf 1 is aber auch nicht schwer..

[Luca Tanz]

das ist immer noch 1000 mal öfter als der dober das kann!

Beide zeigen aber auf ihren Positionen viel zu wenig, bei Trimmel ist das noch eher entschuldbar da er sein erstes Jahr voll dabei ist; aber überzeugend spielt keiner von beiden.

Trimmel lebt meines Erachtens zu einem nicht unbeachtlichen Teil vom Hype zu Beginn, also in erster Linie von seinen Toren gg ein (schon damals) desaströses Kärnten und den paar guten Partien danach. Dann kam nix aufregendes mehr, in seiner derzeitigen Form ist er nicht einmal des Bankerl wert. Er muss auf jeden Fall schauen, dass nicht seine Defizite überwiegen, technisch hat er sicherlich noch viel aufzuholen, am Ball ist er mmn sehr sehr schwach.

Sein Vorteil gegenüber Dobschi ist natürlich, dass man bei ihm mehr Geduld zeigen wird, Dober hat für mein Empfinden schon zu viele Chancen ungenützt gelassen.

Sein Vorteil gegenüber Dober ist auch, dass er immer noch konstanter ist, obwohl er eigentlich verdammt unkonstant ist, eben zwischen Genie und Wahnsinn schwankend. Dober hats da schlechter, weil er eigentlich konstant schwache Leistungen zeigt.

[StepDoWn]

das ist immer noch 1000 mal öfter als der dober das kann!

Mir ist lieber der Dober spielt hinten eine sichere Partie als dass er vorn Gegner aussteigen lässt.

[Patrax Jesus]

bei trimmel hat man gesehen dass er nach seiner verletzung nicht so schnell den anschluss finden kann wie ein spieler der schon länger profi ist. ich denke mal sein rasanter aufstieg von der landesliga (wenn mich nix täuscht) bis zur bundesliga ist nicht ohne und er muss sich noch immer anpassen.