Transferzeit Sommer 2010

[Dannyo]

Hehe

Darfst dem Ernstl nicht face-to-face sagen

[Starostyak]

Zur Causa Boskovic

Der Abgang von Branko tut ohne Zweifel weh. In Anbetracht der Umstände (Gehaltsforderungen, Manager im Hinter- bzw. Vordergrund, dazu Fani [fuck off]) hat neuron wie stets den Nagel auf den Kopf getroffen; Schade, sehr, sehr schade um einen Klassefussballer, aber zu diesen Konditionen ist eine Verlängerung leider nicht drin gewesen. Um das Argument 'Hofmann verdient eine Million' aufzugreifen: Hofmann hat in diesem Jahr 20 Tore erzielt und noch mal 20 aufgelegt und konnte alleine in den vergangenen drei Jahren

rund 40 Tore / 70 Vorlagen nur in der Meisterschaft (von seinen Leistungen im Europacup gar nicht erst zu beginnen) erreichen. Boskovic in Ehren, technisch in einer eigenen Klasse und auch vom Potential her vermutlich mit Acimovic in einer eigenen Liga in der Bundesliga (was sich auch im Karriereverlauf widerspiegelt), aber es fehlte in letzter Zeit dann doch am Endprodukt (was auch auf verpasste Vorbereitungen zurückzuführen ist - siehe unten). Erinnert an Korkmaz (von einem halben Jahr abgesehen), der stets Probleme mit dem Abschluss bzw. dem finalen Pass hatte.

Dennoch ist nicht zu verleugnen, dass uns Boskovic fehlen wird. Seine internationale Erfahrung, seine Fähigkeit, das Spiel langsam/schnell zu machen und seine Übersicht werden uns in bestimmten Spielen abgehen. Vor allem das 4-2-3-1 wird so, wie es heuer gespielt wurde, in dieser Effektivität nur mehr bedingt möglich sein, da Rapid in der abgelaufenen Saison dafür die perfekten Spieler hatte und mit Boskovic, Jelavic und Kavlak drei Stützen dieses Systems wegbrechen könnten. Zudem fehlt uns im Mittelfeld eine Option: Bisher konnte Pacult je nach Gegner zwischen Boskovic, Hofmann, Kavlak, Drazan & Trimmel in einer offensiven Dreierreihe wählen, jetzt wird er wohl vermehrt auf ein 4-4-2 mit zwei offensiven Außenspielern umstellen, was mir persönlich gar nicht gefällt, da Heikkinen & Pehlivan idR die Fähigkeiten von Boskovic (Ball verteilen, Tempo variieren) fehlen.

Zu möglichen Abgängen

Boskovic & Thonhofer haben den Verein bereits verlassen. Kavlak sehe ich persönlich eigentlich als Fixabgang (Hagmayr reibt sich vermutlich bereits die Hände), da der Verein kaum Interesse daran haben wird, Veli kommende Saison fix ohne Ablöse zu verlieren - meiner Einschätzung ohne Insiderwissen nach wird Kavlak nicht mehr verlängern, nachdem bereits mehrere Transfers ins Ausland geplatzt sind.

Jovanovic ist ohne Zweifel ebenfalls zu streichen, da kann es eigentlich nur auf eine Vertragsauflösung hinlaufen. Das große Fragezeichen ist und bleibt Jelavic, bei dem wohl ein exzellentes Angebot kommen muss, damit Edlinger in Betracht zieht, unseren wohl besten Spieler neben Hofmann abzugeben. Es würde mich nicht wundern, wenn er noch ein Jahr bleiben würde und dann kommendes Jahr um einen niedrigeren Betrag als jetzt kolportiert gehen könnte (da nur noch ein Jahr Restlaufzeit) - man muss sich die Frage stellen: Ist es für Rapid sportlich sinnvoller, Jelavic (der heuer 30 Tore erzielt hat - kommende Saison sind mit mehr Routine im Abschluss denke ich noch mehr im Bereich des Machbaren) noch ein Jahr zu halten? Oder ist es sinnvoller, für ihn die Summe x zu lukrieren, und diese zumindest zum Teil in die Mannschaft zu investieren?

Zusammengefasst sind Abgänge von Boskovic, Thonhofer, Kavlak, Jovanovic sowie Jelavic entweder schon klar, sehr wahrscheinlich bzw. möglich.

Zu potentiellen Neuzugängen

Kayhan wird sich mit Dober auf rechts matchen bzw. einspringen, wenn Katzer nicht fit ist (was mit Sicherheit vorkommen wird). Das Hochziehen von Bergmann führe ich hauptsächlich auf das Fragezeichen, das hinter der Fitness von Katzer steht, zurück. In der Innenverteidigung ist abgesehen von der Rangfolge personell alles klar: Soma ist gesetzt, daneben matchen sich drei Spieler um einen Platz, wobei Patocka eher den Platz als 'verlässlicher Einspringer' übernehmen wird, dem Pacult vertraut, diesen Job zu erledigen. Könnte mir auch vorstellen, dass einer aus dem Duo Eder/Sonnleitner als Rechtsverteidiger vorgesehen ist.

Christoph Saurer würde ich persönlich mit offenen Armen aufnehmen. Ja, er mag vom Potential und v.a. von der internationalen Erfahrung (Europacup-Spiele) kein Ersatz für Boskovic oder Kavlak sein, aber seine Produktivität in der Liga ist für einen Mittelfeldspieler sehr gut, wesentlich besser, als dies bei Kavlak & Boskovic zuletzt der Fall ist/war. Eine gute Option für beide Seiten, Österreicher, mit 24 Jahren noch ausbaufähig und mit Sicherheit eine derzeit noch 'bessere' Option als Drazan und Trimmel, die als Back-Up ohne Zweifel brauchbar sind.

Trotz aller Kritik an Drazan möchte ich anmerken, dass der Bursche noch nicht mal 20 Jahre alt ist - Flügelspieler sind immer unkonstant bis zu einem gewissen Alter, wobei GWM absolut Recht hat, dass Drazan v.a. seine taktischen Defizite beheben muss, wenn er mittelfristig einen Stammplatz haben will. Derzeit sieht in - wie man an seinen Einsatzstatistiken auch sehr gut ablesen kann - Pacult eher als 'impact player', was angesichts seiner Stärken & Schwächen eine logische Rolle ist.

Auch Thomas Hinum passt gut in unser Beuteschema. Kann defensiv mehrere Positionen bekleiden und so Kulovits 'entlasten' (der als Linksverteidiger ohnehin eher eine Vorgabe war - detto auf der rechten Seite - für mich keinesfalls besser als der vielgescholtene Dober), der vermutlich mehr in der Zentrale gebraucht werden wird, wird nicht viel kosten, sich nicht aufregen, wenn er draußen sitzt - da kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Was mich zu der Kritik führt, dass alle 'talentierten, jungen Österreicher' zur Austria gehen: Für Liendl & Junuzovic hatten wir vergangenen Sommer keinen Bedarf. Wir hatten Boskovic, Kavlak, Hofmann, Drazan, Trimmel + Pehlivan, Heikkinen & Kulovits für vier bzw. fünf Positionen. Wie willst du in diesem Fall einem Liendl einen Wechsel schmackhaft machen? Detto Junuzovic, ein Spieler, zu dem man der Austria nur gratulieren kann, aber unter diesen Umständen wäre er einfach nicht zu Rapid gekommen. Einen Baumgartlinger benötigen wir sowieso nicht, wir haben genügend Spieler, die sich im Zentrum erst entwickeln müssen und für ihn gilt das

gleiche Argument wie für die beiden oben Genannten. Klein, Stankovic und Co. sind ebenfalls nicht besser als das, was wir schon im Kader haben - ohne Zweifel hat es die Austria geschafft, sich vor uns zu platzieren, der Qualitätsunterschied ist allerdings quasi nicht gegeben. Schafft Salzburg den Ausgleich nicht, werden wir Meister und kein Mensch würde

sich beschweren, dass Spieler mit solcher Qualität, wie wir sie selbst im Kader haben, beim Stadtrivalen landen - It's all about fine margins...

Zu den finanziellen Angelegenheiten (a.k.a. 'wo ist das Geld hin') gibt es ohnehin nicht viel zu sagen - jeder, der ein wenig Ahnung davon hat, wie ein Fussballklub geführt wird und was für Summen bei Vertragsverlängerungen, Verpflichtungen usw. anfallen, wird verstehen, wo das Geld ist. Es hat auch nie geheißen, dass kein Geld für Verpflichtungen da ist, aber wie dumm müsste Rapid sein, um groß rauszuposaunen, wie viel Geld am 'Festgeldkonto' liegt? Soll das etwa die Preise für Spieler, an denen Rapid interessiert ist, senken? Unter diesem Licht kann sich Innsbruck die 500.000 Euro für Koch an den Hut stecken. Gut möglich, dass sich der talentierte junge Mann zu einem Spitzenkicker entwickelt, aber ein Spieler aus der Zweiten Bundesliga ist schlicht keine 500.000 Euro wert, dazu ist der Niveauunterschied ein

Wahnsinn. Mir ist vollkommen klar, dass der nationale und internationale Markt momentan total aus den Angeln gehoben wird (hauptsächlich von Klubs wie ManCity, Real & Barcelona), aber es gibt Grenzen und Hörtnagl tut gut daran, diese ganz klar zu ziehen. Zudem sehe man sich bitte genauestens an, für wen, wann und unter welchen Umständen Rapid in den vergangenen Jahren eine derart hohe Ablöse für einen Spieler bezahlt hat. Man wird deutlich sehen, dass es sich dabei ganz sicher nicht um 20-Jährige Zweitligaspieler gehandelt hat. Man darf nicht den Blick für die finanzielle Realität verlieren.

Zu Vertragsverlängerungen

Selbstredend kann man argumentieren, dass gewisse Vertragsverlängerungen den Handlungsspielraum eingeschränkt haben. Die Verlängerung von Payer war für mich relativ unverständlich, selbiges gilt für den neuen 3-Jahres-Vertrag von Katzer, wo es definitiv zwei Jahre + Option vereinsseitig auch getan hätten. Nun muss man mit diesen 'Fehlern' allerdings leben und hoffen, dass zumindest 2/3 der Verlängerten (Patocka, Katzer) diese (Verlängerung) auch mit Leistung rechtfertigen. Payer muss ich vorläufig persönlich nicht mehr im Kasten sehen, bei Hedl habe ich mich im Frühjahr wesentlich sicherer gefühlt.

Zur nächstjährigen Formation

Für Boskovic wird ohne Zweifel Ersatz kommen. Dieser Ersatz sollte ähnlich wie Saurer auf beiden Seiten spielen können bzw. zumindest gut in der Mitte und auf EINER Seite, damit Hofmann im 4-2-3-1 weiterhin hinter Jelavic als Nr. 9,5 tätig sein kann. Sollte Saurer tatsächlich wechseln und Jelavic irgendwie gehalten werden können, werden wir denke ich zwei Formationen sehen: Ein 4-2-3-1 in 'schwierigen' Spielen und ein 4-1-3-2 in Partien, die wir eigentlich gewinnen sollten. Man kann nur hoffen, dass alle Spieler eine gute Vorbereitung mitmachen können, wobei ich gerade von Pehlivan im Herbst noch nicht allzu viel erwarte, da er die Wintervorbereitung (ebenso wie Boskovic - das wollte ich noch anmerken, dass Boskovic zuletzt zwei Vorbereitungen verpasst hatte - und deshalb war es nicht verwunderlich, dass seine Leistungen dementsprechend durchwachsen waren) verpasst hat und dies erst zu 100% durch die nächste Wintervorbereitung ausgeglichen werden wird können. Dennoch muss speziell bei ihm eine Steigerung her, das war eigentlich seit September vergangenen Jahres gar nichts mehr, einen Auslandstransfer kann er sich diesbezüglich ohnehin abschminken.

Unklar ist, wie die Abwehr aussehen könnte. Ich vermute mal, dass Sonnleitner neben Soma beginnen wird, Dober wird anfangs seinen Platz behalten, vielleicht schaffts ja auch Hinum in die Stammmannschaft, so er zum Verein kommt. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass Dober sich wesentlich 'steigern' bzw. besser 'aussehen' könnte, wenn Saurer künftig auf rechts spielen sollte bzw. der neue Mann, der wohl für Boskovic kommt, auf Dobers Seite agieren kann. Hofmann könnte somit neben Heikkinen ins Zentrum rücken und die Flanke(n) wären besetzt - wobei sich Hofmann meines Wissens nach auf halbrechts am wohlsten fühlt und es nur schwierig zu glauben ist, dass Pacult das System umstellt. Man kann sich denken, dass sich beide Außenverteidiger wesentlich leichter zurechtfinden könnten, wenn die offensiven Flügel ausreichend zurückarbeiten würden.

4-4-2

Hedl

Dober - Sonnleitner - Soma - Katzer

Heikkinen

Hofmann - NEUZUGANG - Saurer

Jelavic - Salihi

Jelavic

Saurer - Hofmann - NEUZUGANG

Heikkinen - Pehlivan

Katzer - Soma - Sonnleitner - Dober

Hedl

4-2-3-1

Die Bank wäre in diesem Fall mit allerhand Alternativen bestückt. Payer, Eder, Hinum, Patocka, Kulovits, Drazan, Gartler, Trimmel. Angesichts einer langen Saison mit Europacup- und Cupspielen ist dies auch bitter notwendig, zudem gäbe es für die ab und an löchrige Abwehr Alternativen. Meine einzigen Bedenken sind, dass der Kader auf diese Weise ein wenig aufgebläht wird. Spieler wie Konrad oder auch Ildiz, den man eine Saison verleihen könnte, werden in diesem Zusammenhang relativ 'unnötig' (das ist nicht abwertend gemeint).

[Elwood]

das lustige an der derzeitigen situation ist ja, die hirnwixereien wie wir sie veranstallten wird auch die sportliche leitung durchspielen (müssen).

klar ist, es kommen spieler, A, B und C, bzw. sollen kommen.

was aber wenn einer davon nicht will, kann, oder was auch immer.

dann muß ich versuchen z.b. spieler D zu holen.

weiter gehts mit möglichen abgängen von E, F und G.

dann brauch ich möglicherweise den H, I oder J.

dadruch ändert sich aber wieder alles für A, B, C und D weil die unter umständen nicht zusammenpassen.

puzzle mit variablen teilen quasi.

der gute ali h wird die nächsten wochen nicht viel schlafen!

[Dannyo]

Danke für diesen starken Beitrag, Staro!

Stimme zu 99% mit dir überein.

Kurz meine Meinungen dazu:

Bzgl. des vielgescholtenen Dobers: Du darfst Kulovits einfach nicht mit ihm vergleichen, auch wenn er hie und da seine Position einnehmen musste (oder durfte). Kulo ist ein DM, genauso wie es Korsos oder Prisc vor ihm waren. Und das ist eigentlich auch die einzige Position, die er spielen *sollte*. Es ist schön, wenn er für Dober oder Katzer einspringen kann, aber eine Langzeitlösung ist das natürlich nicht. Dober *sollte* eine Langzeitlösung sein, bleibt aber - ungeachtet seiner taktisch schwierigen Situation auf rechts - stehen, und zwar in allem was er macht und leider auch oft im wahrsten Sinne des Wortes

Der einzige DM, der auch als RV gute Figur machte war mMn Vorisek.

Und zu den Austria-Kickern: Klar, mit Junuzovic haben sie einen Riss gemacht und du hast Recht, dass wir letztes Jahr keinen Bedarf an solchen Kickern hatten. Aber was die anderen Namen angeht: Liendl, Klein, Sulimani, Baumgartlinger und wie sie alle heißen... NIE NIE NIE sollten wir den Anspruch haben derartige Kicker zu holen. Klar ist das eine relativ leichte Lösung und wenn wir um diese Kickerkategorie anklopfen kriegen wir wahrscheinlich jeden Zweiten um ein Butterbrot, aber ich finde unseren aktuellen Weg mit den paar starken Legionären und unseren stärksten Jungen wesentlich sinnvoller. Aber ich denke darauf wolltest du eh auch hinaus, oder?

Wegen Kaderdichte und so: Hinum wird ein wichtiger Kicker sein. Wir werden uns vielleicht hie und da mit ihm ärgern, aber er wird ein wichtiger Kicker sein. Ähnliches trifft wohl auch auf Saurer zu.

[BDN]

mich überrascht es "etwas", dass saurer als möglicher kavlak ersatz noch nicht "zerrissen" wurde. würdet ihr damit zufrieden sein, zumal saurer hier schon bei manchen den weg in die erste 11 geschafft hat? bin ja selbst nicht unbedingt von den qualitäten von kavlak überzeugt, jedoch ist das für mich unverständlich.

bearbeitet 28. Mai 2010 von stefAn92

[Korki14]

Zur Causa Boskovic

Der Abgang von Branko tut ohne Zweifel weh. In Anbetracht der Umstände (Gehaltsforderungen, Manager im Hinter- bzw. Vordergrund, dazu Fani [fuck off]) hat neuron wie stets den Nagel auf den Kopf getroffen; Schade, sehr, sehr schade um einen Klassefussballer, aber zu diesen Konditionen ist eine Verlängerung leider nicht drin gewesen. Um das Argument 'Hofmann verdient eine Million' aufzugreifen: Hofmann hat in diesem Jahr 20 Tore erzielt und noch mal 20 aufgelegt und konnte alleine in den vergangenen drei Jahren

rund 40 Tore / 70 Vorlagen nur in der Meisterschaft (von seinen Leistungen im Europacup gar nicht erst zu beginnen) erreichen. Boskovic in Ehren, technisch in einer eigenen Klasse und auch vom Potential her vermutlich mit Acimovic in einer eigenen Liga in der Bundesliga (was sich auch im Karriereverlauf widerspiegelt), aber es fehlte in letzter Zeit dann doch am Endprodukt (was auch auf verpasste Vorbereitungen zurückzuführen ist - siehe unten). Erinnert an Korkmaz (von einem halben Jahr abgesehen), der stets Probleme mit dem Abschluss bzw. dem finalen Pass hatte.

Dennoch ist nicht zu verleugnen, dass uns Boskovic fehlen wird. Seine internationale Erfahrung, seine Fähigkeit, das Spiel langsam/schnell zu machen und seine Übersicht werden uns in bestimmten Spielen abgehen. Vor allem das 4-2-3-1 wird so, wie es heuer gespielt wurde, in dieser Effektivität nur mehr bedingt möglich sein, da Rapid in der abgelaufenen Saison dafür die perfekten Spieler hatte und mit Boskovic, Jelavic und Kavlak drei Stützen dieses Systems wegbrechen könnten. Zudem fehlt uns im Mittelfeld eine Option: Bisher konnte Pacult je nach Gegner zwischen Boskovic, Hofmann, Kavlak, Drazan & Trimmel in einer offensiven Dreierreihe wählen, jetzt wird er wohl vermehrt auf ein 4-4-2 mit zwei offensiven Außenspielern umstellen, was mir persönlich gar nicht gefällt, da Heikkinen & Pehlivan idR die Fähigkeiten von Boskovic (Ball verteilen, Tempo variieren) fehlen.

Zu möglichen Abgängen

Boskovic & Thonhofer haben den Verein bereits verlassen. Kavlak sehe ich persönlich eigentlich als Fixabgang (Hagmayr reibt sich vermutlich bereits die Hände), da der Verein kaum Interesse daran haben wird, Veli kommende Saison fix ohne Ablöse zu verlieren - meiner Einschätzung ohne Insiderwissen nach wird Kavlak nicht mehr verlängern, nachdem bereits mehrere Transfers ins Ausland geplatzt sind.

Jovanovic ist ohne Zweifel ebenfalls zu streichen, da kann es eigentlich nur auf eine Vertragsauflösung hinlaufen. Das große Fragezeichen ist und bleibt Jelavic, bei dem wohl ein exzellentes Angebot kommen muss, damit Edlinger in Betracht zieht, unseren wohl besten Spieler neben Hofmann abzugeben. Es würde mich nicht wundern, wenn er noch ein Jahr bleiben würde und dann kommendes Jahr um einen niedrigeren Betrag als jetzt kolportiert gehen könnte (da nur noch ein Jahr Restlaufzeit) - man muss sich die Frage stellen: Ist es für Rapid sportlich sinnvoller, Jelavic (der heuer 30 Tore erzielt hat - kommende Saison sind mit mehr Routine im Abschluss denke ich noch mehr im Bereich des Machbaren) noch ein Jahr zu halten? Oder ist es sinnvoller, für ihn die Summe x zu lukrieren, und diese zumindest zum Teil in die Mannschaft zu investieren?

Zusammengefasst sind Abgänge von Boskovic, Thonhofer, Kavlak, Jovanovic sowie Jelavic entweder schon klar, sehr wahrscheinlich bzw. möglich.

Zu potentiellen Neuzugängen

Kayhan wird sich mit Dober auf rechts matchen bzw. einspringen, wenn Katzer nicht fit ist (was mit Sicherheit vorkommen wird). Das Hochziehen von Bergmann führe ich hauptsächlich auf das Fragezeichen, das hinter der Fitness von Katzer steht, zurück. In der Innenverteidigung ist abgesehen von der Rangfolge personell alles klar: Soma ist gesetzt, daneben matchen sich drei Spieler um einen Platz, wobei Patocka eher den Platz als 'verlässlicher Einspringer' übernehmen wird, dem Pacult vertraut, diesen Job zu erledigen. Könnte mir auch vorstellen, dass einer aus dem Duo Eder/Sonnleitner als Rechtsverteidiger vorgesehen ist.

Christoph Saurer würde ich persönlich mit offenen Armen aufnehmen. Ja, er mag vom Potential und v.a. von der internationalen Erfahrung (Europacup-Spiele) kein Ersatz für Boskovic oder Kavlak sein, aber seine Produktivität in der Liga ist für einen Mittelfeldspieler sehr gut, wesentlich besser, als dies bei Kavlak & Boskovic zuletzt der Fall ist/war. Eine gute Option für beide Seiten, Österreicher, mit 24 Jahren noch ausbaufähig und mit Sicherheit eine derzeit noch 'bessere' Option als Drazan und Trimmel, die als Back-Up ohne Zweifel brauchbar sind.

Trotz aller Kritik an Drazan möchte ich anmerken, dass der Bursche noch nicht mal 20 Jahre alt ist - Flügelspieler sind immer unkonstant bis zu einem gewissen Alter, wobei GWM absolut Recht hat, dass Drazan v.a. seine taktischen Defizite beheben muss, wenn er mittelfristig einen Stammplatz haben will. Derzeit sieht in - wie man an seinen Einsatzstatistiken auch sehr gut ablesen kann - Pacult eher als 'impact player', was angesichts seiner Stärken & Schwächen eine logische Rolle ist.

Auch Thomas Hinum passt gut in unser Beuteschema. Kann defensiv mehrere Positionen bekleiden und so Kulovits 'entlasten' (der als Linksverteidiger ohnehin eher eine Vorgabe war - detto auf der rechten Seite - für mich keinesfalls besser als der vielgescholtene Dober), der vermutlich mehr in der Zentrale gebraucht werden wird, wird nicht viel kosten, sich nicht aufregen, wenn er draußen sitzt - da kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Was mich zu der Kritik führt, dass alle 'talentierten, jungen Österreicher' zur Austria gehen: Für Liendl & Junuzovic hatten wir vergangenen Sommer keinen Bedarf. Wir hatten Boskovic, Kavlak, Hofmann, Drazan, Trimmel + Pehlivan, Heikkinen & Kulovits für vier bzw. fünf Positionen. Wie willst du in diesem Fall einem Liendl einen Wechsel schmackhaft machen? Detto Junuzovic, ein Spieler, zu dem man der Austria nur gratulieren kann, aber unter diesen Umständen wäre er einfach nicht zu Rapid gekommen. Einen Baumgartlinger benötigen wir sowieso nicht, wir haben genügend Spieler, die sich im Zentrum erst entwickeln müssen und für ihn gilt das

gleiche Argument wie für die beiden oben Genannten. Klein, Stankovic und Co. sind ebenfalls nicht besser als das, was wir schon im Kader haben - ohne Zweifel hat es die Austria geschafft, sich vor uns zu platzieren, der Qualitätsunterschied ist allerdings quasi nicht gegeben. Schafft Salzburg den Ausgleich nicht, werden wir Meister und kein Mensch würde

sich beschweren, dass Spieler mit solcher Qualität, wie wir sie selbst im Kader haben, beim Stadtrivalen landen - It's all about fine margins...

Zu den finanziellen Angelegenheiten (a.k.a. 'wo ist das Geld hin') gibt es ohnehin nicht viel zu sagen - jeder, der ein wenig Ahnung davon hat, wie ein Fussballklub geführt wird und was für Summen bei Vertragsverlängerungen, Verpflichtungen usw. anfallen, wird verstehen, wo das Geld ist. Es hat auch nie geheißen, dass kein Geld für Verpflichtungen da ist, aber wie dumm müsste Rapid sein, um groß rauszuposaunen, wie viel Geld am 'Festgeldkonto' liegt? Soll das etwa die Preise für Spieler, an denen Rapid interessiert ist, senken? Unter diesem Licht kann sich Innsbruck die 500.000 Euro für Koch an den Hut stecken. Gut möglich, dass sich der talentierte junge Mann zu einem Spitzenkicker entwickelt, aber ein Spieler aus der Zweiten Bundesliga ist schlicht keine 500.000 Euro wert, dazu ist der Niveauunterschied ein

Wahnsinn. Mir ist vollkommen klar, dass der nationale und internationale Markt momentan total aus den Angeln gehoben wird (hauptsächlich von Klubs wie ManCity, Real & Barcelona), aber es gibt Grenzen und Hörtnagl tut gut daran, diese ganz klar zu ziehen. Zudem sehe man sich bitte genauestens an, für wen, wann und unter welchen Umständen Rapid in den vergangenen Jahren eine derart hohe Ablöse für einen Spieler bezahlt hat. Man wird deutlich sehen, dass es sich dabei ganz sicher nicht um 20-Jährige Zweitligaspieler gehandelt hat. Man darf nicht den Blick für die finanzielle Realität verlieren.

Zu Vertragsverlängerungen

Selbstredend kann man argumentieren, dass gewisse Vertragsverlängerungen den Handlungsspielraum eingeschränkt haben. Die Verlängerung von Payer war für mich relativ unverständlich, selbiges gilt für den neuen 3-Jahres-Vertrag von Katzer, wo es definitiv zwei Jahre + Option vereinsseitig auch getan hätten. Nun muss man mit diesen 'Fehlern' allerdings leben und hoffen, dass zumindest 2/3 der Verlängerten (Patocka, Katzer) diese (Verlängerung) auch mit Leistung rechtfertigen. Payer muss ich vorläufig persönlich nicht mehr im Kasten sehen, bei Hedl habe ich mich im Frühjahr wesentlich sicherer gefühlt.

Zur nächstjährigen Formation

Für Boskovic wird ohne Zweifel Ersatz kommen. Dieser Ersatz sollte ähnlich wie Saurer auf beiden Seiten spielen können bzw. zumindest gut in der Mitte und auf EINER Seite, damit Hofmann im 4-2-3-1 weiterhin hinter Jelavic als Nr. 9,5 tätig sein kann. Sollte Saurer tatsächlich wechseln und Jelavic irgendwie gehalten werden können, werden wir denke ich zwei Formationen sehen: Ein 4-2-3-1 in 'schwierigen' Spielen und ein 4-1-3-2 in Partien, die wir eigentlich gewinnen sollten. Man kann nur hoffen, dass alle Spieler eine gute Vorbereitung mitmachen können, wobei ich gerade von Pehlivan im Herbst noch nicht allzu viel erwarte, da er die Wintervorbereitung (ebenso wie Boskovic - das wollte ich noch anmerken, dass Boskovic zuletzt zwei Vorbereitungen verpasst hatte - und deshalb war es nicht verwunderlich, dass seine Leistungen dementsprechend durchwachsen waren) verpasst hat und dies erst zu 100% durch die nächste Wintervorbereitung ausgeglichen werden wird können. Dennoch muss speziell bei ihm eine Steigerung her, das war eigentlich seit September vergangenen Jahres gar nichts mehr, einen Auslandstransfer kann er sich diesbezüglich ohnehin abschminken.

Unklar ist, wie die Abwehr aussehen könnte. Ich vermute mal, dass Sonnleitner neben Soma beginnen wird, Dober wird anfangs seinen Platz behalten, vielleicht schaffts ja auch Hinum in die Stammmannschaft, so er zum Verein kommt. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass Dober sich wesentlich 'steigern' bzw. besser 'aussehen' könnte, wenn Saurer künftig auf rechts spielen sollte bzw. der neue Mann, der wohl für Boskovic kommt, auf Dobers Seite agieren kann. Hofmann könnte somit neben Heikkinen ins Zentrum rücken und die Flanke(n) wären besetzt - wobei sich Hofmann meines Wissens nach auf halbrechts am wohlsten fühlt und es nur schwierig zu glauben ist, dass Pacult das System umstellt. Man kann sich denken, dass sich beide Außenverteidiger wesentlich leichter zurechtfinden könnten, wenn die offensiven Flügel ausreichend zurückarbeiten würden.

4-4-2

Hedl

Dober - Sonnleitner - Soma - Katzer

Heikkinen

Hofmann - NEUZUGANG - Saurer

Jelavic - Salihi

Jelavic

Saurer - Hofmann - NEUZUGANG

Heikkinen - Pehlivan

Katzer - Soma - Sonnleitner - Dober

Hedl

4-2-3-1

Die Bank wäre in diesem Fall mit allerhand Alternativen bestückt. Payer, Eder, Hinum, Patocka, Kulovits, Drazan, Gartler, Trimmel. Angesichts einer langen Saison mit Europacup- und Cupspielen ist dies auch bitter notwendig, zudem gäbe es für die ab und an löchrige Abwehr Alternativen. Meine einzigen Bedenken sind, dass der Kader auf diese Weise ein wenig aufgebläht wird. Spieler wie Konrad oder auch Ildiz, den man eine Saison verleihen könnte, werden in diesem Zusammenhang relativ 'unnötig' (das ist nicht abwertend gemeint).

starker Beitrag, danke für die mühen!

Eines jedoch glaub ich nicht - und zwar wird Dober eine Alternative zur Verfügung gestellt die ihn raus spielt!

[Ernesto]

Danke für diesen starken Beitrag, Staro!

Stimme zu 99% mit dir überein.

Kurz meine Meinungen dazu:

Bzgl. des vielgescholtenen Dobers: Du darfst Kulovits einfach nicht mit ihm vergleichen, auch wenn er hie und da seine Position einnehmen musste (oder durfte). Kulo ist ein DM, genauso wie es Korsos oder Prisc vor ihm waren. Und das ist eigentlich auch die einzige Position, die er spielen *sollte*. Es ist schön, wenn er für Dober oder Katzer einspringen kann, aber eine Langzeitlösung ist das natürlich nicht. Dober *sollte* eine Langzeitlösung sein, bleibt aber - ungeachtet seiner taktisch schwierigen Situation auf rechts - stehen, und zwar in allem was er macht und leider auch oft im wahrsten Sinne des Wortes

Der einzige DM, der auch als RV gute Figur machte war mMn Vorisek.

muss auch den beitrag vom staro loben - sehr fein!

zu kulovits: ich glaub nicht dass staro ihn damit kritisieren wollte, sondern nur aufzeigen wollte, dass kulo eben keine alternative sein kann. kulo gehört einfach ins zentrum, da kann er brände löschen. am rand hat er keinen raum in dem er hin und herlaufen kann um die leute zu belästigen. die defizite vom dober sind bekannt, trotzallem hat der dober jede menge talent. leider spielt er das nie aus und vorallem müsste er seinen körper besser in schuss bringen. man wird sehen was da weiter geschehen wird. ewig wird er aber nicht so weiterwerken können.

[Korki14]

mich überrascht es "etwas", dass saurer als möglicher kavlak ersatz noch nicht "zerrissen" wurde. würdet ihr damit zufrieden sein, zumal saurer hier schon bei manchen den weg in die erste 11 geschafft hat? bin ja selbst nicht unbedingt von den qualitäten von kavlak überzeugt, jedoch ist das für mich unverständlich.

Saurer ist ein guter, der hat Qualität! Wenn ich ihn zB mit Stankovic vergleiche steigen wir dabei sehr gut aus!!!

[Dannyo]

Aja, ich glaube übrigens auch, dass sie Dober einen Konkurrenten hinstellen werden, der ihn rausspielt.

[RapidRichi]

Danke für diesen starken Beitrag, Staro!

Stimme zu 99% mit dir überein.

Wegen Kaderdichte und so: Hinum wird ein wichtiger Kicker sein. Wir werden uns vielleicht hie und da mit ihm ärgern, aber er wird ein wichtiger Kicker sein. Ähnliches trifft wohl auch auf Saurer zu.

bin ich genau deiner Meinung .. besonders auf saurer freue ich mich

hoffe dass die beiden transfers bald offizell werden

[BDN]

Saurer ist ein guter, der hat Qualität! Wenn ich ihn zB mit Stankovic vergleiche steigen wir dabei sehr gut aus!!!

na gut, dann haben wir wohl verschiedene ansichten.

ich denke da jedenfalls genau umgekehrt.

bearbeitet 28. Mai 2010 von stefAn92

[RapidRichi]

Aja, ich glaube übrigens auch, dass sie Dober einen Konkurrenten hinstellen werden, der ihn rausspielt.

bin auch der meinung, dass der von den eigenen reihen kommen könnte

[Batigol_7]

Saurer ist ein guter, der hat Qualität! Wenn ich ihn zB mit Stankovic vergleiche steigen wir dabei sehr gut aus!!!

auch ich danke dir, staro - pipifeiner beitrag

und ich glaub auch, dass man mit saurer wesentlich mehr freude haben wird, als mit stankovic - da steckt mmn wesentlich mehr power und leidenschaft dahinter

[Leaving Las Vegas]

Zur Causa Boskovic

sehr sehr feiner beitrag...

und das mit dem kulo seinem spiel hat der ernesto auch noch sehr zieltreffend und richtig erläutert..

[m1chael]

vlt. wechselt der Lukse ja nach Linz, die brauchen eh an Ersatztormann nachdem Cavlina und Zaglmair weg sind

Ja v. als Zweiergoalie.

Macho ziehts wohl nach St. Pauli - denk die holen dann Schranz als 1er und Lukse vl. als 2er.

zum Thema Saurer:

Laut transfermarkt.de ist Mittelfeld - Offensiv-Allrounder - wo hat er denn beim LASK meiste Zeit gespielt. Wird der links für den Veli geholt?

bearbeitet 28. Mai 2010 von m1chael