Transferzeit Sommer 2010

[Feanor]

Gartler hat eine überdurchschnittlich gute Technik für einen Stürmer (rein von der Ballbehandlung wohl auch besser als Jela), allerdings ist er viel zu langsam und auch agil um daraus Kapital zu schlagen. Würd ihn gern mal als eine Art hängende Spitze hinter Salihi und Jelavic sehen, aber das wirds wohl nicht spielen.

[Korki14]

Ich bin glaube ich der einzige, der von Gartler´s Technik nicht viel haltet.

Nein bist du nicht, vielleicht hat er ja eine gute Technik, aber er zeigt sie eben nie bis selten... wobei, Gartler ist mir noch mal lieber als Konrad :aaarrrggghhh:

[flanders]

Nein bist du nicht, vielleicht hat er ja eine gute Technik, aber er zeigt sie eben nie bis selten... wobei, Gartler ist mir noch mal lieber als Konrad :aaarrrggghhh:

konrad hat im gegensatz zu gartler wenigstens irgendwas aufzuweisen. tor auf zypern, elfer im derby raugeholt und auch wenn er fußballerisch mehr als begrenzt ist läuft er wenigstens und kämpft was ich beim brasilianisch spielenden gartler bei weitem nicht erkennen kann.

[_1_8_9_9_]

Konrads einzige Stärke ist das Ballabdecken. Dribbling ist ein Fremdwort für ihn und Stoppen kann er auch nicht. Gartler hat eine viel bessere Technik als Konrad, allerdings braucht er Schnelligkeit.

[filippinho]

konrad hat im gegensatz zu gartler wenigstens irgendwas aufzuweisen. tor auf zypern, elfer im derby raugeholt und auch wenn er fußballerisch mehr als begrenzt ist läuft er wenigstens und kämpft was ich beim brasilianisch spielenden gartler bei weitem nicht erkennen kann.

Sorry, aber da kann ich einfach nur

Gartler ist kein Hofmann oder Kavlak was Kampfgeist betrifft, das ist klar, aber im Gesamtpaket ist er 1-2 Klassen über Konrad angesiedelt.

bearbeitet 7. Mai 2010 von filippinho

[Korki14]

Sorry, aber da kann ich einfach nur

Gartler ist kein Hofmann oder Kavlak was Kampfgeist betrifft, das ist klar, aber im Gesamtpaket ist er 1-2 Klassen über Konrad angesiedelt.

Wobei das nicht allzu schwer ist

[JohnnyCage]

Sorry, aber da kann ich einfach nur

Gartler ist kein Hofmann oder Kavlak was Kampfgeist betrifft, das ist klar, aber im Gesamtpaket ist er 1-2 Klassen über Konrad angesiedelt.

Sind beide ziemlich nutzlos. Wenn ich mich entscheiden müsste würd ich aber eher noch Gartler nehmen, da ist zumindest hier und da ein bisschen Potential erkennbar. Konrad kann einfach nix. Mich nervt vor allem auch sein furchtbares Zweikampfverhalten. Wenn er rein kommt rennt uns meistens eh schon die Zeit davon und dann macht er ständig so blöde Fouls, was den Gegnern dann natürlich in die Hände spielt. Einsatz schön und gut, aber sowas ist einfach kontraproduktiv.

[Penzing]

Ich glaub ich hab mal gelesen, dass es nur einen einzelsponsor geben darf, und das ist bei uns bereits so...

Das müsste dann aber eine relativ neue Regelung sein, weil vor ein paar Jahren hats doch bei uns auch zumindest zwei Einzelsponsoren gegeben.

Und im heutigen Fußball glaube ich kaum das dem Kapital Prügel vor die Füße geworfen werden.

[zahi]

Das müsste dann aber eine relativ neue Regelung sein, weil vor ein paar Jahren hats doch bei uns auch zumindest zwei Einzelsponsoren gegeben.

Und im heutigen Fußball glaube ich kaum das dem Kapital Prügel vor die Füße geworfen werden.

nein. das war immer so, dass nur ein spieler auf dem trikot mit wsa anderen werben darf als die anderen.

[Penzing]

Das war das Reisebüro Taurus und war VISA damals nicht Einzelsponsor oder hat Taurus zwei Spieler gehabt was ja eigentlich auch doppeltes Sponsoring wäre...

Naja, bin mir ned ganz sicher vl. erinnert sich wer von euch genauer

nein. das war immer so, dass nur ein spieler auf dem trikot mit wsa anderen werben darf als die anderen.

Ja dann trügt mich meine Erinnerung, schließlich hat es damals noch ordentliches Bier gegeben...

[Westsider]

taurum hatte afaik auch nur ein trikot, vertragsinhalt bei solchen deals ist halt, dass ein spieler mit dem teil aufzulaufen hat... ich weiß noch, dass bei uns der wallner das taurus trikot getragen hat und wenn er nicht spielen konnte/durfte wars rene wagner.

[palmer]

gartler wär perfekt im park oder in der halle .. dafür is seine technik wirklich überdurschnittlich gut aber auf einem grossen feld weiss er nix damit anzufangen ..

was halten die anderen hier eigentlich von lexa ?? mMn wär der doch a ideale verstärkung ... österreicher, technisch gut aber vor allem einer der nie aufgibt und immer fightet denn davon haben wir meiner meinung nach viel zu wenige typen in der mannschaft, so einer hät auch garantiert eine top-einstellung

hammerer,sandro,alar, lexa wären die heissesten ideen innerhalb österreichs (jaja sorry ich hör sofort auf zu träumen)

[schimli]

Hammerer hat erst vor kurzem für 3 Jahre bei Ried unterschrieben. Sandro hat etwas von einem Schönwetterkicker, Alar wäre da noch der Realistischste, der is ablösefrei so viel ich weiß. Lexa brauch ich net, der schaut aus wie ein Sandler, wirkt extrem unsympatisch und is ein unfairer Kicker obendrein.

[Penzing]

Hammerer hat erst vor kurzem für 3 Jahre bei Ried unterschrieben. Sandro hat etwas von einem Schönwetterkicker, Alar wäre da noch der Realistischste, der is ablösefrei so viel ich weiß. Lexa brauch ich net, der schaut aus wie ein Sandler, wirkt extrem unsympatisch und is ein unfairer Kicker obendrein.

Das alles bzgl. Lexa hat auf den Ivanov auch zugetroffen und hat a passt

[Doena]

Lexa ist 33 und hat sich noch nie bei einem größerem (sorry an alle Riada die mitlesen ) Verein durchsetzen können. Bei Ried ist er schon ganz okay, aber ich denke kaum dass es für Rapid reichen wird. Nachdem er ja schon halb Deutschland abgeklappert hat denke ich aber mit 33 ist er alt genug um endlich sesshaft zu werden - der wird schon in Ried glücklich werden.

Alar ist meiner Meinung nach der einzig realistische Kandidat innerhalb der Liga