Transferzeit Sommer 2010

[Nobody07]

WIE kann sich die Austria alle diese Transfers bzw. starken Kader überhaupt leisten (man erinnere sich vor 2 Jahren war die austria nachdem Stronach das interesse an seinem Spielzeug verloren hat fast pleite) ???????

welche teuren transfers tätigen wier denn?

Ich vermute stark das die Connection um Martin Schlaff & Eigentümer von Frankstahl (die alle Logen beid der Austria besitzen) ständig Geld dazuschiessen... Nicht umsonst muss Krätschmer/Paris ständig beim AG Vorstand "betteln" bevor sie einen Spieler verpflichten dürfen. Ähnlich ist es bei Linz gelaufen wie man wieder einen Einzelsponsor gebraucht hat.

haha, ja genau, weil der edlinger was anderes als der katzian macht.... und wo hast du den blödsinn mit den logen her? und das die geld zuschiessen? so ein blödsinn echt

Auch wenn ich als Rapidfan mit Eifersucht verfolge wie die Austria uns seit 1 Jahr die besten Österr. Spieler wegschnappt - muss ich festhalten dass ich es sehr merkwürdig finde wie dass alles finanziert wird????

die waren/sind alle ablösefrei, die gehen einfach lieber zu uns als zu euch weil wir ein sympathisches team sind und den weg er jungen österreicher auch leben... bei euch sitzen ja alle auf der bank, siehe drazan, der seit einem jahr kein stammleiberl hat....

Ich hoffe nur für meine lieben Austria Freunde dass ihr euch nicht von einer Abhängigkeit in die nächste begebt...

der nächste ganz große blödsinn... von wem soll die austria derzeit abhängig sein? würde schlaff da geld reinbuttern, da hätten wir andere kicker als koch oder stankovic...

Es war immer klar das Austria, genau wie Rapid, ohne Mäzen auf ein Budget von ca 15 Mio EUR kommen würde. Nur die dümmsten der dummen haben geglaubt ein verein wie austria könnte vor die hunde gehen, dafür sorgt die wiener politik schon, genauso wie eine rapid nie vor die hunde gehen würde.

Austria kann die jungen Spieler eben von ihrem Weg überzeugen, die familiäre Atmosphäre hat sich herumgesprochen.

Und was vor einem Jahr war interessiert keinen Mensch mehr, Fussball ist ein Tagesgeschäft, und fakt ist nach dem Boskovic-Abgang haben wir einfach die bessere Mannschaft, mehr Klasse im Team. Da muss man schon ein ziemlicher Ignorant sein um das zu verneinen, und das kein Austrianer bei euch spielen würde glaubt ihr ja selber nicht....

[somberlain]

Ja er sagt er sei IV hat sich aber schon mit der AV Position angefreundet. Also wäre es möglich das PePa mit ihm auf der AV Position rechnet.

Lies dich durch den Transferthread, bzw. durch den Sonnleitner Thread, sowie durch diverse Sturm-Live bzw. Spielnachbesprechungsthreads und versuche mehr als 5 positive Kommentare zu Leistungen Sonnleitners als Aussenverteidiger zu finden.

[nopowertothebauer]

völlig richtig! schwachköpfe wie frank stronach tun dem fussball wahrscheinlich nicht gut - obwohl man sogar darüber diskutieren könnte, aber ein mann wie mateschitz, der ein konzept hat und umsetzt tut dem österreichischen fussball auf dauer sogar sehr gut.

erstens belebt konkurrenz eben das geschäft, zweitens wird österreich vor allem wegen rbs einen weiteren cl quali platz bekommen, drittens ist der österreichische fussball auch oder gerade wegen red bull international nicht völlig unbeachtet.

ja und zu diesem seltsamen, weil gar so biegsamen argument vom bösen kommerz: kein verein kann ohne kommerz überleben. punkt.

haupstsponsoren sind ok, stadionnamensgeber ebenfalls, dressen und hosensponsoren sind auch ok. werksvereine wie bayer leverkusen oder wolfsburg völlig in ordnung, nur red bull salzburg darf nicht sein, weil böser kommerz und so.

schwachsinn, sage ich dazu. insbesondere als es erstligafussball in salzburg ohne red bull schon lange nicht mehr geben würde...

ok, das war ein bisschen viel off topic, aber es kann einem das geschwätz von den guten wienerberger, magna (oder waren die eh auch schlecht?), trenkwalder, wüstenrot, casino austria etc und den bösen aus fuschl, schon manchmal sehr auf den geist gehen.

gott hab ich mich lange nicht mehr derartig in meinem rapidlersein bestätigt gefühlt...

wenn ihr schon in unserem channel seids dann schauts wenigstens das ihr im topic bleibt, iwo gibts sicher einen "neinwirhabenunsereseelenichtverkauft" thread wo du sowas reinposten kannst.

[gw1100]

Lies dich durch den Transferthread, bzw. durch den Sonnleitner Thread, sowie durch diverse Sturm-Live bzw. Spielnachbesprechungsthreads und versuche mehr als 5 positive Kommentare zu Leistungen Sonnleitners als Aussenverteidiger zu finden.

Gegenfrage findest du 5 positive Kommentare über Dobers Leistungen über die ganze Saison 2009/2010 gesehen?

bearbeitet 1. Juni 2010 von svecee

[Lorbeer]

@ Causa Koch

Was wäre wenn Koch nicht zu uns wechselt weil wir eben schon einen schnellen Verteidiger verpflichtet haben welcher lt. Eigenen Angaben schon paar mal Ausendecker spielte ?

Genauer gesagt was wäre wenn man mit Sonnleitner als AV oder vorrangig als AV plant??

Kayhan - Soma - Eder - Sonnleitner

Mit dieser Abwehr konnte ich leben und schlimma als da Dobschi könnt sich da Sonnleitner auch nicht anstellen. Ausserdem hatte man auf der Bank auch eine relativ gut besetzte Verteidigung.

Katzer - Schösswendter - Patocka - Dobschi

Das Szenario 'Sonnleitner als AV' bzw. als Dober-Ersatz hängt vor allem von einer Komponente ab - denn dass er schnell und defensiv gut ist, das wissen wir -, nämlich davon, was er offensiv kann! Sprich: Hat er Qualitäten im Spielaufbau? Kann er gute Flanken schlagen? Wie ist sein Kurzpassspiel usw. Ohne diese wichtigen Faktoren zu kennen, ist das alles reine aus der Verzweiflung geborene Spekulation.

[somberlain]

Gegenfrage findest du 5 positive Kommentare über Dobers Leistungen über die ganze Saison 2009/2010 gesehen?

Ich bin mir sicher, dass Sonnleitner nicht als Dober-Ersatz geholt wurde, ich möchte an dieser Stelle nicht ein weiteres mal über Dober-Leistungen diskutieren, das Thema wurde bis zum Erbrechen durchgekaut.

[gw1100]

Das Szenario 'Sonnleitner als AV' bzw. als Dober-Ersatz hängt vor allem von einer Komponente ab - denn dass er schnell und defensiv gut ist, das wissen wir -, nämlich davon, was er offensiv kann! Sprich: Hat er Qualitäten im Spielaufbau? Kann er gute Flanken schlagen? Wie ist sein Kurzpassspiel usw. Ohne diese wichtigen Faktoren zu kennen, ist das alles reine aus der Verzweiflung geborene Spekulation.

Ja sicha is es zurzeit eine reine Spekulation aber ich denke würde man nicht mit Sonnleitner auf der AV Position rechnen hatte man sich mehr um Koch bemüht. Wobei vorbei is ja mit Koch noch immer nix.

[gw1100]

Ich bin mir sicher, dass Sonnleitner nicht als Dober-Ersatz geholt wurde, ich möchte an dieser Stelle nicht ein weiteres mal über Dober-Leistungen diskutieren, das Thema wurde bis zum Erbrechen durchgekaut.

Ich wollt das leidige Dober Thema auch nicht wieder diskutieren aber viel schlimmer als Dober würde Sonnleitner nun mal auch nicht agieren.

[somberlain]

Ich wollt das leidige Dober Thema auch nicht wieder diskutieren aber viel schlimmer als Dober würde Sonnleitner nun mal auch nicht agieren.

Dann martere dein Hirn über Sonnleitners Fähigkeiten einfach in "seinem" Thread!

[Lorbeer]

so arg ist es auch nicht, naturgemäß haben zb katzer, kavlak, drazan nur selten hofmann gesucht. heikkinen ist ein fels in der brandung, der brav mit hofmann kombiniert, aber praktisch nie die verantwortung von sich schiebt.

Ganz so schlimm wie dein Vorposter sehe ich es auch nicht, aber er hat schon nicht Unrecht. Der einzige Spieler, der eher selten gezielt Hofmann gesucht hat, war der Boskovic, aber alle anderen waren mitunter schon recht froh, wenn Steffen sich angeboten hat. Ist ja auch verständlich, weil der einfach viel aus den Bällen macht, die er so bekommt. Ja, wahrscheinlich sogar mehr als der Rest daraus machen würde. Insofern ist das auch gar nicht so negativ einzuordnen. Unterm Strich bleibt dann aber doch die Frage, ob wir nicht anders ein bisschen weniger ausrechenbar wären, wenn ein Kavlak oder ein Heikkinen eben nicht so oft den Kapitän suchen würden. Denn gerade diese zwei Spieler haben ihn sehr wohl überproportional oft gesucht.

Hier muss ich eure Diskussion zum Anlass nehmen, um ein paar Gedanken auszuführen, die schon länger in meinem Kopf herumspuken. Bei Heikkinen lässt sich das bewusste Suchen Hofmanns aus dessen Position bzw. aus dessen Verständnis seiner Aufgaben heraus erklären, beim uneigennützigen Veli wirds aber mMn interessanter. Bei ihm führe ich das einerseits auf eine "dem Team alles unterordnen"-Einstellung zurück und andererseits, wahrscheinlich noch viel wichtiger, darauf, dass Veli und Steffen sportlich als auch menschlich eine gewisse Schüler-Mentor-Beziehung verbindet. Harte Beweise für diese Theorie habe ich freilich nicht, aber diesen Eindruck habe ich durch Trainings und gewisse Interviews gewonnen, in denen Veli sehr positiv von Steffen gesprochen hat (zb im aktuellen Rapid-Magazin: "Als ich mit 16 unter Josef Hickersberger zu den Profis kam, gab mir Steffen sofort das Gefühl, dass er mich mag. Er hat mir ständig geholfen. Seit damals kann ich sagen, dass ich fast täglich von ihm lerne. Jedes Jahr wird er noch besser, obwohl man es nicht für möglich hält.")

Der oft angesprochene geringe "Output" Velis (also die vergleichsweise wenigen Assists oder Tore) ist also mMn primär auf seine Uneigennützigkeit und seine Unterordnung unter die sportliche Vaterfigur Steffen Hofmann zurückzuführen. Ein Indiz hierfür wäre auch, dass Steffen in 90% der Fälle die Ecken schießt, obwohl Veli sie augenscheinlich um einiges gefährlicher hereindrehen kann. Ein weiteres Indiz für diese Theorie sind seine Leistungen in diversen Nachwuchsauswahlmannschaften, wo er stets der Chef und Fadenzieher sein darf und entsprechend auch in der Endverarbeitung glänzt.

Tut mir leid für den Gedankensprung. Ist eigentlich ein bisschen offtopic.

bearbeitet 31. Mai 2010 von narya

[gw1100]

Dann martere dein Hirn über Sonnleitners Fähigkeiten einfach in "seinem" Thread!

Sonnleitner ist nun mal ein Sommertransfer 2010 und ich bin auch von Koch ausgegangen. Das du mit deiner "Sonnleitner-spielt-fix-nicht-AV-weil-ich-das-weiß Theorie kommst dafür kann i nix. Aber so wie es sich ausweitet lass maß zitieren weil seine Fähigkeiten gehören tatsächlich in seinen Tgread

bearbeitet 31. Mai 2010 von svecee

[holybatman]

@narya:

Da gibt es nichts, was Dir leid tun sollte. Der Beitrag ist angenehm zu lesen (ist ja derzeit nicht selbstverständlich ) und beinhaltet auch so manche - subjektiv gesehen - Wahrheit.

Da ich der "Vorposter" vom Don Ernesto war (auf den er sich bezogen hat), kurz ein paar Worte zu der auch von Dir angesprochenen Problematik:

Es ist mir oft und oft aufgefallen, dass etliche Spieler den geringsten Weg des Widerstandes genommen haben und dem Steffen die Bälle auch aus 3 - 4 Metern zugerollt haben (so nach dem Motto: "da hast die Kugel und lass mich in Ruh` damit).

Und genau das habe ich gemeint. Klar waren Spieler wie Bosko und auch Veli in der Lage, auch selbst mal etwas für das Offensivspiel zu tun (da gab es in der MS einmal ein Spiel, in dem sich - als es Steffen so gar nicht lief - Veli immer wieder aufdrängte und sich in SHFG-Manier die Bälle vom eigenen Strafraum abholte).

Es geht mir also jetzt gar nicht so sehr darum, dass man mit Gewalt jemanden sucht, der sich als zweiter Steffen aufdrängt, sondern einfach nur den einen oder anderen Spieler, der einfach mal ein paar Meter macht und selbst versucht, die gegnerische Spielhälfte zu beackern.

Beispiele gab es ja ab und an (Katzer im Derby, als er 3 Gegenspieler austanzte, oder unser Finne, als er sichtlich genug vom Ballgeschiebe hatte und in einem Energieanfall quer über das ganze Feld spurtete).

Und das ist mein Wunsch an die nächste Saison, bzw. natürlich schon an die Transferzeit. Keine Wunderwuzzis, sondern Spieler, die sich auch mal trauen, den Zweikampf anzunehmen.

Irgend ein User hat das Beispiel Didi Kühbauer genannt. Don Didi hatte sicher auch eine hervorragende Technik, aber er "lebte" den Fussball regelrecht.

Und das würde ich mir bei zumindest einigen unserer Spieler wieder wünschen. Denn derzeit fallen mir ad hoc nur Steffen, Veli, Yasin, Nikica und unser Finne ein, die mit einer ähnlichen Einstellung aufs Feld laufen.

Bei vielen anderen (ohne näher auf Namen einzugehen) hatte ich speziell im Frühjahr manchmal das Gefühl, als ob sie mehr mit sich selbst als mit dem Spiel beschäftigt sind.

bearbeitet 31. Mai 2010 von holybatman

[Ernesto]

interessant

aber doch ein bisserl weit hergeholt. ich glaub auch nicht dass kavlak unbedingt hofmann sucht, der ja doch eine andere region beackert (nicht immer aber meistens). der unterscheid zwischen kavlak und hofmann ist dass hofmann die kugel relativ lange führt und immer wieder die dribblings sucht (keine klassischen dribblings sondern körpertäuschungen verbunden mit antritt). kavlak hingegen versucht ein bisserl mehr flügelspieler zu sein, er kombiniert sich viel stärker im reieck nach vorne und versucht an die grundlinie zu kommen. das ist für mich der eigentliche grund warum der output "überschaubar" ist, denn dies ist aus meiner sicht nicht die beste position für kavlak. er kann schon an der seite spielen, aber dann sollte er diese position wie hofmann interpretieren. am besten wäre es wenn er immer wieder mit hofmann rochieren würde. ich gestehe aber das ich das positionstreue spiel einfach nicht besonders leiden kann.

[Teiwaz]

So etwas wünsche ich keinem Verein, weil Leute wie Mateschitz machen den Fußball einfach kaputt!

Mateschitz macht garnix kaputt. Der Typ hat einen Masterplan (dem man persönlich zustimmen kann oder auch nicht) und, wie's aussieht, mittlerweile das richtige Personal versammelt um diesen in die Tat umsetzen zu können. Stronach ist ein Wappler, der keinen Plan hat (und nie hatte), keine Ahnung hat (und nie haben wird) und um sich nur Abkassierer versammelt. Zwischen Stronach und Mateschitz liegen qualitative Welten, und mMn geht Mateschitz' Plan schön langsam ein wenig zu gut auf. Aber gut, der Austria-Kader ist ja auch besser als unserer, muss ja so sein, wenn die hälfte eurer Stammelf bei uns nur Bankerl wärmen dürft

So, einmal Troll füttern erledigt.

Ich zweifle stark daran, dass Pacult mit Sonnleitner als AV plant. Er ist eine zusätzliche Notlösung für diese Position, mehr nicht. Als IV sollte er sich kurz- bis mittelfristig ein Stammleiberl erkämpfen können.

Aber zurück zu den Spekulationen. Können die Insider vielleicht verraten, an welchen Namen definitiv kein Interesse mehr besteht? Scarione & Renan evtl. als Beispiele.

bearbeitet 31. Mai 2010 von Teiwaz

[Nobody07]

Mateschitz macht garnix kaputt. Der Typ hat einen Masterplan (dem man persönlich zustimmen kann oder auch nicht) und, wie's aussieht, mittlerweile das richtige Personal versammelt um diesen in die Tat umsetzen zu können. Stronach ist ein Wappler, der keinen Plan hat (und nie hatte), keine Ahnung hat (und nie haben wird) und um sich nur Abkassierer versammelt.

so ein blödsinn, der einzige unterschied liegt darin das mateschitz dreimal soviel geld wie stronach reinpulvert und das die stadt wien stronach seine projekte nicht realisieren hat lassen...

ich für meinen teil wäre jedenfalls happy wenn wien eine superneue mehrzweckhalle für konzerte und co im süden wiens hätte, unabhängig vons tronach, denn die stadthalle ist einfach nicht mehr zeitgemäß und kann mit neuen arenen einfach nciht mithalten

Aber gut, der Austria-Kader ist ja auch besser als unserer, muss ja so sein, wenn die hälfte eurer Stammelf bei uns nur Bankerl wärmen dürft

scherz des jahres, die einzigen rapidler die bei uns ein leiberl hätten wären hofmann und jelavic. boskovic ist ja bekanntlich weg. Aber das ist auch so eine unsinnige diskussion. wenn ihr glaubt das euer kader so super ist bitte, die meisten hier wissen eh was es geschlagen hat wenn keine verstärkung kommt...