Neuer TV-Vertrag

[b3n0$]

genau so seh ich es auch!

[X] +1

Bleibt zu hoffen, dass diesmal ein halbwegs vernünftiger Vertrag ausgearbeitet wird, bei dem Sponsoren, Fans und Vereine nicht auf die Barrikaden steigen! Nochmal wird der werte Rinner einen solchen Rückzieher in seinem Sinne nicht riskieren wollen!

[Burschi]

Den einzigen Rückzieher den Rinner noch machen sollte ist der auf eine almhütte auf der Tauplitz

[_lucky_13]

ich bin froh,dass es neu ausgeschrieben wird jetzt muss sky schön was locker machen!

[Birdy90]

Das ist wiedermal unser, ungewollt satirisch, österreichischer Fußball

Gut, damit wirds keine Eigenvermarktung, keine Kasperlstrafen und mehr Friediwi geben. Auch wenns Fußball weiter vorranging im Beydiwi zu sehen gibt.

Besser hätten wirs kaum erwischen können mMn.

bearbeitet 15. Januar 2010 von Birdy90

[Ernesto]

ich bin froh,dass es neu ausgeschrieben wird jetzt muss sky schön was locker machen!

und warum? weils neue konkurrenz zu sky geben wird? welche denn?

es geht in erster linie um die free tv rechte bzw um deren einschränkungen. sky wird sein angebot wohl kaum verändern. mir wäre kein alternativer pay tv sender bekannt.

[jessie]

Kuhn meint: "Wir haben das Recht, unsere Heimspiele selbst zu vermarkten und müssen Sky auch nicht mehr in das Hanappi-Stadion lassen."

http://www.kurier.at/sport/fussball/1968547.php

genial! so in der art: du kummst do ned rein!

http://www.youtube.com/watch?v=IeFQdvH3Ru4

[b3n0$]

Was jetzt auf jeden Fall kommen wird und eigentlich auch kommen MUSS sind mehr Friediwi-Partien. Ohne mind. 15-20 Mille pro Saison wird SKY seine dämlichen 12 orf-Partien nicht durchbringen können ohne sich selbst schwer zu blamieren! Mögliche (realistische) Szenarien könnten sein:

> SKY haut noch paar Mille drauf, es bleibt aber bei den 12 ORF/Puls/Sat1/***-Partien, die TV Einnahmen werden dafür gestaffelt, was den Kleinen Vereinen jedoch nicht schadet da ja mehr Geld zur Verfügung steht. Die Zugpferde der Liga profitieren vom neuen Vertrag, müssen dafür den ein oder anderen Sponsor mangels geringer Reichweite ziehen lassen. CHANCEN: Gering

> SKY bleibt Bestbieter und zahlt ca. 9-10 Mio pro Saison, geht dafür eine Kooperation mit einem Friediwi-Sender ein, welcher gut mitzahlt und zB 18 Partien pro Saison übertragen darf. So sichert sich der Pay-TY-Anbieter noch genug Exklusivität, ohne wesentlich mehr zu zahlen. Die Vereine bekommen nun mehr Geld, sind öfters auch im Friediwi zu sehen. Solange jeder Verein zumindest 1 mal gezeigt wird, können auch die Sponsoren damit leben.

> 2-3 Free-TY Sender (zB ORF & Sat1) präsentieren einen gemeinsamen Vertrag, der pro Spieltag 1-2 LIVE-Partien (1xORF, 1xSat1) und eine 60-75 Minütige Fußballsendung mit allen Zusammenfassungen inkl. Analysen, Statistiken und Interviews vorsieht. Wenn die Partner es schaffen, zusammen eine ordentliche Summe auf den Tisch zu legen, schaut SKY durch die Finger.

> Alles bleibt wie bisher. SKY und ORF sichern sich die Rechte, ORF zeigt jede Runde eine Partie, in Sport am So. werden alle Begegnungen zusammengefasst. Über eine Staffelung der TV-Einnahmen abhängig von der Anzahl der übertragenen Spiele eines Vereines kann diskutiert werden.

> andere Vorschläge?

[GRENDEL]

ich bin froh,dass es neu ausgeschrieben wird jetzt muss sky schön was locker machen!

und warum? weils neue konkurrenz zu sky geben wird? welche denn?

es geht in erster linie um die free tv rechte bzw um deren einschränkungen. sky wird sein angebot wohl kaum verändern. mir wäre kein alternativer pay tv sender bekannt.

Falls sie das Angebot doch ändern, werden sie es nach unten korigieren... haben sie in ihrer ersten Panik eh schon verlauten lassen. Wir warten mit angehaltenen Atem...

[schleicha]

ich bin froh,dass es neu ausgeschrieben wird jetzt muss sky schön was locker machen!

und warum? weils neue konkurrenz zu sky geben wird? welche denn?

es geht in erster linie um die free tv rechte bzw um deren einschränkungen. sky wird sein angebot wohl kaum verändern. mir wäre kein alternativer pay tv sender bekannt.

Falls sie das Angebot doch ändern, werden sie es nach unten korigieren... haben sie in ihrer ersten Panik eh schon verlauten lassen. Wir warten mit angehaltenen Atem...

Sky kann es sich imho nicht leisten die Bundesliga nicht zu übertragen. Ich kenne nämlich niemanden der Sky wegen der guten Filme, etc. abonniert hat (also wird es wohl nur ein kleiner Teil sein). Meiner Meinung nach darf man seitens der BuLi einfach nicht locker lassen - Sky wird und MUSS zahlen, sonst verlieren sie wohl sehr viele Kunden. Und so gut geht es Sky im Moment nicht, dass sie sich das leisten können.

Weiß man denn wieviele Abos Sky in Österreich verkauft hat? Hab nämlich nichts gefunden.

In Deutschland sind es ca. 2,4 Millionen laut 3. Quartalsbericht 09. Das sind 6% Deckung - nicht gerade die Welt wie ich finde.

bearbeitet 15. Januar 2010 von schleicha

[Ernesto]

die paar hundert tausend kunden in österreich werden sky aber sowas von wurscht sein. die schreiben doch seit jeher rote zahlen. das ist für die kein problem, weil finanzstarke mächte im hintergrund vorhanden sind. es ist ein leichtes für sky auf die österreichische buli zu verzichten, gewinnorientiert arbeitet die nicht. welche strategie genau hinter diesem pay tv konzept steckt weiß ich ehrlich gesagt nicht. in wahrheit ist es nur eine gewaltige geldvernichtungsanlage.

[selectah]

die paar hundert tausend kunden in österreich werden sky aber sowas von wurscht sein. die schreiben doch seit jeher rote zahlen. das ist für die kein problem, weil finanzstarke mächte im hintergrund vorhanden sind. es ist ein leichtes für sky auf die österreichische buli zu verzichten, gewinnorientiert arbeitet die nicht. welche strategie genau hinter diesem pay tv konzept steckt weiß ich ehrlich gesagt nicht. in wahrheit ist es nur eine gewaltige geldvernichtungsanlage.

klar schreiben sie seit jeher rote zahlen - deswegen wurde premiere auch veräußert. und ich glaube nicht, dass dem neuen eigentümern so scheiss egal ist, ob oder wie rot die zahlen sind, das anzunehmen ist schwachsinnig. und gerade bei den preisen von sky ist die bundesliga für sie wichtig, um mal halbwegs etwas aufzubauen in österreich. geld wird reingepulvert da hast du schon recht und ich behaupte auch nicht, dass dabei unglaublich professionell vorgegangen wird - aber so wie du es darstellst ist es garantiert nicht.

[John_McClane]

Den abfeiernden Herren hier drin ist schon klar, dass es eine TV-Arbeitsgruppe gab, in dem auch ein Rapidfunktionär drin saß, und die diese Vorgehensweise vorgelegt hat? Es war nicht der Rinner allein (der für Rapid halt ein Hassobjekt ist, weil er den Grünen Kandidaten geschlagen hat).

Mussten da alle Mitglieder dem Paket zustimmen?

Ich war nicht dabei und habe darüber weder was gehört noch gelesen also traue ich mich nicht behaupten dass da Rapid anfangs begeistert war.

Obwohl du immer jammerst dass die üblichen Verdächtigen im Beisl verallgemeinern bist selbst fleißig dabei.

Ich hatte nach der Präsidenten-Wahl kein Problem mit dem Rinner (eher mit den Aussagen gegen Hoscher - der übrigens auch von der Austria und RBS unterstützt wurde).

Erst mit diesem Interview hat er meinen Respekt verloren, weshalb er noch immer kein Hassobjekt ist.

Also probiere es mal wieder mit objektiveren Beiträgen auch wenn dich so manch grün-weißer Beitrag in Rage bringt.

[Ernesto]

die paar hundert tausend kunden in österreich werden sky aber sowas von wurscht sein. die schreiben doch seit jeher rote zahlen. das ist für die kein problem, weil finanzstarke mächte im hintergrund vorhanden sind. es ist ein leichtes für sky auf die österreichische buli zu verzichten, gewinnorientiert arbeitet die nicht. welche strategie genau hinter diesem pay tv konzept steckt weiß ich ehrlich gesagt nicht. in wahrheit ist es nur eine gewaltige geldvernichtungsanlage.

klar schreiben sie seit jeher rote zahlen - deswegen wurde premiere auch veräußert. und ich glaube nicht, dass dem neuen eigentümern so scheiss egal ist, ob oder wie rot die zahlen sind, das anzunehmen ist schwachsinnig. und gerade bei den preisen von sky ist die bundesliga für sie wichtig, um mal halbwegs etwas aufzubauen in österreich. geld wird reingepulvert da hast du schon recht und ich behaupte auch nicht, dass dabei unglaublich professionell vorgegangen wird - aber so wie du es darstellst ist es garantiert nicht.

natürlich wirds nicht egal sein obs rote zahlen schreiben oder nicht, nur mit der einfachen formel höhere preise ergibt mehr einnahmen werdens das wohl nicht ändern können.

ich glaube dass sky österreich nur als zubrot sieht, der markt ist einfach zu klein um hier massiv energie hineinzustecken. im prinzip gehts um den deutschsprachigen raum und da ist österreich nun mal nur ein kleines anhängserl. meine darstellung dass es ihnen wurscht ist ob sie rote oder schwarze zahlen schreiben, war natürlich polemischer natur.

[mclausky]

http://90minuten.at/index.php?bid=2732

sehr interessanter artikel wie ich meine...

außerdem glaub ich auch, dass sky im falle einer free tv anteilserhöhung das angebot nach unten zu verändern, wär ja sonst unlogisch. wieso sollten sie gleich viel oder gar mehr bieten, wenn sie spiele dabei abgeben müssen?

[John_McClane]

man kann zumindest den gleichen Vertrag wie jetzt (der laufende Vertrag) aushandeln....kann mir nicht vorstellen dass das jetzt auf einmal unmöglich ist.