Tormannthread

[Papa_Breitfuss]

Menor schrieb vor 1 Minute:

Man hat doch keine Baustelle aufgerissen. Man hat sich verbessert mit dem Rücktausch zu Pentz. 

Schreibst du ja selber dass zum Glück Pentz wieder im Tor steht. Also wo hat oder hätte man eine Baustelle aufgerissen? 

Mir kommt vor vor lauter Schuldabweisung (außer natürlich Pentz himself) weißt du selber nicht mehr ganz was du da schreibst. 

Wie immer: DU KAPIERST ES NICHT.

 

Pentz wurde aus disziplinären Gründen zurückgesetzt.

Pentz stand Ilzer in der Vorbereitung nicht zur Verfügung weshalb Ilzer sich mit Lukic zufrieden geben musste.

Lucic hat nicht wirklich versagt, bzw Niederlagen verschuldet, also warum sollte Ilzer da ne Baustelle aufreißen? 

Ilzer hat die Winterpause dazu genutzt um sich über "seine" (oder wars dann doch Stöger?) Nr.1  Gedanken zu machen, und hat sich zwischen zwei auslaufenden Verträgen für einen entschieden. Deshalb auch sein klares Bekenntnis (Stammplatzgarantie) für Pentz.

Aber einen zwingenden Grund im Herbst die Tormannposition zu tauschen gabs nie. Also warum da bei einem Werkl dass sowieso schon unrund läuft noch eine Schraube zu drehen an der es nicht wirklich lag? 

[Menor]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Minuten:

Wie immer: DU KAPIERST ES NICHT.

 

Pentz wurde aus disziplinären Gründen zurückgesetzt.

Pentz stand Ilzer in der Vorbereitung nicht zur Verfügung weshalb Ilzer sich mit Lukic zufrieden geben musste.

Lucic hat nicht wirklich versagt, bzw Niederlagen verschuldet, warum sollte Ilzer da ne Baustelle aufreißen? 

Ilzer hat die Winterpause dazu genutzt um sich über "seine" (oder wars dann doch Stöger?) Nr.1  Gedanken zu machen, und hat sich zwischen zwei auslaufenden Verträgen für einen entschieden. Deshalb auch sein klares Bekenntnis (Stammplatzgarantie) für Pentz.

Aber einen zwingenden Grund im Herbst die Tormannposition zu tauschen gabs nie. Also warum da bei einem Werkl dass sowieso schon unrund läuft noch eine Schraube zu drehen an der es nicht wirklich lag? 

Wenn man einen besseren Goalie einsetzt macht man doch keine Baustelle auf sondern verbessert sich. 

Oja, gab es. Lucic hat eine verunsichert Abwehr mit seiner absolut katastrophalen Strafraum Beherrschung und unterirdischen Fangversuchen noch zusätzlich verunsichert. Jede Flanke wurde zur Gefahr. 

Mit Pentz wurde eine Baustelle geschlossen. Seit er wieder drin steht läuft es besser haben fast nix mehr verloren. 

bearbeitet 18. Juni 2020 von Menor

[The1Riddler]

Papa_Breitfuss schrieb vor 34 Minuten:

Wie immer: DU KAPIERST ES NICHT.

 

Pentz wurde aus disziplinären Gründen zurückgesetzt.

Pentz stand Ilzer in der Vorbereitung nicht zur Verfügung weshalb Ilzer sich mit Lukic zufrieden geben musste.

Lucic hat nicht wirklich versagt, bzw Niederlagen verschuldet, also warum sollte Ilzer da ne Baustelle aufreißen? 

Ilzer hat die Winterpause dazu genutzt um sich über "seine" (oder wars dann doch Stöger?) Nr.1  Gedanken zu machen, und hat sich zwischen zwei auslaufenden Verträgen für einen entschieden. Deshalb auch sein klares Bekenntnis (Stammplatzgarantie) für Pentz.

Aber einen zwingenden Grund im Herbst die Tormannposition zu tauschen gabs nie. Also warum da bei einem Werkl dass sowieso schon unrund läuft noch eine Schraube zu drehen an der es nicht wirklich lag? 

Sorry, es gab auch keinen zwingenden Grund Pentz aus dem Tor zu nehmen und man hat es trotzdem getan - das mit der Disziplin hat man nur hier im ASB gelesen. Warum hat man hier unnötigerweise eine Baustelle aufgetan?
Sorry, aber diese Entscheidung war und ist für mich als ehemaliger Tormann einfach nicht nachvollziehbar. Die logischste Erklärung wäre eine Disziplinlosigkeit im Nachtleben, aber dann hätte es viele andere im Kader ebenso treffen müssen, wenn man so hört, wem man aller trifft im Nachtleben.

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb am 18.6.2020 um 16:58 :

Stimmt zwar, aber warum hätte Ilzer diese Reihung ändern sollen? 

Weil Lucic Bälle fängt wie ein kleines Mädchen.

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Weil Lucic Bälle fängt wie ein kleines Mädchen.

Bin deiner Meinung. Obwohl, wenn Du einen Spieler von uns als Mädchen bezeichnest bekommst Probleme mit @Austrianer48  

[Menor]

Papa_Breitfuss schrieb am 18.6.2020 um 16:39 :

Irgendwann kapierts hoffentlich der letzte.

Lucic wurde Pentz nicht vorgezogen, sondern Pentz wurde aufgrund  disziplinärer Maßnahmen abgelöst.

Pentz hat aus seinen Fehlern gelernt, ist scheinbar charakterlich gereift und  aufgrund seiner sportlichen Leistung die nie angezweifelt wurde wieder unsere verdiente Nr.1

Dieses Vorgehen konnte sich der Verein aber auch nur deshalb leisten weil man mit Lucic einen brauchbaren Ersatz hatte. 

Bei dem mir persönlich aber öfters die Graußbirn aufgestiegen ist. Seine "Fangkünste" sind bemitleidenswert. Den Ball apprallen lassen und hoffen dass es nicht zum Gegner passiert, haben mir einige graue Haare beschert.  

 

Papa_Breitfuss schrieb am 18.6.2020 um 16:58 :

Stimmt zwar, aber warum hätte Ilzer diese Reihung ändern sollen?  Beide sind auf einem ähnlichen Level, obwohl ich Pentz persönlich für den stärkeren halte.

Ilzer dürfte (vorsicht annahme) sich die Zeit genommen haben Lukic länger anzuschauen, unterm Strich waren seine Unsicherheiten aber zu groß.)

Und da bei beiden der Vertrag im Sommer ausläuft ist es für mich logisch ein Zeichen zu setzen auf wen man setzt. 

Unterm Strich st es aber nicht am Torhüter gelegen warum wir so in der Scheißgasse stecken. 

 

Papa_Breitfuss schrieb am 18.6.2020 um 17:55 :

Es war kein Jahr !!!! 

Bei Ilzer wars ne halbe Saison (bzw die Herbstrunde) und bei Ibertsberger warens 5 Spiele. 

Soooooo ne Niete war Lucic auch nicht dass man ihn zwanghaft ersetzen musste.

Wäre diese Position unser größtes Problem gewesen, wäre ich happy.

m.M.n. wars unser unbedeutendstes. Nichtsdestotrotz mit Blick auf die Zukunft hat man gezeigt, auf wen man setzt. Und das ist gottseidank nicht Lucic sondern Pentz. 

Na warum wohl bei der Situation dass von beiden der Vertrag ausläuft? 

 

brillantinbrutal schrieb vor 11 Stunden:

Weil Lucic Bälle fängt wie ein kleines Mädchen.

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Stunden:

Bin deiner Meinung. Obwohl, wenn Du einen Spieler von uns als Mädchen bezeichnest bekommst Probleme mit @Austrianer48  

Bei all deiner fast schon Abneigung oder Herabwürdigung Lucic gegenüber (Grausbirne, Fangkünste bemitleidenswert, zum Glück Pentz, fängt wie ein ein kleines Mädchen) verteidigst ihn oder den Trainer Entscheid ihn anstatt Pentz spielen zu lassen bis aufs Blut.

 

Du hast ein ganz gehörige Problem mein Guter. Aber andererseits, du reißt ja mittlerweile auch Zitate komplett aus dem Zusammenhang nur um irgendwelche Argumente zu erfinden. 

 

bearbeitet 20. Juni 2020 von Menor

[hunterjoe97]

Ich will es einfach einmal auch erwähnen :

Wer gestern die Partie der young violets gegen Ried gesehen hat, hat auch den grandiosen Auftritt des jungen Gindl wahrgenommen 

Hielt 4 mal wirklich herausragend und war neben moukanthir, Handl und braunöder für mich gestern the man of the match 

4 Partien gespielt und der junge ist 3 mal zu null geblieben 

Zudem erinnert er mich fußballerisch an Pentz und da ich auch viele spiele von Kos gesehen habe der wirklich auch gute Leistungen gezeigt hat leg ich mich einmal fest und sage, dass nächste Saison Gindl die neue Nummer 1 bei den Young violets ist 

Und wenn er so weiter spielt wird er auch bald ein Thema für die erste werden, ich würde mich auf jeden Fall freuen 

[Kitsis]

hunterjoe97 schrieb vor 33 Minuten:

I

Zudem erinnert er mich fußballerisch an Pentz

 

Sogar verblüffend, körperlich (leider exakt ebenso tormannuntergroß) und im Stil

[Kitsis]

hunterjoe97 schrieb vor 34 Minuten:

leg ich mich einmal fest und sage, dass nächste Saison Gindl die neue Nummer 1 bei den Young violets ist 

 

 

Ich denke die Ära Kos geht vorbei, was immer so eine Sache ist, aber auf der Position ist es halt eng.

 

Die Situation Helac wird für mich noch absurder, wenn Gindl so weitermacht. Ihn auf die KM Bank zu setzen ist Verschwendung (das wäre eine Möglichkeit für Kos), fix bei YV würde ich halbwegs sinnvoll finden. Dann bleibt halt Gindl wieder stecken. 

 

(Nicht nur) hier sollte die Methode Leihe auf ein psychologisch und strategisch höheres Niveau gehoben werden, mMn. Dann finden sich auch tatsächlich jedes Jahr mehr Akademiker im KMs, die bessere Methode der Durchgängigkeit, als per definitionem so und so viele jedes Jahr zum KM-Spieler zu befördern. 

[maxglan]

Kos kann man ruhig abgeben. Der ist ein zweiter Lindner, nur kleiner und insgesamt schlechter.

[since1312]

Wenn man davon ausgeht, dass Pentz seine Form behält, muss er eigentlich auch nächste Saison gesetzt sein.

Mit GIndl dürfte wir auch ein starkes Talent haben (wobei vier Spiele noch etwas wenig sind um das wirklich zu beurteilen.)

Fragt sich was man mit Helac macht? Eventuell kann man Helac und Gindl abwechselnd bei den YV einsetzen, der andere sitzt dann bei der 1. auf der Bank?

Falls Kos noch länger Vertrag hat, kann man ihn ja vielleicht verleihen. Für die Kampfmannschaft halte ich ihn für zu schwach und den Platz bei den YV brauchen wir eigentlich um anderen Spielpraxis zu geben

[Maxi1982]

Statt helac transfer hätte ich gindl die Chance gegeben der Macht seine Sache sehr gut gestern gegen sv ried sehr sehr gut gehalten bei Flanken gute Reaktion so wie auch an Boden sehr gut 

[Austrianer48]

Papa_Breitfuss schrieb vor 18 Stunden:

Obwohl, wenn Du einen Spieler von uns als Mädchen bezeichnest bekommst Probleme mit @Austrianer48  

Muss das echt sein?

[Papa_Breitfuss]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Muss das echt sein?

Spaßbremse oder nur zart beseitet? 

[Austrianer48]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Spaßbremse oder nur zart beseitet? 

Du verstehst es einfach nicht, schade.